Trong hệ sinh thái NFT, nhiều dự án đã đi qua cùng một con đường: bùng nổ→đợt airdrop lớn→nguội dần→ dần dần biến mất. Nhưng thực sự có những nền tảng đã chơi theo những chiến lược khác biệt. Chúng thông qua thiết kế cơ chế tinh vi hơn, giữ chân người dùng, và hệ sinh thái cũng sống lại. Sự khác biệt này rất đáng để suy ngẫm—— rốt cuộc điều gì khiến một số dự án duy trì được sức nóng, còn số khác thì chỉ như hoa nở rồi tàn?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ContractHuntervip
· 8giờ trước
Thử thách thực sự ở phía sau, trong thời kỳ bùng nổ airdrop, ai cũng có thể nổi tiếng, chỉ những người tồn tại mới là những nhà thiết kế thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCuratorvip
· 17giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là số phận của kinh tế airdrop, cơ chế hút máu đã chán rồi vẫn phải dùng tiền thật để xây dựng hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuyvip
· 18giờ trước
Nói một cách đơn giản, vẫn là thiết kế cơ chế, airdrop có thể lừa được một đợt, nhưng không giữ chân được người dùng.
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 18giờ trước
Thật sự, hầu hết các dự án đều là máy thu hoạch airdrop, không có gì ngạc nhiên khi mọi người bỏ chạy
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSellvip
· 18giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi vẫn đang chờ đợi, những dự án thực sự có sức sống thật sự hiếm
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim