Có nhiều người trên thị trường thích so sánh SUI và SEI cùng nhau, nhưng dựa trên dữ liệu, hai chuỗi này thực sự có sự khác biệt lớn.

SUI thể hiện rõ hơn như một dự án tương đối trưởng thành. Vốn hóa thị trường đứng đó, doanh thu ứng dụng cũng khá tốt, TVL gần 1 tỷ USD, đỉnh cao lịch sử từng đạt 2,6 tỷ USD. Nhìn từ cách bố trí hệ sinh thái, đầu tư vào stablecoin và RWA là minh chứng rõ ràng nhất. Thêm vào đó, với việc nộp đơn ETF, quỹ tín thác Grayscale, các nền tảng DeFi hàng đầu như Suilend và NAVI hỗ trợ, khối lượng giao dịch cũng thực sự đáng kể. Nhưng thực tế phải đối mặt là áp lực mở khóa cổ phiếu mới không nhỏ, tỷ lệ cung lưu hành chiếm khoảng 37%, rủi ro pha loãng là điểm cần chú ý.

Câu chuyện của SEI thì khác hơn nhiều — nó theo hướng ưu tiên giao dịch, giống như một chuỗi công khai dành cho các mục đích đặc thù. Vốn hóa nhỏ hơn, tỷ lệ vốn hóa/TVL trông cũng dễ chịu hơn, nhưng mức doanh thu thực sự thấp hơn nhiều. Tuy nhiên, chuỗi này có đặc điểm riêng: số lượng địa chỉ hoạt động không ít, hệ sinh thái game phát triển dài hạn, còn có dự án thử nghiệm stablecoin tại Wyoming, gần đây lại tập trung vào tích hợp AI. Tổng thể, cảm giác như đang đặt cược vào một tương lai có rủi ro cao, lợi nhuận cao — liệu có thể trở thành chuỗi chính cho giao dịch và AI hay không.

Nếu phải chọn một, cá nhân tôi thiên về ủng hộ SUI hơn, vì nền tảng cơ bản vững chắc hơn — động lực doanh thu mạnh hơn, hệ sinh thái TVL sâu hơn, câu chuyện về stablecoin và RWA cũng hoàn chỉnh hơn. Beta của SEI thực sự cao hơn, có thể xem như là một lựa chọn đặt cược nhỏ hơn.