Nhiều người luôn nói một câu: "Nền tảng này có chứng chỉ dự trữ, và nó phải an toàn." Nhưng logic này thực sự hơi thiên vị. Bản thân PoR cũng ổn, nhưng vấn đề là mọi người đều hiểu nó theo cách khác - nó hoàn toàn không phải là chứng chỉ "Tôi có tiền", mà giống như một danh sách các rủi ro đối tác. Bạn phải biết: tiền tồn tại ở đâu, ai có quyền lực, mắt xích nào có nhiều khả năng sụp đổ nhất và rủi ro của bạn cuối cùng được ném cho ai.

Có vẻ như bạn đang kiểm tra một loạt các con số, nhưng bạn thực sự đang phân loại rủi ro của mình.

Tại sao bảng điều khiển trong suốt của một nền tảng hàng đầu đáng để theo dõi? Không phải vì nó làm cho biểu đồ quá lạ mắt, mà nó trải rộng toàn bộ "chuỗi lưu ký rủi ro": tổng dự trữ và tỷ lệ hỗ trợ chỉ là dữ liệu cơ bản và những gì thực sự có thể thấy là tỷ lệ "dự trữ lưu ký của bên thứ ba" và "dự trữ trên các sàn giao dịch tập trung", cộng với việc phân phối các nhóm thanh khoản trên chuỗi và các nhóm đặt cược. Nền tảng này liệt kê rõ ràng các mô-đun này trong tuyên bố minh bạch của mình và hứa sẽ cập nhật chúng mỗi ngày, với một mục đích - thay đổi cuộc thảo luận bảo mật từ "tin hay không" thành "liệu cấu trúc có thay đổi hay không".

Logic sâu hơn ở đây: hầu hết các khoản dự trữ được quản lý thông qua ví đa chữ ký MPC, kết hợp với các dịch vụ lưu ký chuyên nghiệp như Fireblocks và Ceffu, và tài sản chủ yếu được đặt trong các tài khoản thanh toán off-chain. Mục đích của kiến trúc này là gì? Đó là về việc làm cho rủi ro đa dạng hóa và có thể theo dõi được, chứ không phải bỏ tất cả trứng vào một giỏ.