Gần đây, tôi bắt gặp một câu chuyện khiến tôi bật cười - một luật sư đến ngân hàng để rút 40.000 nhân dân tệ tiền mặt, và được giao dịch viên hỏi về mục đích, và sau khi từ chối giải thích, ngân hàng đã gọi cảnh sát trực tiếp. Sau nửa giờ, tôi thấy rằng cảnh sát hoàn toàn không thể liên lạc với tôi, và ngân hàng đã thay đổi lời nói và nói rằng nó có thể được xử lý. Nếu bạn muốn nói về điều này, nó có thể được tóm tắt trong hai từ đơn giản: vô lý.
Nhìn bề ngoài, đây là sự leo thang của các biện pháp chống gian lận, nhưng trên thực tế? Quyền riêng tư và quyền tự chủ tài sản của người dùng bị nghiền nát đến chết. Ngân hàng trung ương quy định rằng chỉ cần đăng ký và ghi nhận hơn 50.000 nhân dân tệ, và do đó, một số ngân hàng tự tăng số tiền của họ và báo cáo 10.000 nhân dân tệ. Điều trớ trêu hơn nữa là không có tùy chọn tiêu chuẩn nào trong hệ thống và người dùng có thể vượt qua bằng cách tạo ra một lý do theo ý muốn - tất cả điều này là gì?
Vấn đề này rất thú vị trong vòng tròn tiền điện tử. Tại sao chúng ta bị ám ảnh bởi ví tự lưu ký? Bởi vì khóa riêng tư là chủ quyền. Trong mạng blockchain, các luồng tài sản hoàn toàn được điều khiển bởi các quy tắc mã và các giao dịch minh bạch và có thể theo dõi, nhưng người dùng không cần phải "báo cáo" cho bất kỳ cơ quan tập trung nào. Tiền của bạn là tiền của bạn, bạn có thể chuyển nó theo ý muốn, không ai có thể đóng băng tài sản của bạn hoặc gây khó khăn cho bạn bằng câu "chống lừa đảo".
So sánh hai kinh nghiệm này: các ngân hàng truyền thống có hệ thống rà soát thủ công, với các tiêu chuẩn mơ hồ, thực hiện tùy tiện, không gian lớn để tìm kiếm tiền thuê điện; Mặt khác, các mạng phi tập trung minh bạch theo quy tắc và tất cả các hoạt động được thực hiện theo mã đã thiết lập, đối xử công bằng với từng địa chỉ. Một người dựa vào tín dụng của tổ chức, và người kia dựa vào toán học và mật mã.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là hệ thống ngân hàng không cần phải chống gian lận, nhưng phương pháp chống gian lận không nên dựa trên việc xâm phạm người dùng bình thường. Tự do tài chính thực sự phải là khi bạn có toàn quyền kiểm soát tài sản của mình - đó là những gì tài sản tiền điện tử hứa hẹn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Anon32942
· 22giờ trước
Ngân hàng thật sự quá phi lý, khóa riêng mới là chủ quyền thực sự đấy
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueen
· 12-26 07:49
Lỗ hổng logic này quá rõ ràng, hệ thống như không tồn tại
Ngân hàng tự tăng cường vượt quá tiêu chuẩn của Ngân hàng Trung ương, chống lừa đảo trở thành việc tranh giành quyền lực, điều này chẳng khác gì tràn lề trong hợp đồng thông minh
Chìa khóa riêng chính là chủ quyền, không cần báo cáo với bất kỳ trung gian nào, đó mới là sự minh bạch trong kiểm toán
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoob
· 12-26 07:48
又是这种事...ngân hàng tự ý tăng cường quyền lực, chống lừa đảo đến mức ngay cả công dân tuân thủ pháp luật cũng bị làm khó, thật sự là quá đáng.
Nói thật, đó chính là lý do tại sao tôi vẫn ủng hộ ví tự quản, khóa riêng trong tay mới gọi là tiền của mình.
Hệ thống kiểm duyệt thủ công của ngân hàng đã quá cũ kỹ, quy tắc mơ hồ được thực thi tùy ý, làm sao không bị lừa?
So với những điều đó, giao dịch trên chuỗi rõ ràng hơn nhiều, mã code sẽ không lừa bạn.
Tôi rút tiền mà còn bị hỏi mục đích, so sánh với tiền mã hóa, sự khác biệt thật lớn.
Chống lừa đảo là đúng, nhưng không nên hy sinh quyền riêng tư của người bình thường, logic này có vấn đề.
Ngân hàng cố tình tăng cường quy định đã được Ngân hàng Trung ương đặt ra, cảm giác về quyền lực và tham nhũng đã lộ rõ.
Nhớ lại vẫn thấy tự quản lý là đáng tin cậy hơn, ít nhất tài sản không ai có thể phong tỏa chỉ bằng một câu nói.
quy tắc bằng mã code so với quy tắc bằng con người, cái nào công bằng hơn rõ ràng rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 12-26 07:43
Cách làm của ngân hàng thật sự không còn hiệu quả nữa, chìa khóa riêng mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 12-26 07:39
Ngân hàng, tiêu chuẩn này chỉ là trò cười, là nơi để quyền lực tham nhũng, còn khóa riêng mới là chủ quyền thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymous
· 12-26 07:33
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ gửi tiền vào ngân hàng, ví tự quản luôn là thần thánh.
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinated
· 12-26 07:29
Hệ thống kiểm duyệt của ngân hàng thật sự là vô lý, chìa khóa riêng mới là tự do thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySlayer
· 12-26 07:20
Người kiểm duyệt thủ công của ngân hàng thật là vô lý, nhân viên hỏi gì cũng hỏi, chỉ có giữ khóa riêng mới có giá trị.
Haha, ngân hàng chống lừa đảo đến mức phát bệnh rồi, đó là lý do tại sao chúng ta phải tự quản lý, mã code đáng tin cậy hơn nhiều so với con người.
Lấy tiền mà còn bị thẩm vấn, thật là vô lý, vẫn thoải mái hơn nhiều với quy tắc minh bạch của blockchain.
Ngân hàng quy định 5 vạn, nhưng kết quả là ngân hàng tự chơi, đây mới là sự thật sự tranh đoạt quyền lực.
Vấn đề luật sư này thật là vô lý, phong tỏa tài sản, gây khó dễ cho người dùng, nếu có khóa riêng thì hoàn toàn không cần phải chịu đựng những chuyện này.
Tiêu chuẩn kiểm duyệt thủ công mơ hồ, thực thi tùy ý, phi tập trung lại công bằng hơn, cần phải suy nghĩ lại.
Chống lừa đảo không nên hy sinh người dùng bình thường, chúng ta mã hóa là để thoát khỏi những điều phi lý này.
Gần đây, tôi bắt gặp một câu chuyện khiến tôi bật cười - một luật sư đến ngân hàng để rút 40.000 nhân dân tệ tiền mặt, và được giao dịch viên hỏi về mục đích, và sau khi từ chối giải thích, ngân hàng đã gọi cảnh sát trực tiếp. Sau nửa giờ, tôi thấy rằng cảnh sát hoàn toàn không thể liên lạc với tôi, và ngân hàng đã thay đổi lời nói và nói rằng nó có thể được xử lý. Nếu bạn muốn nói về điều này, nó có thể được tóm tắt trong hai từ đơn giản: vô lý.
Nhìn bề ngoài, đây là sự leo thang của các biện pháp chống gian lận, nhưng trên thực tế? Quyền riêng tư và quyền tự chủ tài sản của người dùng bị nghiền nát đến chết. Ngân hàng trung ương quy định rằng chỉ cần đăng ký và ghi nhận hơn 50.000 nhân dân tệ, và do đó, một số ngân hàng tự tăng số tiền của họ và báo cáo 10.000 nhân dân tệ. Điều trớ trêu hơn nữa là không có tùy chọn tiêu chuẩn nào trong hệ thống và người dùng có thể vượt qua bằng cách tạo ra một lý do theo ý muốn - tất cả điều này là gì?
Vấn đề này rất thú vị trong vòng tròn tiền điện tử. Tại sao chúng ta bị ám ảnh bởi ví tự lưu ký? Bởi vì khóa riêng tư là chủ quyền. Trong mạng blockchain, các luồng tài sản hoàn toàn được điều khiển bởi các quy tắc mã và các giao dịch minh bạch và có thể theo dõi, nhưng người dùng không cần phải "báo cáo" cho bất kỳ cơ quan tập trung nào. Tiền của bạn là tiền của bạn, bạn có thể chuyển nó theo ý muốn, không ai có thể đóng băng tài sản của bạn hoặc gây khó khăn cho bạn bằng câu "chống lừa đảo".
So sánh hai kinh nghiệm này: các ngân hàng truyền thống có hệ thống rà soát thủ công, với các tiêu chuẩn mơ hồ, thực hiện tùy tiện, không gian lớn để tìm kiếm tiền thuê điện; Mặt khác, các mạng phi tập trung minh bạch theo quy tắc và tất cả các hoạt động được thực hiện theo mã đã thiết lập, đối xử công bằng với từng địa chỉ. Một người dựa vào tín dụng của tổ chức, và người kia dựa vào toán học và mật mã.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là hệ thống ngân hàng không cần phải chống gian lận, nhưng phương pháp chống gian lận không nên dựa trên việc xâm phạm người dùng bình thường. Tự do tài chính thực sự phải là khi bạn có toàn quyền kiểm soát tài sản của mình - đó là những gì tài sản tiền điện tử hứa hẹn.