Mâu thuẫn cốt lõi của đầu tư ESG hiện đại vừa trở nên không thể bỏ qua. Khi một công ty thuốc lá vượt qua nhà sản xuất xe điện hàng đầu thế giới về các chỉ số môi trường, xã hội và quản trị, điều đó cho thấy hệ thống đã gặp phải vấn đề căn bản.
Elon Musk gần đây đã làm rõ sự vô lý này trên Twitter, chỉ ra rằng Philip Morris—một công ty có sản phẩm gây chết hàng triệu người mỗi năm—đã nhận được Điểm ESG 84/100, trong khi Tesla chỉ đạt 37. Sự chênh lệch này không dừng lại ở đó. Các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch truyền thống như Shell và Exxon cũng xếp trên Tesla trong bảng xếp hạng ESG, tạo ra một kết quả kỳ quặc khi các công ty góp phần gây biến đổi khí hậu lại có vẻ “chịu trách nhiệm” hơn so với những công ty đang giảm phát thải tích cực.
Hệ Thống Đang Bị Tấn Công
Mâu thuẫn này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về cách tính Điểm ESG thực sự. Các nhà phê bình cho rằng hệ thống xếp hạng đã trở nên xa rời thực tế, thiên về các công ty thể hiện tốt trong sân khấu doanh nghiệp mà bỏ qua đổi mới thực sự. Sự phát triển của các quỹ tập trung vào ESG, được hậu thuẫn bởi các nhà quản lý tài sản lớn, đã tạo ra dòng vốn khổng lồ chảy về các công ty có điểm số cao hơn—nhưng những công ty này có thể đạt được điểm số của mình thông qua chiến lược truyền thông hơn là tác động thực sự.
Thuật ngữ “greenwashing” đã trở thành đồng nghĩa với việc gian lận trong ESG. Các công ty phát hiện rằng họ có thể nâng cao Điểm ESG của mình bằng cách điều chỉnh cấu trúc quản trị hoặc công bố báo cáo bền vững, mà không thực sự thay đổi thực hành kinh doanh hoặc dấu chân môi trường. Đây là một hệ thống thưởng cho hình thức hơn là nội dung.
Tại Sao Tesla Bị Phê Phán
Những người ủng hộ ESG bảo vệ phương pháp luận bằng cách lưu ý rằng Tesla hoạt động tốt về các chỉ số môi trường nhưng gặp khó khăn với các yếu tố xã hội và quản trị. Các thực hành lao động và gói thù lao điều hành bị cáo buộc kéo giảm tổng thể Điểm ESG. Nhưng đối với những người hoài nghi, lời giải thích này bỏ qua bức tranh toàn cảnh: một công ty tích cực thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng sạch nên tự nhiên sẽ xếp trên các công ty kiếm lợi từ thuốc lá hoặc dầu mỏ.
Cuộc Tranh Luận Rộng Hơn
Đây không phải là lần đầu Musk công khai chỉ trích ESG. Khi đầu tư ESG ngày càng có ảnh hưởng trong phân bổ vốn, sự mất cân đối giữa Điểm ESG và tác động thực tế về môi trường hoặc xã hội đã trở nên khó biện hộ hơn. Câu hỏi bây giờ là liệu hệ thống có thể tự cải tổ hay sẽ tiếp tục thưởng cho những công ty sai lầm vì lý do sai lệch.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nghịch lý ESG: Tại sao các tập đoàn thuốc lá xếp hạng cao hơn Tesla
Mâu thuẫn cốt lõi của đầu tư ESG hiện đại vừa trở nên không thể bỏ qua. Khi một công ty thuốc lá vượt qua nhà sản xuất xe điện hàng đầu thế giới về các chỉ số môi trường, xã hội và quản trị, điều đó cho thấy hệ thống đã gặp phải vấn đề căn bản.
Elon Musk gần đây đã làm rõ sự vô lý này trên Twitter, chỉ ra rằng Philip Morris—một công ty có sản phẩm gây chết hàng triệu người mỗi năm—đã nhận được Điểm ESG 84/100, trong khi Tesla chỉ đạt 37. Sự chênh lệch này không dừng lại ở đó. Các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch truyền thống như Shell và Exxon cũng xếp trên Tesla trong bảng xếp hạng ESG, tạo ra một kết quả kỳ quặc khi các công ty góp phần gây biến đổi khí hậu lại có vẻ “chịu trách nhiệm” hơn so với những công ty đang giảm phát thải tích cực.
Hệ Thống Đang Bị Tấn Công
Mâu thuẫn này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về cách tính Điểm ESG thực sự. Các nhà phê bình cho rằng hệ thống xếp hạng đã trở nên xa rời thực tế, thiên về các công ty thể hiện tốt trong sân khấu doanh nghiệp mà bỏ qua đổi mới thực sự. Sự phát triển của các quỹ tập trung vào ESG, được hậu thuẫn bởi các nhà quản lý tài sản lớn, đã tạo ra dòng vốn khổng lồ chảy về các công ty có điểm số cao hơn—nhưng những công ty này có thể đạt được điểm số của mình thông qua chiến lược truyền thông hơn là tác động thực sự.
Thuật ngữ “greenwashing” đã trở thành đồng nghĩa với việc gian lận trong ESG. Các công ty phát hiện rằng họ có thể nâng cao Điểm ESG của mình bằng cách điều chỉnh cấu trúc quản trị hoặc công bố báo cáo bền vững, mà không thực sự thay đổi thực hành kinh doanh hoặc dấu chân môi trường. Đây là một hệ thống thưởng cho hình thức hơn là nội dung.
Tại Sao Tesla Bị Phê Phán
Những người ủng hộ ESG bảo vệ phương pháp luận bằng cách lưu ý rằng Tesla hoạt động tốt về các chỉ số môi trường nhưng gặp khó khăn với các yếu tố xã hội và quản trị. Các thực hành lao động và gói thù lao điều hành bị cáo buộc kéo giảm tổng thể Điểm ESG. Nhưng đối với những người hoài nghi, lời giải thích này bỏ qua bức tranh toàn cảnh: một công ty tích cực thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng sạch nên tự nhiên sẽ xếp trên các công ty kiếm lợi từ thuốc lá hoặc dầu mỏ.
Cuộc Tranh Luận Rộng Hơn
Đây không phải là lần đầu Musk công khai chỉ trích ESG. Khi đầu tư ESG ngày càng có ảnh hưởng trong phân bổ vốn, sự mất cân đối giữa Điểm ESG và tác động thực tế về môi trường hoặc xã hội đã trở nên khó biện hộ hơn. Câu hỏi bây giờ là liệu hệ thống có thể tự cải tổ hay sẽ tiếp tục thưởng cho những công ty sai lầm vì lý do sai lệch.