## Nghịch lý của Đánh giá ESG: Tại sao Các Công ty Thuốc Lá Xếp Hạng Cao Hơn Tesla

Cuộc tranh luận về độ tin cậy của điểm số ESG đã trở nên gay gắt gần đây, với Elon Musk đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về phương pháp đánh giá các tiêu chí môi trường, xã hội và quản trị. Những lo ngại của ông bắt nguồn từ một điểm dữ liệu đáng chú ý: Philip Morris, một nhà sản xuất thuốc lá, nhận được điểm ESG 84/100, trong khi Tesla chỉ đạt 37/100. Sự đảo ngược này càng trở nên rõ ràng hơn khi so sánh Tesla với các tập đoàn dầu khí lớn như Shell và Exxon, đều có điểm ESG cao hơn nhà lãnh đạo xe điện.

**Chúng Ta Đã Đến Đâu? Cơ Chế của Hệ Thống Đánh Giá ESG**

Sự mâu thuẫn này cho thấy một điểm yếu cơ bản trong cách các hệ thống điểm số ESG cân nhắc các tiêu chí khác nhau. Trong khi sứ mệnh môi trường của Tesla — thúc đẩy quá trình chuyển đổi năng lượng bền vững trên toàn thế giới — có vẻ đơn giản, các tổ chức xếp hạng lại đánh giá các công ty dựa trên ba chiều riêng biệt. Tesla đạt điểm cao về các tiêu chí môi trường nhưng gặp khó khăn trong các đánh giá về xã hội và quản trị, kéo điểm tổng thể ESG của họ xuống đáng kể. Trong khi đó, các công ty thuốc lá lại xuất sắc trong quản trị và báo cáo xã hội, điều này làm tăng điểm tổng hợp của họ mặc dù sản phẩm của họ gây ra hàng triệu ca tử vong hàng năm.

**Dòng Tiền: Tại Sao Điều Này Quan Trọng**

Những tác động này vượt xa hơn cả danh tiếng. Các nhà quản lý tài sản lớn như BlackRock đã đổ vốn đáng kể vào các chứng khoán có điểm ESG cao, tạo ra một động lực tài chính để các công ty cố gắng đạt điểm tốt hơn. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nhiều công ty tham gia vào greenwashing hoặc thao túng các chỉ số ESG của họ để nâng cao điểm số một cách nhân tạo mà không có sự thay đổi thực chất trong hoạt động. Điều này đã tạo ra một môi trường nơi hệ thống xếp hạng trở thành mục tiêu hơn là trách nhiệm thực sự của doanh nghiệp.

**Tại Sao Hệ Thống Thất Bại Trong Việc Thúc Đẩy Đổi Mới**

Các công ty dẫn đầu trong việc thay đổi mang tính cách mạng — đặc biệt trong lĩnh vực năng lượng sạch — thường hy sinh thứ hạng ESG truyền thống vì họ ưu tiên phù hợp với sứ mệnh hơn là các tiêu chí quản trị. Điều này tạo ra các động lực méo mó, nơi các công ty có thực hành tồn tại trong các ngành công nghiệp gây hại có thể dễ dàng gian lận điểm xếp hạng hơn so với các nhà đổi mới như Tesla, vốn hoạt động dưới sự giám sát chặt chẽ từ nhiều bên liên quan.

Sự hoài nghi ngày càng tăng về đầu tư ESG phản ánh một câu hỏi rộng hơn: liệu các hệ thống xếp hạng này có đo lường đúng những gì thực sự quan trọng cho sự bền vững và giá trị dài hạn, hay chúng đã trở thành một sân khấu tuân thủ, thưởng cho những người chơi sai lầm?