Gần đây, thị trường đã xuất hiện hai dự đoán hoàn toàn trái ngược nhau, một bên là nhà đầu tư nổi tiếng Rogers kêu gọi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu vào năm 2026, bên kia là một tổ chức ngân hàng đầu ngành dự đoán A-shares sẽ còn tăng thêm 38% vào năm sau.
Hai quan điểm này thực sự là đối lập nhau. Một bên nói rằng nền kinh tế toàn cầu sẽ sụp đổ, một bên lại nói rằng thị trường chứng khoán Trung Quốc còn sẽ thăng hoa. Rốt cuộc ai dự đoán gần với thực tế hơn? Hay cả hai đều đang vẽ ra những bức tranh lớn?
Xét theo logic của Rogers, ông luôn thích đánh giá từ góc độ chu kỳ dài, vĩ mô lớn. Luận điểm về cuộc khủng hoảng tài chính năm 2026 có thể dựa trên các yếu tố sâu xa như chu kỳ nợ, bong bóng tài sản, v.v. Quan điểm này không phải là không có thị trường.
Nhưng mặt khác, dự đoán tăng trưởng 38% của tổ chức cũng không phải là không có căn cứ — thường dựa trên kỳ vọng chính sách, các yếu tố cơ bản của kinh tế, phục hồi định giá, v.v. Cả hai đều có dữ liệu hỗ trợ, vấn đề là họ nhìn vào các chu kỳ khác nhau.
Xét về dài hạn, rủi ro tài chính so với cơ hội thị trường trung hạn, thực ra không phải là mâu thuẫn tuyệt đối. Chìa khóa vẫn là xem xét chu kỳ đầu tư của bạn dài bao nhiêu, khả năng chịu đựng rủi ro cao đến mức nào.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-7b078580
· 20giờ trước
Dữ liệu cho thấy con số 38% đã có vấn đề, nếu tính theo giờ thì biến động còn lớn hơn. Tuy nhiên, chu kỳ nợ mà Rogers đề cập thực sự đáng để quan sát... Chờ thêm một chút nữa xem sao.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHunter
· 20giờ trước
Roger斯 này luôn thích dự đoán thị trường giảm, nhưng lần này có thể đúng thật rồi... Bom nợ chắc chắn sẽ phát nổ sớm hay muộn
---
Tăng 38%? Ngân hàng đầu tư nhìn nhận tích cực như vậy, tôi muốn nghe họ giải thích về rủi ro địa chính trị
---
Cả hai đều đúng, quan trọng là bạn phải sống đến năm 2026
---
Lại là một kết luận "xem bạn chịu đựng rủi ro thế nào", emm đúng là không có kết luận thật sự
---
Thành thật mà nói, việc Roger dự đoán thị trường sụp đổ đã trở thành thói quen, nhưng lần này chu kỳ nợ thực sự không thể giữ nổi nữa
---
Trung hạn tăng, dài hạn sụp đổ... Vậy bây giờ tôi nên làm gì đây
---
Dự đoán của ngân hàng đầu tư có chính xác không? cười chết mất, họ chỉ là công cụ giúp các tổ chức chặt chém nhà đầu tư mà thôi
---
Quan điểm phòng hộ này vô lý nhất, ai tin cả hai cuối cùng chẳng kiếm được gì
Xem bản gốcTrả lời0
RiddleMaster
· 20giờ trước
Rogers lại bắt đầu dự đoán giảm giá nữa rồi, ông ấy thích tạo ra lo lắng, còn bên ngân hàng đầu tư thì khá lạc quan... cuối cùng tin ai đây?
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 20giờ trước
Chứng minh rằng cả hai mô hình đều nhất quán trong khung thời gian của chúng, nhưng điều này giống như thử nghiệm nhiều chuỗi khối — khả năng tương tác xuyên chu kỳ mới là thử thách thực sự
Gần đây, thị trường đã xuất hiện hai dự đoán hoàn toàn trái ngược nhau, một bên là nhà đầu tư nổi tiếng Rogers kêu gọi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu vào năm 2026, bên kia là một tổ chức ngân hàng đầu ngành dự đoán A-shares sẽ còn tăng thêm 38% vào năm sau.
Hai quan điểm này thực sự là đối lập nhau. Một bên nói rằng nền kinh tế toàn cầu sẽ sụp đổ, một bên lại nói rằng thị trường chứng khoán Trung Quốc còn sẽ thăng hoa. Rốt cuộc ai dự đoán gần với thực tế hơn? Hay cả hai đều đang vẽ ra những bức tranh lớn?
Xét theo logic của Rogers, ông luôn thích đánh giá từ góc độ chu kỳ dài, vĩ mô lớn. Luận điểm về cuộc khủng hoảng tài chính năm 2026 có thể dựa trên các yếu tố sâu xa như chu kỳ nợ, bong bóng tài sản, v.v. Quan điểm này không phải là không có thị trường.
Nhưng mặt khác, dự đoán tăng trưởng 38% của tổ chức cũng không phải là không có căn cứ — thường dựa trên kỳ vọng chính sách, các yếu tố cơ bản của kinh tế, phục hồi định giá, v.v. Cả hai đều có dữ liệu hỗ trợ, vấn đề là họ nhìn vào các chu kỳ khác nhau.
Xét về dài hạn, rủi ro tài chính so với cơ hội thị trường trung hạn, thực ra không phải là mâu thuẫn tuyệt đối. Chìa khóa vẫn là xem xét chu kỳ đầu tư của bạn dài bao nhiêu, khả năng chịu đựng rủi ro cao đến mức nào.