Kinh tế Mỹ rộng lớn vẫn duy trì trạng thái ổn định về mặt kỹ thuật, nhưng một mô hình đáng lo ngại đang xuất hiện ở cấp độ khu vực. Theo nhà kinh tế trưởng Mark Zandi từ Moody’s Analytics, khoảng 22 bang hiện đang trải qua hoặc tiến gần đến điều kiện suy thoái — một hiện tượng đáng được chú ý nhiều hơn so với hiện tại.
Tính liên kết của sự suy giảm kinh tế khu vực
Đánh giá gần đây của Zandi cho thấy rủi ro suy thoái không chỉ giới hạn ở các khu vực công nghiệp gặp khó khăn hoặc các khu vực dễ tổn thương về kinh tế. Thay vào đó, mối đe dọa này lan rộng trên các bang có đặc điểm địa lý và kinh tế đa dạng trên toàn quốc. Dữ liệu kể một câu chuyện ảm đạm: các bang chiếm khoảng một phần ba tổng GDP của Mỹ đang hoặc đang đối mặt với nguy cơ suy thoái cao, trong khi phần còn lại chỉ duy trì trạng thái hiện tại thay vì thể hiện sự tăng trưởng.
“Dữ liệu kinh tế cấp bang cho thấy tính mong manh của tình hình quốc gia,” Zandi giải thích trong phân tích thị trường của mình. “Bằng chứng cho thấy chúng ta đang đứng ở một ngã rẽ quan trọng.”
Các mô hình khu vực nổi bật trên khắp đất nước
Sự chậm lại của nền kinh tế không đồng đều — một số khu vực thể hiện khả năng phục hồi tốt hơn những khu vực khác. Vùng đô thị Washington D.C. đối mặt với những khó khăn đặc biệt do giảm số lượng nhân viên liên bang liên tục. Trong khi đó, các bang miền Nam đã thể hiện sức mạnh kinh tế lớn hơn trong quá khứ, mặc dù tốc độ mở rộng của họ đang chậm lại rõ rệt. Hai trung tâm kinh tế lớn — California và New York — cùng nhau chiếm hơn 20% GDP quốc gia. Sự ổn định hiện tại của họ đóng vai trò như một lớp đệm quan trọng chống lại sự co lại kinh tế toàn quốc, mặc dù ngay cả những “gã khổng lồ” này cũng đã bắt đầu có dấu hiệu chậm lại.
22 bang đối mặt với áp lực kinh tế
Theo phân tích của Zandi, các bang này đang ở trong tình trạng suy thoái hoặc gặp nguy cơ suy thoái cao. Được xếp theo thứ tự sức mạnh kinh tế tương đối (mạnh nhất đến yếu nhất):
Wyoming, Montana, Minnesota, Mississippi, Kansas, Massachusetts, Washington, Georgia, New Hampshire, Maryland, Rhode Island, Illinois, Delaware, Virginia, Oregon, Connecticut, South Dakota, New Jersey, Maine, Iowa, West Virginia, và Quận Columbia.
Tại sao điều này quan trọng đối với bức tranh toàn quốc
Sản lượng kinh tế kết hợp của 22 bang này chiếm một phần đáng kể trong GDP của Mỹ. Nếu các áp lực khu vực này gia tăng thay vì ổn định, quốc gia có thể chuyển từ trạng thái “bên bờ vực” sang một nền kinh tế thực sự trong suy thoái. Tính liên kết của thương mại hiện đại có nghĩa là sự suy giảm kinh tế khu vực tạo ra áp lực giảm dần trên toàn chuỗi cung ứng, mô hình tiêu dùng của người tiêu dùng và thị trường việc làm trên toàn quốc.
Câu hỏi đặt ra cho các nhà hoạch định chính sách và nhà đầu tư không phải là liệu sự yếu kém khu vực có quan trọng hay không — nó đã quan trọng rồi. Câu hỏi cấp bách hơn là liệu các tín hiệu cảnh báo này có thể được xử lý trước khi chúng dẫn đến suy thoái kinh tế toàn quốc hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Rủi ro kinh tế lan rộng: Mark Zandi cảnh báo một phần ba nền kinh tế Mỹ đang gặp nguy hiểm
Kinh tế Mỹ rộng lớn vẫn duy trì trạng thái ổn định về mặt kỹ thuật, nhưng một mô hình đáng lo ngại đang xuất hiện ở cấp độ khu vực. Theo nhà kinh tế trưởng Mark Zandi từ Moody’s Analytics, khoảng 22 bang hiện đang trải qua hoặc tiến gần đến điều kiện suy thoái — một hiện tượng đáng được chú ý nhiều hơn so với hiện tại.
Tính liên kết của sự suy giảm kinh tế khu vực
Đánh giá gần đây của Zandi cho thấy rủi ro suy thoái không chỉ giới hạn ở các khu vực công nghiệp gặp khó khăn hoặc các khu vực dễ tổn thương về kinh tế. Thay vào đó, mối đe dọa này lan rộng trên các bang có đặc điểm địa lý và kinh tế đa dạng trên toàn quốc. Dữ liệu kể một câu chuyện ảm đạm: các bang chiếm khoảng một phần ba tổng GDP của Mỹ đang hoặc đang đối mặt với nguy cơ suy thoái cao, trong khi phần còn lại chỉ duy trì trạng thái hiện tại thay vì thể hiện sự tăng trưởng.
“Dữ liệu kinh tế cấp bang cho thấy tính mong manh của tình hình quốc gia,” Zandi giải thích trong phân tích thị trường của mình. “Bằng chứng cho thấy chúng ta đang đứng ở một ngã rẽ quan trọng.”
Các mô hình khu vực nổi bật trên khắp đất nước
Sự chậm lại của nền kinh tế không đồng đều — một số khu vực thể hiện khả năng phục hồi tốt hơn những khu vực khác. Vùng đô thị Washington D.C. đối mặt với những khó khăn đặc biệt do giảm số lượng nhân viên liên bang liên tục. Trong khi đó, các bang miền Nam đã thể hiện sức mạnh kinh tế lớn hơn trong quá khứ, mặc dù tốc độ mở rộng của họ đang chậm lại rõ rệt. Hai trung tâm kinh tế lớn — California và New York — cùng nhau chiếm hơn 20% GDP quốc gia. Sự ổn định hiện tại của họ đóng vai trò như một lớp đệm quan trọng chống lại sự co lại kinh tế toàn quốc, mặc dù ngay cả những “gã khổng lồ” này cũng đã bắt đầu có dấu hiệu chậm lại.
22 bang đối mặt với áp lực kinh tế
Theo phân tích của Zandi, các bang này đang ở trong tình trạng suy thoái hoặc gặp nguy cơ suy thoái cao. Được xếp theo thứ tự sức mạnh kinh tế tương đối (mạnh nhất đến yếu nhất):
Wyoming, Montana, Minnesota, Mississippi, Kansas, Massachusetts, Washington, Georgia, New Hampshire, Maryland, Rhode Island, Illinois, Delaware, Virginia, Oregon, Connecticut, South Dakota, New Jersey, Maine, Iowa, West Virginia, và Quận Columbia.
Tại sao điều này quan trọng đối với bức tranh toàn quốc
Sản lượng kinh tế kết hợp của 22 bang này chiếm một phần đáng kể trong GDP của Mỹ. Nếu các áp lực khu vực này gia tăng thay vì ổn định, quốc gia có thể chuyển từ trạng thái “bên bờ vực” sang một nền kinh tế thực sự trong suy thoái. Tính liên kết của thương mại hiện đại có nghĩa là sự suy giảm kinh tế khu vực tạo ra áp lực giảm dần trên toàn chuỗi cung ứng, mô hình tiêu dùng của người tiêu dùng và thị trường việc làm trên toàn quốc.
Câu hỏi đặt ra cho các nhà hoạch định chính sách và nhà đầu tư không phải là liệu sự yếu kém khu vực có quan trọng hay không — nó đã quan trọng rồi. Câu hỏi cấp bách hơn là liệu các tín hiệu cảnh báo này có thể được xử lý trước khi chúng dẫn đến suy thoái kinh tế toàn quốc hay không.