2025-12-26 04:22:46

Solana链上的USDC增发规模引起关注。Circle在该链新增5亿枚USDC，2025年总发行量达到550亿，这不单纯是流动性供应的增加，更反映了公链之间对金融基础设施的争夺。

SOL链为何要加大稳定币部署？背后逻辑值得拆开看。当各条公链还在争夺DeFi用户时，Solana通过USDC的规模扩张，实际上是在锁定链上交易的"购买力"。这550亿规模直接影响链上交易量、借贷市场利率水平，以及DEX的交易深度。5亿只是新增部分，整体体量才是关键——它正成为Solana生态的"金融动力源"。

但这个策略也埋着隐患。过度依赖单一稳定币可能形成"流动性虹吸"——大量资本流向USDC相关的DeFi协议，其他资产和小型项目的融资环境随之承压。同时，若稳定币发行量持续突破历史高位，长期通胀预期也值得警惕。

对市场参与者来说，这个信号很清晰：链生态之间的竞争已从技术升级转向流动性卡位。了解这一点，才能判断下一步机遇在哪——是跟随主流生态的高收益机会，还是在非主流链寻找被低估的机会。550亿规模的USDC流向，正在重新塑造加密市场的资本版图。

SOL1,04%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

AirdropAutomaton

· 22giờ trước

Hệ sinh thái SOL đã và đang rất khó để nắm bắt stablecoin, con số 55 tỷ... Một chút điên rồ Giờ đây, các loại tiền tệ nhỏ khó huy động vốn hơn và tất cả chúng đều đang nhảy vào nhóm USDC

Xem bản gốcTrả lời0

Anon32942

· 12-27 09:27

550 tỷ USDC？Sol đây là muốn rút hết tất cả thanh khoản rồi, các đồng coin nhỏ không còn đường sống nữa

Xem bản gốcTrả lời0

ImaginaryWhale

· 12-26 11:04

550 tỷ USDC vào SOL? Đây chính là chơi cờ tài chính đấy, các đồng nhỏ khác thật sự lo lắng rồi --- Nói trắng ra là Circle giúp SOL khóa mua lực, các dự án nhỏ trong DeFi còn đang chờ cứu trợ --- Hiệu ứng hút chân không này thật đau lòng, vốn toàn chạy vào USDC, ai còn xem trọng các đồng nhỏ nữa chứ --- Chờ đã, suy nghĩ theo hướng ngược lại——đã đến lúc cân nhắc mua đáy trên các chain phi chính thống chưa? --- 550 tỷ là khái niệm gì... SOL đang chơi một ván cờ lớn, các chuỗi công khai khác vẫn đang đánh trận chiến giá cả --- Dự đoán lạm phát cần phải theo dõi chặt chẽ, nếu stablecoin mất ổn định thì thật sự chẳng còn ý nghĩa gì nữa --- Người ta đang tranh giành "mua lực", còn chúng ta vẫn đang tranh giành "tăng trưởng", thế cục quá chênh lệch --- Hiện tượng hút chân không của USDC là có thật, nhưng điều này cũng chứng tỏ hệ sinh thái SOL thật sự đã sống dậy rồi

Xem bản gốcTrả lời0

zkProofInThePudding

· 12-26 04:52

550 tỷ USDC？sol đây là đang chơi một nước cờ lớn, người khác còn đang cạnh tranh về công nghệ, solana trực tiếp cạnh tranh về thanh khoản, thật tuyệt vời

Xem bản gốcTrả lời0

MidnightTrader

· 12-26 04:52

sol lần này có vẻ sẽ phải hút máu rồi, những đồng coin nhỏ ngày càng khó khăn hơn

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainArchaeologist

· 12-26 04:44

sol这波操作就是在卡位啊，550亿usdc一砸下来，其他链得多难受看似简单的增发，背后就是在争夺话语权，这逻辑我get到了虹吸效应是真的得小心，小项目怎么活这不就是买量竞争转向流动性竞争吗，老套路换新名字而已 usdc规模爆炸，别到时候又爆出什么新bug 按照这个趋势，小币种怎么翻身啊谁还在追主流链的高收益啊，我已经看向阴暗角落了圆圈这手段确实绝，但会不会反噬自己呢 550亿就像一个巨大的吸盘，吸干周边的流动性下一个风口在哪，懂的自己看图纸吧 sol链的"金融动力源"说法听起来挺唬人，可持续吗稳定币通胀预期这块真的要警觉，别后知后觉这就是生态军备竞赛啊，谁的稳定币多谁就赢

Trả lời0

PensionDestroyer

· 12-26 04:36

550 tỷ USDC nghe có vẻ mạnh mẽ nhưng nói trắng ra chính là chiêu trò mới để hút tiền. SOL đang đánh cược vào thanh khoản, các đồng coin nhỏ khác có thể thực sự sẽ gặp khó khăn.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerAirdrop

· 12-26 04:29

sol lần này đang chơi trò độc quyền à, hút hết tiền vào cơn lốc USDC --- 550 tỷ... quy mô này thực sự hơi điên rồi --- Chờ đã, như vậy các đồng coin nhỏ có vẻ càng không còn đường sống rồi? --- Chảy máu thanh khoản này thực sự cần cảnh giác, cảm giác như đang có một cuộc siết chặt tài chính --- Thực ra chỉ là cược USDC không bị sập, nếu sập thì ai cũng không chạy thoát được --- Vậy bây giờ là all in sol hay nên tìm các chain khác để tránh bẫy? --- Cách lý luận này nghe như đang bao vây các chuỗi công khai khác... --- Haha, Solana lại đi chiếm chỗ rồi, thật là không từ thủ đoạn nào --- Rủi ro lạm phát dài hạn bị bỏ qua quá lâu, sớm muộn gì cũng phải tính sổ --- Nói trắng ra là chiến tranh lưu lượng đã đổi tên, vẫn là trò cũ rích đó

Xem bản gốcTrả lời0

DegenTherapist

· 12-26 04:25

solana đây là đang chơi lửa, 550 tỷ USDC khóa một chuỗi, thật sự đã đặt tất cả cược vào stablecoin rồi phải không? Các đồng coin nhỏ khác còn sống không, cảm giác bị hút máu quá

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm