Trước đây có một đại gia đã đổi BTC lấy một số stablecoin để đầu tư, lợi nhuận hàng năm 20% trông khá hấp dẫn. Nhưng vấn đề là — pool thanh khoản của stablecoin này quá nhỏ, giao dịch lớn trực tiếp làm giá bị đẩy vọt, thậm chí giá giao dịch đã tăng lên đến 24,000 USD một đồng. Kết quả là gì? Dù lợi nhuận đầu tư cao đến đâu cũng không cứu nổi khoản này, vài năm đầu tư cũng vô ích.
Nhưng từ một góc nhìn khác, tình huống này thực ra đã phơi bày một cơ hội arbitrage. Khi một stablecoin xuất hiện hiện tượng giá cao hơn giá trị thực, dùng USDT mua vào với giá thấp, sau đó đầu tư vào các sản phẩm lợi nhuận cao, đợi khi giá coin điều chỉnh rồi bán ra, như vậy thực sự có thể kiếm lời. Chìa khóa là phải nắm bắt đúng thời điểm — không phải tất cả các hiện tượng giá cao đều đáng tham gia, chỉ khi giá bị đẩy lên quá mức mới nên vào, nếu không sẽ trở thành người nhận lệnh cuối cùng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NftMetaversePainter
· 17giờ trước
ngl đây là đỉnh cao của sân khấu defi—xem ai đó bị thanh lý trong "lối chơi an toàn" của chính họ chưa bao giờ hết hấp dẫn. Thứ thực sự mang lại lợi thế luôn nằm ở khoảng cách chênh lệch arbitrage, chứ không phải trong mơ về yield farming.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 17giờ trước
ngl cuộc khủng hoảng thanh khoản này về cơ bản là một thảm họa trượt giá theo sách giáo khoa đang chờ xảy ra. alpha thực sự ở đây không phải là lợi nhuận 20%—mà là nhận biết khi peg bị phá vỡ và bề mặt arbitrage thực sự trở nên có thể khai thác. thời điểm rất quan trọng, hầu hết mọi người chỉ FOMO vào phần thưởng và bị phá sản.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 17giờ trước
thật sự điều này như một cơn ác mộng về phân mảnh thanh khoản—đã thấy kịch bản này trong vụ khai thác mạng poly, ngoại trừ việc thoát ra còn rối rắm hơn nhiều. 20% APY trên một stablecoin với TVL mỏng manh chỉ là sự tự an ủi về mặt hình ảnh, trượt giá trong giao dịch đó có thể đã ăn mất một nửa lợi nhuận rồi. không dám chạm vào điều đó mà chưa tính toán kỹ lưỡng về định tuyến tối ưu, thật lòng thì rủi ro đối tác đã khiến tôi cảm thấy ngứa ngáy.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 17giờ trước
20% lợi nhuận hàng năm? Hả, lại là cái trò đó... thanh khoản sụp đổ là xong luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HackerWhoCares
· 17giờ trước
Ồ, những nhà lớn này thật sự dám đấy, lợi nhuận 20% đáng giá cả trí óc luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStriker
· 17giờ trước
Những nhà đầu tư lớn này thật sự hơi tham lam, lợi nhuận 20% đã làm cho đầu óc họ trở nên mờ nhạt rồi. Pool thanh khoản nhỏ như vậy mà còn dám all in, đáng đời.
Trước đây có một đại gia đã đổi BTC lấy một số stablecoin để đầu tư, lợi nhuận hàng năm 20% trông khá hấp dẫn. Nhưng vấn đề là — pool thanh khoản của stablecoin này quá nhỏ, giao dịch lớn trực tiếp làm giá bị đẩy vọt, thậm chí giá giao dịch đã tăng lên đến 24,000 USD một đồng. Kết quả là gì? Dù lợi nhuận đầu tư cao đến đâu cũng không cứu nổi khoản này, vài năm đầu tư cũng vô ích.
Nhưng từ một góc nhìn khác, tình huống này thực ra đã phơi bày một cơ hội arbitrage. Khi một stablecoin xuất hiện hiện tượng giá cao hơn giá trị thực, dùng USDT mua vào với giá thấp, sau đó đầu tư vào các sản phẩm lợi nhuận cao, đợi khi giá coin điều chỉnh rồi bán ra, như vậy thực sự có thể kiếm lời. Chìa khóa là phải nắm bắt đúng thời điểm — không phải tất cả các hiện tượng giá cao đều đáng tham gia, chỉ khi giá bị đẩy lên quá mức mới nên vào, nếu không sẽ trở thành người nhận lệnh cuối cùng.