2025-12-24 18:22:13

想象一下，如果有一天各国政府为了填补税收缺口，对单笔超过1000美元的跨境转账征收30%的特别税，会发生什么？对于那些依靠国际汇款生活的数亿家庭和中小外贸企业，这无疑是个噩梦。传统银行通道会变成真正的"吸血管道"。

但这里有个有趣的转折——基于波场链的USDD稳定币，却可能在这样的场景下发挥意想不到的作用。不是为了帮助逃税（这里得澄清一下），而是展示了去中心化支付网络天然的技术特性：

**数据流的隐形性**
一笔SWIFT转账在传统系统里清晰可见——发款人、收款人、金额，税收系统可以精准识别和拦截。但链上的USDD转账不一样。交易本质上就是一串经过加密签名的数据哈希。网络只验证签名有效性，根本无法判断转账的具体商业目的。这从技术层面就堵死了那种"扫描特定金额然后自动扣税"的可能性。

**成本的碾压优势**
法币体系的成本结构是这样的：30%重税加上5%手续费，总成本接近40%。而USDD的跨链转账？成本几乎可以忽略不计。这种差异本身就说明了问题。

当然，这只是一个假想场景。但它确实触及了一个真实的现象：越来越多的人开始重新审视加密支付在全球流动性中的角色。

USDD0.02%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

MemecoinTrader

· 11giờ trước

Ngl, câu chuyện về chênh lệch thuế là một chiến lược cực kỳ thông minh để thúc đẩy tâm lý hiện tại... xem cách mọi người diễn giải lại "hạ tầng trốn thuế" thành "công nghệ tự do tài chính" là đỉnh cao của kỹ thuật memetic thật sự

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropFreedom

· 16giờ trước

Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng liệu thực sự có thể vượt qua không? Hay là cuối cùng chính phủ vẫn sẽ tìm cách chặn lỗ hổng này

Xem bản gốcTrả lời0

LootboxPhobia

· 17giờ trước

Chờ đã, thuế đặc biệt 30%? Thật sự là lấy tiền một cách gián tiếp... Bộ luật USDD này thực sự tinh vi, nhưng nói thẳng ra, nếu chính phủ thật sự nổi điên, vẫn sẽ có những cách khác để làm khó bạn. Không thể trốn thoát khỏi mặt kỹ thuật.

Xem bản gốcTrả lời0

DegenDreamer

· 17giờ trước

卧槽，30%税率？这不是直接抢劫吗兄弟天啊，波场链这波操作确实狠，成本碾压传统银行不止一个量级啊真的假的，链上转账真的无法追踪商业目的？这技术特性有点离谱等等，澄清逃税那段有点多余吧，大家都懂呢 USDD这稳定币可真的要火了，国际汇款那帮人怎么还用SWIFT啊数据隐形性这块确实是链的天然优势，传统银行玩不了成本差异这么大，普通人早该switch了吧话说假想场景是假的，但40%总成本这数字真吓人不对啊，去中心化支付真的能完全绕过监管吗？有点悬

Trả lời0

AirdropAutomaton

· 17giờ trước

30%的 thuế? Chết rồi, nếu thật sự xảy ra, công nhân chuyển tiền sẽ phá sản ngay lập tức, ngân hàng cười tỉnh ngủ. USDD này thực sự đã vượt qua cấu trúc phí phi lý của hệ thống truyền thống, mặc dù phải nhấn mạnh rằng không phải để làm trò gì, chỉ là công nghệ bản thân nó đã như vậy. Minh bạch trên chuỗi rõ ràng, nhưng thực sự không thể kiểm tra bạn chuyển một đồng stablecoin đi để làm gì, sự khác biệt quá lớn. --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, chính phủ nếu thật sự làm vậy, chắc chắn lại phải nghĩ cách chặn các lỗ hổng trên chuỗi, luôn là một cuộc chạy đua vũ trang, không bao giờ kết thúc. --- Nói thẳng ra vẫn là vấn đề chi phí, 40% tổng chi phí so với gần như không có chi phí trên chuỗi, ai ngu đến mức dùng ngân hàng, đó là lý do tại sao ngày càng nhiều người hướng tới tiền mã hóa. --- Có chút châm biếm ha, cuối cùng vẫn không thể chặn được chính công nghệ, kiểm soát nghiêm ngặt cũng không bằng mạng lưới phân tán, sớm muộn gì cũng phải thừa nhận chuyện này.

Xem bản gốcTrả lời0

ForkLibertarian

· 17giờ trước

Thật sự mà nói, tôi tin vào logic này, nhưng chính phủ có thể ngồi yên chờ chết không? Lúc đó sẽ trực tiếp phong tỏa các cặp giao dịch đấy.

Xem bản gốcTrả lời0

MevHunter

· 17giờ trước

Nói trắng ra là chính phủ đang cần tiền đến mức điên rồi, những người sống dựa vào chuyển tiền vẫn là những người thiệt thòi nhất. Chờ đã, chẳng phải đây đang chứng minh tại sao tiền mã hóa dễ trốn thuế sao... Dù trong bài viết có nói "làm rõ", nhưng logic này chẳng phải ý đó sao? USDD có chi phí thấp thật, nhưng nếu thực sự sử dụng quy mô lớn, chính phủ sẽ đứng nhìn sao? Lúc đó lại sẽ khóa ví nữa rồi. Nói lại, chi phí 40% thật sự là phi lý, trên chuỗi gần như không tốn phí, khi khoảng cách này xuất hiện thì ai còn dùng ngân hàng nữa.

Xem bản gốcTrả lời0