Tại sao các dự án AI lại chết nhanh? Không phải do công nghệ không tốt, mà là tiền không theo kịp.
Mua card đồ họa cần tiền, cung cấp dữ liệu cần tiền, huấn luyện mô hình cần tiền, quảng bá phân phối cũng cần tiền—chỉ cần đứt dòng tiền ở bất kỳ khâu nào là dự án phải dừng lại. Dù năng lực tính toán có mạnh đến đâu cũng không cứu nổi đội ngũ khi số dư tài khoản về 0.
Nhưng việc gọi vốn bản thân nó đã là một vòng lặp bế tắc: VC truyền thống thấy chu kỳ dự án quá dài không dám đầu tư, đội ngũ khởi nghiệp không có tiền chỉ còn cách thu nhỏ quy mô, nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn tham gia cũng không tìm được cổng vào uy tín. Rõ ràng tiền vẫn đang luân chuyển trên thị trường, chỉ là không thể chảy đúng về nơi cần đến.
Đây mới là vấn đề mà Lorenzo muốn giải quyết—không phải thổi phồng khái niệm, mà là xây dựng đường ống.
Những gì họ làm có thể hiểu như “biến tiền thành các khối Lego”: nguồn vốn trong thế giới thực được đóng gói lên chuỗi, sau đó dựa vào mức chịu rủi ro và kỳ vọng lợi nhuận khác nhau mà tách thành các tài sản mô-đun có thể tự do kết hợp.
Người chơi thiên về an toàn có thể chọn các sản phẩm ổn định như AID được neo vào tài sản thực; ai muốn mạo hiểm hơn có thể chọn sAID hoặc các tổ hợp chiến lược để tìm kiếm lợi nhuận vượt trội; phía dự án cũng có thể trực tiếp phát động gọi vốn cấu trúc thông qua giao thức để kết nối với thanh khoản trên chuỗi.
Trước đây kiểu chơi này chỉ có tổ chức mới tiếp cận được, giờ chỉ cần ví của bạn có coin là có thể thao tác.
Nói trắng ra, cạnh tranh hạ tầng AI nhìn bề ngoài là cuộc chiến công nghệ, thực ra là cuộc đua bền bỉ xem ai có thể liên tục nhận được hỗ trợ tài chính. Lorenzo không đặt cược vào việc một dự án AI nào đó sẽ bùng nổ, mà là xây “cao tốc tài chính” cho cả thị trường—giúp ai cần tiền có thể lấy được, ai có tiền có thể đầu tư vào, ai tham gia cũng có thể rút ra bất cứ lúc nào.
Một khi hạ tầng này vận hành trơn tru, người hưởng lợi không chỉ là một giao thức nào đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GigaBrainAnon
· 57phút trước
Chuyện tiền bạc nói trắng ra cũng chỉ có vậy, kỹ thuật dù giỏi đến đâu mà không có tiền để đốt thì cũng chết, ý tưởng của Lorenzo đúng là nắm trúng điểm đau rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 5giờ trước
Lại là câu chuyện gọi vốn, nói hay đến mấy thì cũng phải xem có sống qua được năm sau không.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 5giờ trước
Vấn đề tiền bạc thật sự là một cái bẫy, nhưng logic của Lorenzo nghe có vẻ quá lý tưởng, liệu có thực sự khả thi không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 5giờ trước
Ôi trời, logic này thật sự, một đống khởi nghiệp AI chết trong cái hố gọi vốn, không còn tiền thì mọi thứ đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 5giờ trước
Hiệu quả vốn mới là chỉ số cốt lõi trong cạnh tranh AI, ý tưởng của Lorenzo thực sự đã nắm bắt được điểm mấu chốt - việc phân bổ Thanh khoản không đúng cách sẽ quyết định sự sống còn của dự án.
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 5giờ trước
Được rồi, cuối cùng cũng có người nói thẳng ra rồi, chính là không có tiền nên đã giết chết công nghệ một cách sống sượng.
Tôi phục logic của Lorenzo, vấn đề huy động vốn còn khó hơn cả kỹ thuật, nói thật đấy.
Này, nếu lần này thực sự làm được, nhà đầu tư nhỏ lẻ cuối cùng cũng không bị kẹt ngoài cửa nữa rồi.
Khoan đã, phần tài sản mô-đun này có phải cũng có rủi ro không nhỉ?
Quả nhiên, trên bàn cờ gọi vốn trong giới crypto thì vẫn là tiền quyết định tất cả.
Cao tốc dòng tiền nghe đã thấy lại giống một chiếc bánh vẽ nữa rồi haha.
Tại sao các dự án AI lại chết nhanh? Không phải do công nghệ không tốt, mà là tiền không theo kịp.
Mua card đồ họa cần tiền, cung cấp dữ liệu cần tiền, huấn luyện mô hình cần tiền, quảng bá phân phối cũng cần tiền—chỉ cần đứt dòng tiền ở bất kỳ khâu nào là dự án phải dừng lại. Dù năng lực tính toán có mạnh đến đâu cũng không cứu nổi đội ngũ khi số dư tài khoản về 0.
Nhưng việc gọi vốn bản thân nó đã là một vòng lặp bế tắc:
VC truyền thống thấy chu kỳ dự án quá dài không dám đầu tư, đội ngũ khởi nghiệp không có tiền chỉ còn cách thu nhỏ quy mô, nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn tham gia cũng không tìm được cổng vào uy tín. Rõ ràng tiền vẫn đang luân chuyển trên thị trường, chỉ là không thể chảy đúng về nơi cần đến.
Đây mới là vấn đề mà Lorenzo muốn giải quyết—không phải thổi phồng khái niệm, mà là xây dựng đường ống.
Những gì họ làm có thể hiểu như “biến tiền thành các khối Lego”: nguồn vốn trong thế giới thực được đóng gói lên chuỗi, sau đó dựa vào mức chịu rủi ro và kỳ vọng lợi nhuận khác nhau mà tách thành các tài sản mô-đun có thể tự do kết hợp.
Người chơi thiên về an toàn có thể chọn các sản phẩm ổn định như AID được neo vào tài sản thực; ai muốn mạo hiểm hơn có thể chọn sAID hoặc các tổ hợp chiến lược để tìm kiếm lợi nhuận vượt trội; phía dự án cũng có thể trực tiếp phát động gọi vốn cấu trúc thông qua giao thức để kết nối với thanh khoản trên chuỗi.
Trước đây kiểu chơi này chỉ có tổ chức mới tiếp cận được, giờ chỉ cần ví của bạn có coin là có thể thao tác.
Nói trắng ra, cạnh tranh hạ tầng AI nhìn bề ngoài là cuộc chiến công nghệ, thực ra là cuộc đua bền bỉ xem ai có thể liên tục nhận được hỗ trợ tài chính. Lorenzo không đặt cược vào việc một dự án AI nào đó sẽ bùng nổ, mà là xây “cao tốc tài chính” cho cả thị trường—giúp ai cần tiền có thể lấy được, ai có tiền có thể đầu tư vào, ai tham gia cũng có thể rút ra bất cứ lúc nào.
Một khi hạ tầng này vận hành trơn tru, người hưởng lợi không chỉ là một giao thức nào đó.