Tại sao phải thuê con người khi bạn có thể tạo ra một công ty hoàn toàn với các đại lý AI? Mỗi bot đảm nhận một vai trò khác nhau—tiếp thị, phát triển, hỗ trợ, bất cứ điều gì bạn cần. Nghe có vẻ điên rồ nhưng chúng ta đang gần với điều này hơn những gì hầu hết mọi người nghĩ. Câu hỏi thực sự không phải là liệu điều đó có xảy ra hay không, mà là ai sẽ là người đầu tiên thực sự thực hiện điều đó ở quy mô lớn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletWhisperer
· 3giờ trước
Nói thật nếu cái này mà thành thật, đám làm công ăn lương như tụi mình sống sao đây.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVvictim
· 3giờ trước
Nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng thực sự để phối hợp một đống bot không gặp lỗi? Còn phiền phức hơn việc tuyển người nữa chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguy
· 3giờ trước
Sao lại có cảm giác như đang báo trước thất nghiệp vậy nhỉ... Nhưng mà nói thật, nếu thật sự toàn bộ công ty đều do AI vận hành, lỡ có bug thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm đây?
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacy
· 3giờ trước
không nói dối, các cấu trúc khuyến khích ở đây thì... ừm, hãy chỉ nói rằng tiền lệ lịch sử cho thấy chúng ta đang bỏ lỡ một số yếu tố bên ngoài không tầm thường. ai là người phối hợp các bot khi chúng không đồng ý? đó là nguyên tắc quản trị mà không ai nói đến.
Tại sao phải thuê con người khi bạn có thể tạo ra một công ty hoàn toàn với các đại lý AI? Mỗi bot đảm nhận một vai trò khác nhau—tiếp thị, phát triển, hỗ trợ, bất cứ điều gì bạn cần. Nghe có vẻ điên rồ nhưng chúng ta đang gần với điều này hơn những gì hầu hết mọi người nghĩ. Câu hỏi thực sự không phải là liệu điều đó có xảy ra hay không, mà là ai sẽ là người đầu tiên thực sự thực hiện điều đó ở quy mô lớn.