Các tổ chức tài chính truyền thống thực ra có thái độ khá mâu thuẫn đối với việc thanh toán trên blockchain. Họ thèm muốn hiệu quả của stablecoin trong các kịch bản như chuyển tiền xuyên biên giới, lưu ký tài sản, nhưng lại lo ngại chi phí on-chain quá cao, quy định pháp lý không rõ ràng, rào cản kỹ thuật quá phức tạp. Lúc này, sự xuất hiện của Plasma trở nên thú vị — về bản chất, nó cung cấp cho các tổ chức này một cổng vào vừa hiệu quả vừa đáng tin cậy, giúp thanh toán bằng stablecoin thực sự có thể kết nối với hệ thống tài chính hiện tại.

Đứng ở góc độ tổ chức, thứ hấp dẫn nhất của Plasma thực ra là hai chữ: rẻ + nhanh. Nhiều tổ chức tài chính khi làm kinh doanh xuyên biên giới phải xử lý lượng lớn các giao dịch thanh toán nhỏ lẻ, mỗi giao dịch tốn vài đồng phí cũng không chịu nổi. Plasma có thể giảm chi phí vận hành on-chain xuống mức cực thấp, điều này khiến stablecoin trở nên có sức cạnh tranh rõ rệt trong các kịch bản thanh toán.

Tốc độ và tính xác nhận cũng là yếu tố then chốt. Điều các tổ chức sợ nhất khi thanh toán là giao dịch bị kẹt hoặc xác nhận chậm, Plasma có thể xử lý nhanh chóng lượng lớn giao dịch và đưa ra xác nhận cuối cùng, đặc biệt phù hợp với các kịch bản thanh toán giá trị lớn có yêu cầu thời gian nghiêm ngặt. So với hệ thống ngân hàng truyền thống hoặc mạng lưới thanh toán tập trung, sử dụng Plasma để thanh toán bằng stablecoin có hiệu suất cao hơn hẳn.

Còn một điểm “chết người” nữa — tuân thủ và minh bạch. Các tổ chức tài chính sợ nhất là luồng tài sản không rõ ràng, hệ thống giống như hộp đen không thể kiểm soát. Điểm mạnh của Plasma là tất cả giao dịch đều minh bạch, có thể kiểm chứng trên chuỗi, xác thực bằng mã hóa, điều này giúp các tổ chức yên tâm hơn hẳn. Hơn nữa Plasma còn tương thích với EVM, kết nối kỹ thuật cũng không quá phức tạp, đối với những tổ chức muốn thử nghiệm nhưng không muốn lật đổ kiến trúc hiện tại, ngưỡng tham gia đã thấp hơn nhiều.