Không phải nền tảng nào cũng duy trì tỷ lệ long-short cân bằng, và nhiều nền tảng có các biện pháp an toàn tích hợp thông qua quỹ bảo hiểm.
Lấy các giao thức perp phi tập trung làm ví dụ: trên GMX, lợi nhuận và thua lỗ của trader chảy trực tiếp vào pool thanh khoản GLP. Tương tự, Hyperliquid điều hướng PnL thông qua cơ chế HLP của mình. Thiết kế này có nghĩa là các nhà cung cấp thanh khoản về cơ bản đóng vai trò là đối tác giao dịch, hấp thụ kết quả giao dịch thay vì chỉ dựa vào các vị thế đối lập để cân bằng sổ sách. Đây là một mô hình rủi ro hoàn toàn khác so với các sàn giao dịch orderbook truyền thống.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseHermit
· 13giờ trước
Logic “GLP ăn lỗ của trader” nghe thì LP đúng là người chịu thiệt lớn... Nhưng nói đi cũng phải nói lại, thiết kế như vậy thì rủi ro phân tán hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 13giờ trước
Cái mô hình GLP đó thực chất là biến LP thành máy rút tiền, lúc kiếm được tiền thì LP chịu thiệt, lúc lỗ thì cùng nhau gánh... Nghe thì có vẻ hay, nhưng thực chất chỉ là đổi kiểu để xén lông nhà đầu tư mà thôi.
Không phải nền tảng nào cũng duy trì tỷ lệ long-short cân bằng, và nhiều nền tảng có các biện pháp an toàn tích hợp thông qua quỹ bảo hiểm.
Lấy các giao thức perp phi tập trung làm ví dụ: trên GMX, lợi nhuận và thua lỗ của trader chảy trực tiếp vào pool thanh khoản GLP. Tương tự, Hyperliquid điều hướng PnL thông qua cơ chế HLP của mình. Thiết kế này có nghĩa là các nhà cung cấp thanh khoản về cơ bản đóng vai trò là đối tác giao dịch, hấp thụ kết quả giao dịch thay vì chỉ dựa vào các vị thế đối lập để cân bằng sổ sách. Đây là một mô hình rủi ro hoàn toàn khác so với các sàn giao dịch orderbook truyền thống.