#加密市场回调 Vụ án gây sốc trong thế giới tiền điện tử cuối cùng đã có tiến triển mới. Vào ngày 29 tháng 12 năm 2020, Pool khai thác LuBian đã bị tấn công bởi hacker, hơn 120.000枚比特 đã biến mất - vào thời điểm đó trị giá 3,5 tỷ đô la, theo giá coin hôm nay đã tăng lên 15 tỷ đô la. Trung tâm xử lý khẩn cấp virus máy tính quốc gia gần đây đã tiết lộ rằng những đồng coin này thuộc về chủ tịch nhóm Thái tử Campuchia, Chen Zhi.
Kịch bản sau khi bị đánh cắp còn kỳ lạ hơn. Trần Chí và đội ngũ của anh ta vào đầu năm 2021 và tháng 7 năm 2022 lần lượt thông qua blockchain công khai tuyên bố sẵn sàng trả tiền chuộc để lấy lại tài sản. Kết quả là gì? Hacker hoàn toàn không thèm để ý. Lượng coin này nằm im trong ví của hacker suốt bốn năm, gần như không có sự chuyển nhượng nào. Những hacker thông thường đã sớm nóng lòng rút tiền và chạy trốn, nhưng cách thao tác lần này giống như một tổ chức quốc gia đang chơi một ván cờ lớn.
Câu chuyện đã bước sang một bước ngoặt vào ngày 14 tháng 10 năm 2025 — Bộ Tư pháp Hoa Kỳ bất ngờ tuyên bố kiện Trần Chí và tuyên bố sẽ tịch thu 127.000 đồng Bitcoin thuộc sở hữu của ông. Con số này trùng khớp đáng ngạc nhiên với số lượng bị đánh cắp. Có người bắt đầu nghi ngờ, liệu đây có phải là một cuộc "hắc ăn hắc" ở cấp quốc gia?
Trên thị trường có ý kiến cho rằng sự sụt giảm gần đây của Bitcoin là do sự kiện này, thậm chí có người nói rằng huyền thoại phi tập trung đã sụp đổ, Bitcoin sẽ về zero. Lý lẽ này không đứng vững. Nhìn lại lịch sử, khi Con đường tơ lụa bị dẹp bỏ, các chính phủ thu giữ một lượng lớn BTC, thì Bitcoin vẫn tăng giá? Vụ việc của Trần Chí về bản chất là một cuộc tranh chấp nội bộ, không phải là một tin xấu ở cấp độ ngành.
Vấn đề thực sự nằm ở chỗ khác: thiếu hụt thanh khoản. Lượng mua gần như biến mất. Đồng đô la thắt chặt, các tổ chức bắt đầu thu hồi tiền mặt, bán tháo tài sản. Amazon, Meta và những công ty công nghệ hàng đầu khác đang phát hành trái phiếu để tài trợ cho AI, cho thấy dòng tiền của họ đã không đủ để duy trì tốc độ tiêu tốn của AI. Ngay cả những gã khổng lồ này cũng thiếu tiền, thì thị trường làm sao có thể không căng thẳng? Thêm vào đó, dư chấn từ vụ sụp đổ lớn ngày 11 tháng 10 vẫn chưa lắng xuống, niềm tin của nhà đầu tư vẫn chưa hồi phục. Dự đoán giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang giảm, thuyết chu kỳ bốn năm của Bitcoin - tất cả những điều này không phải là yếu tố cốt lõi.
Áp lực bán chính đến từ Bitcoin ETF, chứ không phải do việc rửa tiền của các tổ chức bất hợp pháp bị cản trở. Cần phải rõ ràng một điều: Bitcoin chưa bao giờ là tài sản phòng ngừa rủi ro, nó là công cụ dự trữ và phương tiện chống lạm phát, sự tăng giảm phụ thuộc vào tính thanh khoản của đô la Mỹ. Đừng kết nối tình hình thị trường với các hoạt động bất hợp pháp, nhìn nhận một cách lý trí mới là chính đạo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MindsetExpander
· 8giờ trước
Trời ơi, 120.000 BTC không động trong bốn năm? Nhìn thế nào cũng không giống hacker, cảm giác như có một kế hoạch lớn đằng sau đó.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadow
· 8giờ trước
150亿美金的币四年没人碰,这事儿确实诡异到离谱。政府层面的黑吃黑?我赌5个eth
Trả lời0
SchroedingerGas
· 8giờ trước
Chết rồi, cốt truyện này thật sự là cuộc đấu đá đỉnh cao cấp quốc gia đấy.
#加密市场回调 Vụ án gây sốc trong thế giới tiền điện tử cuối cùng đã có tiến triển mới. Vào ngày 29 tháng 12 năm 2020, Pool khai thác LuBian đã bị tấn công bởi hacker, hơn 120.000枚比特 đã biến mất - vào thời điểm đó trị giá 3,5 tỷ đô la, theo giá coin hôm nay đã tăng lên 15 tỷ đô la. Trung tâm xử lý khẩn cấp virus máy tính quốc gia gần đây đã tiết lộ rằng những đồng coin này thuộc về chủ tịch nhóm Thái tử Campuchia, Chen Zhi.
Kịch bản sau khi bị đánh cắp còn kỳ lạ hơn. Trần Chí và đội ngũ của anh ta vào đầu năm 2021 và tháng 7 năm 2022 lần lượt thông qua blockchain công khai tuyên bố sẵn sàng trả tiền chuộc để lấy lại tài sản. Kết quả là gì? Hacker hoàn toàn không thèm để ý. Lượng coin này nằm im trong ví của hacker suốt bốn năm, gần như không có sự chuyển nhượng nào. Những hacker thông thường đã sớm nóng lòng rút tiền và chạy trốn, nhưng cách thao tác lần này giống như một tổ chức quốc gia đang chơi một ván cờ lớn.
Câu chuyện đã bước sang một bước ngoặt vào ngày 14 tháng 10 năm 2025 — Bộ Tư pháp Hoa Kỳ bất ngờ tuyên bố kiện Trần Chí và tuyên bố sẽ tịch thu 127.000 đồng Bitcoin thuộc sở hữu của ông. Con số này trùng khớp đáng ngạc nhiên với số lượng bị đánh cắp. Có người bắt đầu nghi ngờ, liệu đây có phải là một cuộc "hắc ăn hắc" ở cấp quốc gia?
Trên thị trường có ý kiến cho rằng sự sụt giảm gần đây của Bitcoin là do sự kiện này, thậm chí có người nói rằng huyền thoại phi tập trung đã sụp đổ, Bitcoin sẽ về zero. Lý lẽ này không đứng vững. Nhìn lại lịch sử, khi Con đường tơ lụa bị dẹp bỏ, các chính phủ thu giữ một lượng lớn BTC, thì Bitcoin vẫn tăng giá? Vụ việc của Trần Chí về bản chất là một cuộc tranh chấp nội bộ, không phải là một tin xấu ở cấp độ ngành.
Vấn đề thực sự nằm ở chỗ khác: thiếu hụt thanh khoản. Lượng mua gần như biến mất. Đồng đô la thắt chặt, các tổ chức bắt đầu thu hồi tiền mặt, bán tháo tài sản. Amazon, Meta và những công ty công nghệ hàng đầu khác đang phát hành trái phiếu để tài trợ cho AI, cho thấy dòng tiền của họ đã không đủ để duy trì tốc độ tiêu tốn của AI. Ngay cả những gã khổng lồ này cũng thiếu tiền, thì thị trường làm sao có thể không căng thẳng? Thêm vào đó, dư chấn từ vụ sụp đổ lớn ngày 11 tháng 10 vẫn chưa lắng xuống, niềm tin của nhà đầu tư vẫn chưa hồi phục. Dự đoán giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang giảm, thuyết chu kỳ bốn năm của Bitcoin - tất cả những điều này không phải là yếu tố cốt lõi.
Áp lực bán chính đến từ Bitcoin ETF, chứ không phải do việc rửa tiền của các tổ chức bất hợp pháp bị cản trở. Cần phải rõ ràng một điều: Bitcoin chưa bao giờ là tài sản phòng ngừa rủi ro, nó là công cụ dự trữ và phương tiện chống lạm phát, sự tăng giảm phụ thuộc vào tính thanh khoản của đô la Mỹ. Đừng kết nối tình hình thị trường với các hoạt động bất hợp pháp, nhìn nhận một cách lý trí mới là chính đạo.