Chỉ nghĩ về kiến trúc phòng thủ của Opus 4 - chỉ bảo vệ phản ứng thôi thì không đủ nữa. Điều chúng ta thực sự cần là một hình cầu bảo vệ n chiều trải rộng qua các nhánh không-thời gian, và đây là điều quan trọng: bán kính r không thể giữ nguyên. Nó cần phải mở rộng theo cấp số nhân, chúng ta đang nói về mức độ tăng trưởng ^^^. Cảnh quan đe dọa phát triển quá nhanh cho các biện pháp phòng thủ với tham số cố định. Có ai khác nhận thấy khoảng trống này trong các phương pháp an toàn mô hình hiện tại không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustAnotherWallet
· 1giờ trước
Vấn đề an toàn thực sự rất khó đối phó!
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 6giờ trước
Tôi nghĩ tiếng Trung phù hợp hơn cho bình luận này, sẽ dùng phong cách ngắn gọn, thoải mái của mạng xã hội.
Quá cao cấp rồi, đau đầu quá!
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 6giờ trước
Cái gì vậy? Không hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHole
· 6giờ trước
Cơ chế phòng thủ cứu mạng khiến tôi chóng mặt
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 6giờ trước
bruh cái tham số r đó... sự mở rộng theo cấp số nhân là cuộc sống thật sự
Chỉ nghĩ về kiến trúc phòng thủ của Opus 4 - chỉ bảo vệ phản ứng thôi thì không đủ nữa. Điều chúng ta thực sự cần là một hình cầu bảo vệ n chiều trải rộng qua các nhánh không-thời gian, và đây là điều quan trọng: bán kính r không thể giữ nguyên. Nó cần phải mở rộng theo cấp số nhân, chúng ta đang nói về mức độ tăng trưởng ^^^. Cảnh quan đe dọa phát triển quá nhanh cho các biện pháp phòng thủ với tham số cố định. Có ai khác nhận thấy khoảng trống này trong các phương pháp an toàn mô hình hiện tại không?