Nỗi dilemma an ninh trên các cầu chéo: Liệu Mitosis có đạt được những gì mà người khác không?

Các cầu nối chéo đã nhiều năm là điểm yếu của ngành công nghiệp tiền điện tử. Wormhole, Ronin, Poly Network… niêm yết các vụ trộm hàng trăm triệu là rất dài. Vấn đề là gì? Mỗi lần chuyển giao giữa các chuỗi là một điểm dễ bị tổn thương, và các hacker đã biết điều đó rất rõ.

Cách Mitosis chơi khác nhau

Thay vì là một cầu truyền thống chuyển động tài sản trực tiếp, Mitosis làm một điều khác: sử dụng (Vaults) + phát hành tài sản trong Hub. Về cơ bản, nó trừu tượng hóa tài sản của người dùng thành các chứng chỉ tiêu chuẩn hóa, và sau đó xử lý việc cứu trợ chéo theo lô.

Lợi thế lý thuyết là rõ ràng: ít cuộc gọi cá nhân giữa các chuỗi = ít điểm tấn công hơn. Nghe có vẻ tốt. Hơn nữa, việc tích hợp của nó với Hyperlane thêm một lớp giao tiếp mô-đun, điều này lý thuyết làm tăng độ dư thừa về bảo mật.

Những rủi ro vẫn còn đó

Nhưng không phải mọi thứ đều tươi đẹp. Việc xử lý theo lô có nghĩa là nếu có điều gì đó sai xảy ra, tác động sẽ là theo cấp số nhân, không phải tuyến tính. Và còn có những yếu tố khác làm gia tăng sự không chắc chắn: tốc độ phát hành MITO, quản lý thanh khoản trong những thời điểm biến động cao.

Trong dữ liệu cụ thể: MITO đang giao dịch quanh mức $0.25, với khối lượng trong 24h khoảng $500 triệu. Điều đó có nghĩa là dòng vốn đã biến nó thành một mục tiêu tiềm năng hấp dẫn hơn.

Phòng thủ theo lớp

Nơi mà Mitosis tạo nên sự khác biệt là trong sự hợp tác: thiết kế cơ chế giảm thiểu rủi ro thông qua các tài sản tiêu chuẩn hóa, trong khi các liên minh bên ngoài (EigenLayer, Hyperlane) xây dựng nhiều lớp phòng thủ ở cấp độ nhắn tin.

Nó có hoạt động trong thế giới thực không? Đó là điều còn thiếu để thử nghiệm. Nếu nó chịu đựng, nó có thể là cây cầu đầu tiên thực sự thoát khỏi cái bóng của “lỗ đen”.