Thị trường vẫn đang nói chuyện

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì đang xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài viết và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy ra rằng các không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó mà tin 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) thì tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một cơn lũ phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế nhạo và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói rồi”. Họ muốn tôi hiểu rằng, do sự khác biệt lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật đúng là trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt và mỗi người có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC kiên quyết phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, cách hoạt động của chúng, cách phát hành, lợi ích của chúng so với các lựa chọn thay thế, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới cách mạng, nó tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai cho phép mình nghi ngờ và nghiên cứu một cách kiên nhẫn, về lâu dài thường cũng là những người thu hoạch phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này từ đầu. Những người tiên phong này đã bị gán cho những danh hiệu ngây thơ hoặc điên rồ, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự tuyệt chủng sớm của Bitcoin.

Những người đã chế nhạo những người sử dụng bitcoin từ đầu, chỉ trích giá trị tạm thời thấp của đồng tiền điện tử, hoặc những cú sụt giảm mạnh giá của nó, hôm nay chính là những người chế nhạo những người mà chúng tôi chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ làm điều đó bằng cách sử dụng những lập luận tương tự mà các nhà ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương thường sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC trước những cuộc tấn công đến từ mọi phía. Chúng tôi làm điều đó vì chúng tôi hiểu những lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng để cạnh tranh với tiền fiat, không phải để củng cố nó như những người ủng hộ BTC hôm nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền mặt điện tử p2p là cần thiết để đặt ra giới hạn cho sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi chiến đấu, từ những ngày đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một trong những tập của podcast: Liệu BTC có cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto đã giống như những gì mà những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất? Nói cách khác, liệu có phải một loại tiền điện tử với phí giao dịch rất cao được tạo ra để buộc mọi người sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc triệu đô la; hoặc liệu nó có được trình bày như một sự thay thế để thực hiện các giao dịch chậm hơn hoặc bằng ngân hàng; hoặc liệu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn có cần nhờ đến các trung gian; hoặc liệu các nhà tài trợ của nó có mời chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của chúng ta… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn trong hệ sinh thái tiền điện tử và đã đầu tư vào BTC mà không thật sự hiểu rõ những gì họ đang làm, và không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì sự tăng giá của BTC không thúc đẩy sự phản ánh trong loại nhà đầu tư này, họ phản ứng một cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn giữ cho dự án của Satoshi Nakamoto còn sống.

Khẳng định rằng thị trường “nói” là một điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn luôn nói; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai cho rằng đã không thể quay lại, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách mà nền kinh tế hoạt động, hoặc đang cố gắng biện hộ cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng cách đây vài năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn âm thanh và thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai đánh trước thì đánh hai lần. Thị trường, như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn nói, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu không tiến bộ, và đó là lý do tại sao công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty trong ngành như Signal và Telegram tận dụng, họ đã đạt được sự chú ý không tưởng và một sự gia tăng đáng ngạc nhiên về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ ngừng nói và sẽ không bao giờ như vậy. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước và sau đó đưa ra giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC thì làm điều ngược lại: họ tự hào tiếp tục trên cùng một con đường, và đảm bảo với chúng ta rằng đây chỉ mới bắt đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, mặc dù họ muốn im lặng.