Giải quyết bản quyền 1,5 tỷ USD của Anthropic phơi bày điểm mù đạo đức trong ngành AI

Một số tiền khổng lồ 1,5 tỷ đô la - đó là số tiền mà Anthropic đã đồng ý trả cho các tác giả mà họ đã lấy trộm tác phẩm để làm cho chatbot AI Claude của họ nghe có vẻ nhân văn hơn. Là một người đã theo dõi sự phát triển của ngành công nghiệp AI với cả sự say mê và lo ngại, vụ dàn xếp này cảm thấy như là hệ quả thực sự đầu tiên cho các công ty công nghệ đã tự do lấy những tác phẩm sáng tạo mà không bị trừng phạt.

Tôi không ngạc nhiên khi thẩm phán William Alsup cho phép các tác giả tiến hành vụ kiện của họ. Đây không phải là những nhà văn nghiệp dư mà là những chuyên gia có tiếng, cuốn sách của họ thực chất đã bị đánh cắp từ các thư viện bóng tối như Library Genesis và bộ dữ liệu Books3. Anthropic đã tải xuống khoảng 500.000 cuốn sách bị vi phạm bản quyền mà không hề chú ý đến luật bản quyền hay sự bồi thường công bằng.

Điều đặc biệt khó chịu là cách mà Anthropic, được bơm đầy tiền đầu tư từ các ông lớn công nghệ, lại không thèm bận tâm đến việc cấp phép nội dung một cách hợp pháp. Thay vào đó, họ đã xây dựng doanh nghiệp trên lưng của những người sáng tạo đã dành nhiều năm để hoàn thiện nghề của mình, chỉ để công việc của họ bị hút vào một thuật toán mà không có sự cho phép.

Mỗi nhà văn có tác phẩm bị chiếm đoạt sẽ nhận khoảng 3.000 đô la - một số tiền nhỏ so với những gì Anthropic có thể kiếm được từ AI của họ. Và con số 1,5 tỷ đô la đó có thể tăng đáng kể nếu có thêm nhiều tác phẩm không được phép được phát hiện trong dữ liệu đào tạo của họ.

Thỏa thuận yêu cầu Anthropic phải tiêu hủy mọi bản sao của những cuốn sách bị vi phạm bản quyền, nhưng hãy thực tế - làm thế nào để bạn “quên” những gì đã được hấp thụ vào mô hình của họ? Thỏa thuận này cũng không bảo vệ họ khỏi những vụ kiện mới. Các tác giả vẫn có thể kiện nếu Claude sao chép các đoạn văn bản có bản quyền hoặc xâm phạm tác phẩm của họ.

Luật sư phó của Anthropic, Aparna Sridhar, tuyên bố họ muốn tập trung vào “phát triển các công cụ cải thiện khoa học và phục vụ công chúng” thay vì tranh chấp tại tòa án. Đó là một câu chuyện thuận tiện sau khi bị phát hiện với tay trong lọ bánh quy. Họ tất nhiên không thừa nhận trách nhiệm.

Trong khi đó, các công ty AI khác cũng đối mặt với những vụ kiện tương tự. Thỏa thuận này có thể đã cứu Anthropic khỏi một cuộc chiến tại Tòa án Tối cao có thể đã thay đổi cơ bản cách thức áp dụng quyền sử dụng hợp lý đối với AI, nhưng nó đặt ra một tiền lệ mà các công ty khác không thể phớt lờ.

Sự đền bù cho ngành công nghiệp AI đã bắt đầu. Câu hỏi bây giờ là liệu điều này sẽ thay đổi cơ bản cách mà các công ty này tiếp cận các tác phẩm sáng tạo, hay họ sẽ chỉ coi những sự dàn xếp như thế này là chi phí cho việc kinh doanh.