Gần đây mọi người thường so sánh Irys và Walrus, cảm giác như là hai thế giới quan hoàn toàn khác nhau.

Một cái là "chuỗi công khai dữ liệu" được xây dựng lại từ nền tảng; một cái là "tầng lưu trữ mô-đun" gắn với Sui.
Có vẻ như mọi người đều đang làm "dữ liệu trên chuỗi", nhưng quan điểm thì khác xa nhau.

Irys là loại phái "bắt đầu từ đầu".
Sự đồng thuận, máy ảo, lưu trữ, khuyến khích, tất cả đều do chính mình bao quát.
Lợi ích? Logic rõ ràng, trải nghiệm thống nhất, chỉ nhận một $IRYS.
Nhược điểm? Chuỗi mới phải tự xây dựng hệ sinh thái, cả nhà phát triển và nút đều phải tích lũy từng chút một.
Giống như xây một ngôi nhà tự thiết kế - đẹp thì đẹp, nhưng thời gian kéo dài.

Walrus thì giống như "mượn sức mạnh để chiếm lĩnh thế giới".
Nó được xây dựng trực tiếp trên Sui, với sự đồng thuận có sẵn, ví có sẵn và hệ sinh thái có sẵn.
Khởi động nhanh, dễ dàng cho các nhà phát triển Move.
Nhưng giao tiếp qua hai lớp thì độ trễ, sự phối hợp và mối quan hệ phụ thuộc phức tạp hơn.
Giống như thuê một cửa hàng trong trung tâm thương mại, vị trí đẹp, đông người qua lại, nhưng không thể thay đổi lối đi.

Trong lĩnh vực tiền bạc cũng khá thú vị.
Irys một đồng đi khắp thế gian, gas, thợ mỏ, lưu trữ đều dùng $IRYS.
Đơn giản và mạnh mẽ, trải nghiệm người dùng tích hợp;
Nhưng một khi giá coin dao động, toàn bộ hệ thống đều rung chuyển.

Walrus là hệ thống hai đồng: SUI chịu trách nhiệm thanh toán, $WAL lưu trữ.
Cấu trúc rõ ràng, nhưng lợi ích của các nút ở hai bên không nhất thiết phải hoàn toàn一致.
Nói trắng ra - an tâm nhưng không dễ dàng.

Chiến lược dữ liệu là điểm khác biệt lớn nhất giữa hai bên.
Irys đi theo hướng "một lần thanh toán, lưu trữ vĩnh viễn".
Giống như Arweave - lưu một bản là mãi mãi trên chuỗi.
Rất phù hợp để làm tập huấn AI, hồ sơ nghiên cứu, siêu dữ liệu NFT loại tài sản dài hạn này.

Walrus áp dụng "hệ thống thuê" với thời gian tối đa là hai năm, đến hạn thì phải gia hạn.
Linh hoạt, tiết kiệm, phù hợp cho dự án ngắn hạn, nhưng nếu bạn quên gia hạn thì sẽ không còn hiệu lực.
Một cái là két sắt, một cái là tủ chuyển phát, mỗi cái có một bối cảnh.

Tình hình triển khai
Walrus đã có dữ liệu cấp PB đang chạy, ngay cả Pudgy Penguins cũng đang sử dụng.
Irys vẫn đang trong giai đoạn khởi động hệ sinh thái, nhưng khung lớn hơn, chức năng đầy đủ hơn (IrysVM, dữ liệu có thể lập trình).
Nói một cách đơn giản, một người nấu cơm trước, một người chuẩn bị bếp trước.

Vậy thật sự phải chọn sao?
Để có tầm nhìn dài hạn, dữ liệu có thể mang lại động lực, và lập trình trực tiếp trên chuỗi, bạn cần sử dụng Irys.
Nếu cần tốc độ, cần hệ sinh thái kết nối ngay lập tức, cần chi phí thấp, thì Walrus là lựa chọn hợp lý hơn.

Cuối cùng——
Hai cái này không phải là cuộc chơi "ai thắng ai thua", mà là hai hướng tiến hóa.
Một "trục đường" đang xây dựng tầng dữ liệu.
Một "hệ thống nhánh" trong hệ sinh thái nhiều chuỗi phong phú.
Xác suất cùng tồn tại trong tương lai lớn hơn, bổ sung có khả năng cao hơn so với cạnh tranh.
Dù sao thì xu hướng dữ liệu đợt này, đã không ai có thể ngăn cản được nữa.

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial