Movement Labs rơi vào scandal bán phá giá của nhà tạo lập thị trường, phơi bày vùng xám trong phát hành token
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Những sắp xếp làm thị trường ban đầu nhằm thúc đẩy sự ra mắt suôn sẻ của token MOVE đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá gây chấn động thị trường. Theo các tài liệu nội bộ, bên dự án đã giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian không rõ danh tính là Rentech mà không hoàn toàn biết rõ.
Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc MOVE gặp phải cơn bán phá giá trị giá 38 triệu đô la vào ngày ra mắt, giá coin giảm mạnh và dẫn đến việc các sàn giao dịch chính cấm niêm yết. Mặc dù nội bộ đã rõ ràng phản đối các thỏa thuận liên quan, nhưng lãnh đạo vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về quản trị dự án, thẩm định và xung đột lợi ích.
Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị và cơ chế hợp tác của dự án đang bị nghi ngờ toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày những lỗ hổng sâu sắc của Movement trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng và sự phát triển sinh thái trong tương lai.
Giao thức Rentech gây tranh cãi
Theo điều tra, gần một nửa số token MOVE lưu thông được quỹ Movement Foundation cho một bên đối tác duy nhất vay theo thỏa thuận ký kết với Rentech. Cấu trúc tập trung cao độ này nghiêm trọng sai lệch so với nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị sử dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện lợi nhuận một chiều.
Hợp đồng còn bao gồm một điều khoản hấp dẫn: một khi giá trị pha loãng hoàn toàn của token MOVE vượt quá 5 tỷ USD, Rentech có thể bắt đầu thanh lý các token mà họ nắm giữ và chia sẻ lợi nhuận với Movement Foundation theo tỷ lệ 50:50. Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng cấu trúc này về cơ bản thiết lập một động lực rõ ràng cho việc "thúc đẩy giá lên cao nhân tạo rồi bán phá giá để thu lợi từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ."
Sự chia rẽ nội bộ và đùn đẩy trách nhiệm
Xung quanh giao thức Rentech, có sự chia rẽ rõ rệt bên trong Movement. Cố vấn pháp lý của quỹ, YK Pek, ban đầu đã mạnh mẽ phản đối giao thức này, cho rằng đó "có thể là giao thức tồi tệ nhất mà tôi từng thấy". Tuy nhiên, dưới nhiều áp lực, quỹ cuối cùng vẫn ký một bản sửa đổi của giao thức.
Người đồng sáng lập Rushi Manche bị cáo buộc đã đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy ký kết thỏa thuận và hiện đang bị điều tra nội bộ. Một nhân vật quan trọng khác là Sam Thapaliya, mặc dù không đảm nhiệm chức vụ chính thức nhưng đã tham gia sâu vào các vấn đề cốt lõi với tư cách là "cố vấn không chính thức", ảnh hưởng của anh ta cũng trở thành trọng tâm của cuộc kiểm tra.
Cấu trúc quản trị thất bại
Sự kiện này làm nổi bật những thiếu sót nghiêm trọng trong cấu trúc quản trị của dự án Movement. Mặc dù dự án áp dụng cấu trúc hai thực thể phổ biến (quỹ phi lợi nhuận + công ty phát triển có lợi nhuận), nhưng trong thực tế, thiết kế này không phát huy được vai trò cân bằng cần thiết.
Điều đáng lo ngại hơn là có dấu hiệu cho thấy trước khi quỹ chính thức ký hợp đồng, đã có một "thỏa thuận bóng" được thực hiện qua các kênh không chính thức. Điều này càng phơi bày sự tồn tại của nhiều "kênh quyền lực" bên trong dự án, vượt qua quy trình phê duyệt bình thường.
Ảnh hưởng tiếp theo và sự phản ánh của ngành
Sự kiện này không chỉ gây ra cú sốc trực tiếp cho dự án Movement mà còn gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn ngành công nghiệp tiền điện tử. Nó tiết lộ cách mà các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng có thể bị một số ít người lợi dụng làm công cụ để thu lợi cá nhân trong môi trường thiếu sự quản lý và minh bạch hiệu quả.
Khi cuộc điều tra tiến triển, ngành công nghiệp đã đặt ra nhiều nghi vấn hơn về cơ chế phát hành token, tính minh bạch của các sắp xếp làm thị trường, cũng như tính hiệu quả của cấu trúc quản trị dự án. Trường hợp Movement có thể thúc đẩy ngành công nghiệp xem xét lại các mô hình hoạt động hiện đang được áp dụng rộng rãi, cung cấp kinh nghiệm cho sự phát triển quy định trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc khủng hoảng của Movement Labs: Các nhà tạo lập thị trường bán phá giá 66 triệu MOVE gây ra nghi vấn về quản trị
Movement Labs rơi vào scandal bán phá giá của nhà tạo lập thị trường, phơi bày vùng xám trong phát hành token
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Những sắp xếp làm thị trường ban đầu nhằm thúc đẩy sự ra mắt suôn sẻ của token MOVE đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá gây chấn động thị trường. Theo các tài liệu nội bộ, bên dự án đã giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian không rõ danh tính là Rentech mà không hoàn toàn biết rõ.
Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc MOVE gặp phải cơn bán phá giá trị giá 38 triệu đô la vào ngày ra mắt, giá coin giảm mạnh và dẫn đến việc các sàn giao dịch chính cấm niêm yết. Mặc dù nội bộ đã rõ ràng phản đối các thỏa thuận liên quan, nhưng lãnh đạo vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về quản trị dự án, thẩm định và xung đột lợi ích.
Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị và cơ chế hợp tác của dự án đang bị nghi ngờ toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày những lỗ hổng sâu sắc của Movement trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng và sự phát triển sinh thái trong tương lai.
Giao thức Rentech gây tranh cãi
Theo điều tra, gần một nửa số token MOVE lưu thông được quỹ Movement Foundation cho một bên đối tác duy nhất vay theo thỏa thuận ký kết với Rentech. Cấu trúc tập trung cao độ này nghiêm trọng sai lệch so với nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị sử dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện lợi nhuận một chiều.
Hợp đồng còn bao gồm một điều khoản hấp dẫn: một khi giá trị pha loãng hoàn toàn của token MOVE vượt quá 5 tỷ USD, Rentech có thể bắt đầu thanh lý các token mà họ nắm giữ và chia sẻ lợi nhuận với Movement Foundation theo tỷ lệ 50:50. Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng cấu trúc này về cơ bản thiết lập một động lực rõ ràng cho việc "thúc đẩy giá lên cao nhân tạo rồi bán phá giá để thu lợi từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ."
Sự chia rẽ nội bộ và đùn đẩy trách nhiệm
Xung quanh giao thức Rentech, có sự chia rẽ rõ rệt bên trong Movement. Cố vấn pháp lý của quỹ, YK Pek, ban đầu đã mạnh mẽ phản đối giao thức này, cho rằng đó "có thể là giao thức tồi tệ nhất mà tôi từng thấy". Tuy nhiên, dưới nhiều áp lực, quỹ cuối cùng vẫn ký một bản sửa đổi của giao thức.
Người đồng sáng lập Rushi Manche bị cáo buộc đã đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy ký kết thỏa thuận và hiện đang bị điều tra nội bộ. Một nhân vật quan trọng khác là Sam Thapaliya, mặc dù không đảm nhiệm chức vụ chính thức nhưng đã tham gia sâu vào các vấn đề cốt lõi với tư cách là "cố vấn không chính thức", ảnh hưởng của anh ta cũng trở thành trọng tâm của cuộc kiểm tra.
Cấu trúc quản trị thất bại
Sự kiện này làm nổi bật những thiếu sót nghiêm trọng trong cấu trúc quản trị của dự án Movement. Mặc dù dự án áp dụng cấu trúc hai thực thể phổ biến (quỹ phi lợi nhuận + công ty phát triển có lợi nhuận), nhưng trong thực tế, thiết kế này không phát huy được vai trò cân bằng cần thiết.
Điều đáng lo ngại hơn là có dấu hiệu cho thấy trước khi quỹ chính thức ký hợp đồng, đã có một "thỏa thuận bóng" được thực hiện qua các kênh không chính thức. Điều này càng phơi bày sự tồn tại của nhiều "kênh quyền lực" bên trong dự án, vượt qua quy trình phê duyệt bình thường.
Ảnh hưởng tiếp theo và sự phản ánh của ngành
Sự kiện này không chỉ gây ra cú sốc trực tiếp cho dự án Movement mà còn gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn ngành công nghiệp tiền điện tử. Nó tiết lộ cách mà các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng có thể bị một số ít người lợi dụng làm công cụ để thu lợi cá nhân trong môi trường thiếu sự quản lý và minh bạch hiệu quả.
Khi cuộc điều tra tiến triển, ngành công nghiệp đã đặt ra nhiều nghi vấn hơn về cơ chế phát hành token, tính minh bạch của các sắp xếp làm thị trường, cũng như tính hiệu quả của cấu trúc quản trị dự án. Trường hợp Movement có thể thúc đẩy ngành công nghiệp xem xét lại các mô hình hoạt động hiện đang được áp dụng rộng rãi, cung cấp kinh nghiệm cho sự phát triển quy định trong tương lai.