Tiêu đề gốc: "Giá BTC đạt đỉnh mới, lễ tế sự kết thúc của thời đại chữ khắc"
Tác giả: Thập Tứ Quân
Lời nói đầu
「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」—— Câu này được khắc trong khối genesis của Bitcoin, chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên.
Và giờ đây, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng rực rỡ khác - chữ khắc và phù văn.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, và rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của các giao thức như Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có.
Chúng đều đang cố gắng để biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi niềm vui qua đi và bức tranh hiện ra, chúng ta buộc phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một quả bóng tulip đẹp đẽ này.
Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tác giả đã trải qua từng phần thực hiện nền tảng của giao thức, chứng kiến hệ sinh thái này từ khi bắt đầu cho đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại hợp lý.
Bài viết này sẽ từ việc liên kết nhiều giao thức chữ khắc để khám phá lý do tại sao con đường từng nổi bật này lại nhanh chóng đi đến đích ngày nay.
1、Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1, Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời kỳ chữ khắc
Mở ra chìa khóa đầu tiên cho thời đại «chữ khắc» của Bitcoin. Thông qua việc đánh số cho mỗi Satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi.
Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự được sinh ra từ satoshi làm dấu hiệu định vị, để mỗi satoshi đều có thể mang theo nội dung độc đáo.
Chi tiết có thể thấy: Giải thích giao thức Bitcoin Oridinals và tiêu chuẩn BRC20 Nguyên lý đổi mới và hạn chế
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn.
Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu cũng là một hạn chế, không thể đáp ứng được sự khao khát mãnh liệt của thị trường vào thời điểm đó đối với nhu cầu cốt lõi "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2, Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
Dựa trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, BRC20 đã tiêm hồn vào dữ liệu trên chuỗi thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa - khiến cho những chữ khắc vốn tĩnh trở nên "sống động".
Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản của deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên hiện thực hóa việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc transfer chữ khắc trước, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch phải được hoàn thành để thực hiện một lần chuyển.
Điều quan trọng hơn là khuyết điểm cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu" mà hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi các bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả những gì được gọi là "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các tài sản — khi nhiều loại tài sản xuất hiện trên cùng một tài sản, các bên tham gia đã đồng loạt thay đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực chất nằm trong tay thiểu số. Thậm chí còn gây bối rối hơn, các tổ chức liên quan sau đó đã đưa ra các "tối ưu" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm tới điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3, Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và tách rời của chủ nghĩa UTXO nguyên thủy
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và đưa vào cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc công bằng.
Đã đạt được khả năng tương thích gốc với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, việc lặp lại công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần phải tính toán chính xác việc tách và hợp nhất UTXO, khiến tài sản dễ bị đốt cháy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác một cách dễ dàng.
Điều đáng lo ngại hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, các ông lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc thời đó.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự sai lệch trong hiểu biết của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, trái lại còn gây ra chi phí cao trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi cho các tổ chức lớn.
Và AVM mà mọi người đang chờ đợi lại đến muộn, toàn bộ tình hình thị trường đã quay chuyển, đã bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4、Chữ khắc giao thức: Sự thỏa hiệp thanh lịch và quyền lực chính thức với khoảng trống ứng dụng
Là một "giao thức phát hành chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức đã nêu. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm ra sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các thỏa thuận trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trở nên trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Chi tiết có thể thấy: BTC giảm một nửa sắp tới, giải thích cơ chế thiết kế và giới hạn của giao thức Runes.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào.
Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có rào cản?
Sau khi có được, ngoài việc bán ra trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn nào khác không? Mô hình chỉ thuần túy dựa vào đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế sự sống còn của giao thức.
Tuy nhiên, việc ứng dụng opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5, Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
Anh ấy thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ hàm băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái của nó được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong thực tế, cuối cùng vẫn cần một bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản có tên giống nhau, và trong giai đoạn phát triển ban đầu, vấn đề cạnh tranh UTXO trong các trường hợp đồng thời cao đã khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu trở nên cực kỳ tồi tệ.
Sau đó, do sự cố tấn công hacker xảy ra, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số bị thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra kết quả băm giống nhau, cuộc tấn công đã buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, mặc dù đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực sự không nên đi quá xa, nếu hoàn toàn vượt quá sự hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó có được sự công nhận từ thị trường.
Và mối đe dọa từ hacker luôn là thanh kiếm Damocles treo lơ lửng trên đầu các bên dự án, nhắc nhở mọi người phải kính sợ.
1.6、RGB++ giao thức: Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và tình huống sinh thái
CKB sử dụng giải pháp liên kết đồng cấu, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của CKB để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác thực hợp đồng thông minh theo cách phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn thiện nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản truy cập của các tổ chức.
Điều quan trọng hơn là, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy cả hai thách thức là chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi mà hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng đóng vai trò quan trọng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "gọi tốt nhưng không gọi được chỗ".
1.7, Giao thức Alkanes: Cuộc đua cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên lý thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho lần cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Thực tế thì lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, anh ta còn kịp thời trong cơ hội nâng cấp btc để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc hoạt động phức tạp của hợp đồng bên ngoài chuỗi, gây ra những nút thắt hiệu suất lớn, ngay cả những chỉ số được tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị đánh sập nhiều lần, hơn nữa việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công cộng truyền thống, ngoài ra, hoạt động của hợp đồng không bị kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của chỉ số, chi phí cao chắc chắn chỉ phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, những tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào chỉ số phổ quát, ngay cả khi có unisat đứng vững, nhưng thị trường thì không đồng tình, nếu được đưa ra cách đây 1 năm, có thể mọi thứ sẽ hoàn toàn khác dưới điều kiện thuận lợi.
2、Nghịch lý cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một Logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của những người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì cũng lại đưa ra những phức tạp mới.
Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự tích lũy công nghệ của các giao thức sau này, để nổi bật, mọi thứ đều đang gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát coin này, nếu vậy, tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc nói về cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu nguồn lực, có lẽ nằm ở sự tập trung và việc phát hành công bằng của hệ thống Bitcoin - các tổ chức không có động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc thợ đào tạo ra khối, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí, thiếu đi việc phân phát lợi nhuận từ "thợ đào", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì tính bảo mật của chúng không thể bằng được sự đồng thuận của Bitcoin. Việc thị trường hạ nhiệt không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết được nhu cầu thực sự, mà chỉ là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được những vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất đều không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3, Sự chuyển đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ ước thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua nhiều vòng thăng trầm và đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đó là một tài nguyên quý giá biết bao.
Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị các KOL trên Twitter và cộng đồng có quyền lực chi phối, không còn là những "người hy sinh đồng thuận" mê tín vào white paper.
Ngưỡng phát hành của nền tảng rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây dễ hái" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều tình huống ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh giác là, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại hợp đồng khắc thường mang màu sắc "khoe khoang kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật chứ không phải tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mộng mơ" sang "tỷ lệ chiếm thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua sự đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Trong giai đoạn đầu, mọi thứ một khi bước vào góc nhìn vĩ mô, đều sẽ trở thành đúng đắn và công bằng.
Khi bình tĩnh lại, những cuộc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc cũng đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự, sự nhiệt tình đầu cơ và việc phô trương công nghệ quá mức, bất kỳ điều gì không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự tạm bợ, những dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng tăm, nhưng chỉ những dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ bình tĩnh và kiềm chế với tư cách là một builder quan trọng hơn là theo đuổi những xu hướng nóng và phát hành một cách vội vàng.
Và thực tế là thị trường không có nhiều kiên nhẫn như vậy, để bạn mài dũa và lặp lại, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ của internet truyền thống thực sự không khả thi, trận đầu tiên chính là trận quyết định.
正如笔者在 hai năm trước của bài viết:
"BRC-20 và Ordinals NFT đã gây ra nhiều tranh cãi cho Bitcoin... Mặc dù những điều mới mẻ đã bùng nổ về giá, nhưng những khuyết điểm về công nghệ của chúng cũng rất rõ ràng: quá tập trung, thiếu cơ chế xác minh đáng tin cậy, hạn chế hiệu suất mạng Bitcoin, thiếu cơ sở hạ tầng, thiếu an toàn."
「Mặc dù không mấy lạc quan về Ordinals hiện tại, nhưng ứng dụng của nó trong không gian blockchain vẫn quá đơn điệu... Tuy nhiên, như một thử nghiệm thú vị, sự đổi mới phá vỡ giới hạn này cũng có thể khơi dậy suy nghĩ của mọi người.」
Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của việc giữ suy nghĩ lý trí. Sự kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành.
Nó chỉ ra hướng đi cho chúng ta, đồng thời cung cấp những bài học quý giá cho các thế hệ sau. Trong ý nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển công nghệ blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc vui thuộc về BTC, bia mộ dành cho chữ khắc
Tiêu đề gốc: "Giá BTC đạt đỉnh mới, lễ tế sự kết thúc của thời đại chữ khắc"
Tác giả: Thập Tứ Quân
Lời nói đầu
「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」—— Câu này được khắc trong khối genesis của Bitcoin, chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên.
Và giờ đây, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng rực rỡ khác - chữ khắc và phù văn.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, và rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của các giao thức như Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có.
Chúng đều đang cố gắng để biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi niềm vui qua đi và bức tranh hiện ra, chúng ta buộc phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một quả bóng tulip đẹp đẽ này.
Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tác giả đã trải qua từng phần thực hiện nền tảng của giao thức, chứng kiến hệ sinh thái này từ khi bắt đầu cho đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại hợp lý.
Bài viết này sẽ từ việc liên kết nhiều giao thức chữ khắc để khám phá lý do tại sao con đường từng nổi bật này lại nhanh chóng đi đến đích ngày nay.
1、Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1, Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời kỳ chữ khắc
Mở ra chìa khóa đầu tiên cho thời đại «chữ khắc» của Bitcoin. Thông qua việc đánh số cho mỗi Satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi.
Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự được sinh ra từ satoshi làm dấu hiệu định vị, để mỗi satoshi đều có thể mang theo nội dung độc đáo.
Chi tiết có thể thấy: Giải thích giao thức Bitcoin Oridinals và tiêu chuẩn BRC20 Nguyên lý đổi mới và hạn chế
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn.
Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu cũng là một hạn chế, không thể đáp ứng được sự khao khát mãnh liệt của thị trường vào thời điểm đó đối với nhu cầu cốt lõi "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2, Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
Dựa trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, BRC20 đã tiêm hồn vào dữ liệu trên chuỗi thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa - khiến cho những chữ khắc vốn tĩnh trở nên "sống động".
Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản của deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên hiện thực hóa việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc transfer chữ khắc trước, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch phải được hoàn thành để thực hiện một lần chuyển.
Điều quan trọng hơn là khuyết điểm cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu" mà hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi các bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả những gì được gọi là "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các tài sản — khi nhiều loại tài sản xuất hiện trên cùng một tài sản, các bên tham gia đã đồng loạt thay đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực chất nằm trong tay thiểu số. Thậm chí còn gây bối rối hơn, các tổ chức liên quan sau đó đã đưa ra các "tối ưu" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm tới điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3, Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và tách rời của chủ nghĩa UTXO nguyên thủy
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và đưa vào cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc công bằng.
Đã đạt được khả năng tương thích gốc với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, việc lặp lại công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần phải tính toán chính xác việc tách và hợp nhất UTXO, khiến tài sản dễ bị đốt cháy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác một cách dễ dàng.
Điều đáng lo ngại hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, các ông lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc thời đó.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự sai lệch trong hiểu biết của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, trái lại còn gây ra chi phí cao trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi cho các tổ chức lớn.
Và AVM mà mọi người đang chờ đợi lại đến muộn, toàn bộ tình hình thị trường đã quay chuyển, đã bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4、Chữ khắc giao thức: Sự thỏa hiệp thanh lịch và quyền lực chính thức với khoảng trống ứng dụng
Là một "giao thức phát hành chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức đã nêu. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm ra sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các thỏa thuận trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trở nên trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Chi tiết có thể thấy: BTC giảm một nửa sắp tới, giải thích cơ chế thiết kế và giới hạn của giao thức Runes.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào.
Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có rào cản?
Sau khi có được, ngoài việc bán ra trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn nào khác không? Mô hình chỉ thuần túy dựa vào đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế sự sống còn của giao thức.
Tuy nhiên, việc ứng dụng opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5, Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
Anh ấy thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ hàm băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái của nó được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong thực tế, cuối cùng vẫn cần một bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản có tên giống nhau, và trong giai đoạn phát triển ban đầu, vấn đề cạnh tranh UTXO trong các trường hợp đồng thời cao đã khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu trở nên cực kỳ tồi tệ.
Sau đó, do sự cố tấn công hacker xảy ra, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số bị thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra kết quả băm giống nhau, cuộc tấn công đã buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, mặc dù đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực sự không nên đi quá xa, nếu hoàn toàn vượt quá sự hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó có được sự công nhận từ thị trường.
Và mối đe dọa từ hacker luôn là thanh kiếm Damocles treo lơ lửng trên đầu các bên dự án, nhắc nhở mọi người phải kính sợ.
1.6、RGB++ giao thức: Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và tình huống sinh thái
CKB sử dụng giải pháp liên kết đồng cấu, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của CKB để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác thực hợp đồng thông minh theo cách phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn thiện nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản truy cập của các tổ chức.
Điều quan trọng hơn là, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy cả hai thách thức là chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi mà hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng đóng vai trò quan trọng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "gọi tốt nhưng không gọi được chỗ".
1.7, Giao thức Alkanes: Cuộc đua cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên lý thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho lần cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Thực tế thì lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, anh ta còn kịp thời trong cơ hội nâng cấp btc để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc hoạt động phức tạp của hợp đồng bên ngoài chuỗi, gây ra những nút thắt hiệu suất lớn, ngay cả những chỉ số được tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị đánh sập nhiều lần, hơn nữa việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công cộng truyền thống, ngoài ra, hoạt động của hợp đồng không bị kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của chỉ số, chi phí cao chắc chắn chỉ phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, những tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào chỉ số phổ quát, ngay cả khi có unisat đứng vững, nhưng thị trường thì không đồng tình, nếu được đưa ra cách đây 1 năm, có thể mọi thứ sẽ hoàn toàn khác dưới điều kiện thuận lợi.
2、Nghịch lý cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một Logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của những người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì cũng lại đưa ra những phức tạp mới.
Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự tích lũy công nghệ của các giao thức sau này, để nổi bật, mọi thứ đều đang gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát coin này, nếu vậy, tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc nói về cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu nguồn lực, có lẽ nằm ở sự tập trung và việc phát hành công bằng của hệ thống Bitcoin - các tổ chức không có động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc thợ đào tạo ra khối, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí, thiếu đi việc phân phát lợi nhuận từ "thợ đào", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì tính bảo mật của chúng không thể bằng được sự đồng thuận của Bitcoin. Việc thị trường hạ nhiệt không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết được nhu cầu thực sự, mà chỉ là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được những vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất đều không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3, Sự chuyển đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ ước thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua nhiều vòng thăng trầm và đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đó là một tài nguyên quý giá biết bao.
Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị các KOL trên Twitter và cộng đồng có quyền lực chi phối, không còn là những "người hy sinh đồng thuận" mê tín vào white paper.
Ngưỡng phát hành của nền tảng rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây dễ hái" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều tình huống ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh giác là, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại hợp đồng khắc thường mang màu sắc "khoe khoang kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật chứ không phải tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mộng mơ" sang "tỷ lệ chiếm thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua sự đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Trong giai đoạn đầu, mọi thứ một khi bước vào góc nhìn vĩ mô, đều sẽ trở thành đúng đắn và công bằng.
Khi bình tĩnh lại, những cuộc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc cũng đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự, sự nhiệt tình đầu cơ và việc phô trương công nghệ quá mức, bất kỳ điều gì không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự tạm bợ, những dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng tăm, nhưng chỉ những dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ bình tĩnh và kiềm chế với tư cách là một builder quan trọng hơn là theo đuổi những xu hướng nóng và phát hành một cách vội vàng.
Và thực tế là thị trường không có nhiều kiên nhẫn như vậy, để bạn mài dũa và lặp lại, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ của internet truyền thống thực sự không khả thi, trận đầu tiên chính là trận quyết định.
正如笔者在 hai năm trước của bài viết:
"BRC-20 và Ordinals NFT đã gây ra nhiều tranh cãi cho Bitcoin... Mặc dù những điều mới mẻ đã bùng nổ về giá, nhưng những khuyết điểm về công nghệ của chúng cũng rất rõ ràng: quá tập trung, thiếu cơ chế xác minh đáng tin cậy, hạn chế hiệu suất mạng Bitcoin, thiếu cơ sở hạ tầng, thiếu an toàn."
「Mặc dù không mấy lạc quan về Ordinals hiện tại, nhưng ứng dụng của nó trong không gian blockchain vẫn quá đơn điệu... Tuy nhiên, như một thử nghiệm thú vị, sự đổi mới phá vỡ giới hạn này cũng có thể khơi dậy suy nghĩ của mọi người.」
Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của việc giữ suy nghĩ lý trí. Sự kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành.
Nó chỉ ra hướng đi cho chúng ta, đồng thời cung cấp những bài học quý giá cho các thế hệ sau. Trong ý nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển công nghệ blockchain.