Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay luôn có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những phân nhánh cứng đầu tiên của Bitcoin, LTC, Doge đến các "đồ giả" như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt về ý tưởng và hướng đi, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng chủ yếu là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác nhau.
Vì Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của những năm trước, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống như EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "đáy sâu không đáy". Vậy thì, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01Đường đi công nghệ và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó với tư cách là blockchain cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp công nghệ của họ đều là để phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng lớn.
Trên phương án mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao thông lượng mạng thông qua phân đoạn, sau đó tạm thời chuyển đổi sang phương án mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là một chuỗi khối hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh quyền sở hữu ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực kỳ cao.
Trong lộ trình công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, cả hai đều theo đuổi hiệu suất tối ưu bằng cách hy sinh một phần tính phi tập trung, điều này đã bộc lộ một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với điều đó, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa mới biết sức ngựa, lâu ngày mới thấy tấm lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày này, “sống sót” có lẽ mới là đặc điểm quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, phải đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử mà nhìn, Ethereum đã vượt qua thử thách của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin", ông vua của các tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với những ứng dụng thực tế như DeFi tạo thành một "vành đai bảo vệ", sự đổi mới liên tục và xây dựng hệ sinh thái đã giúp nó giữ vững vị trí "số hai" trong các tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu được thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một khoảng thời gian huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên không thể vực dậy, liệu có thể "trở lại" hay không vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động tiêu cực từ sự sụp đổ của các nhà hỗ trợ chính SBF và FTX, cũng như các sự kiện như thường xuyên ngừng hoạt động, tấn công, v.v., cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đồng thời phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án mã hóa luôn không thể thiếu sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức phía sau. Sự phát triển của hệ sinh thái không thể tách rời khỏi cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn ra mắt thực sự đã nhận được sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời cũng nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, có thể do áp lực từ việc quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên thực hiện dự án không thể trực tiếp tham gia khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, công ty đã chọn nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, tương đương với việc giao dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần suy yếu, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana đã nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều hơn từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, và xu hướng tốt dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng trong ngắn hạn, và ban lãnh đạo nhóm dự án của nó cũng cực kỳ tích cực trong cộng đồng **, cùng với tình trạng quy định tiền điện tử thoải mái ở Hoa Kỳ sau khi Trump nhậm chức, nhóm Solana sẽ không có áp lực tương tự, ngược lại, vì sự phổ biến của các khái niệm như Meme và "bản sắc" của Made in USA để nhận được hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là loại tài sản tiền điện tử thứ hai, duy nhất có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản đều vượt trội, cộng với lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến sẽ chỉ gia tăng.
04Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự tương đồng và khác biệt của Ethereum, Solana, và EOS từ nhiều khía cạnh quan trọng, nhìn bề ngoài, Solana có vẻ giống như một phiên bản cấp tiến hơn của EOS, trong khi Ethereum lại có phần ổn định hơn, nhưng "thời điểm", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi cái sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng của mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, dưới những điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana có thể có một tương lai tươi đẹp.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS của năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay luôn có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những phân nhánh cứng đầu tiên của Bitcoin, LTC, Doge đến các "đồ giả" như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt về ý tưởng và hướng đi, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng chủ yếu là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác nhau.
Vì Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của những năm trước, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống như EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "đáy sâu không đáy". Vậy thì, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01 Đường đi công nghệ và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó với tư cách là blockchain cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp công nghệ của họ đều là để phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng lớn.
Trên phương án mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao thông lượng mạng thông qua phân đoạn, sau đó tạm thời chuyển đổi sang phương án mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là một chuỗi khối hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh quyền sở hữu ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực kỳ cao.
Trong lộ trình công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, cả hai đều theo đuổi hiệu suất tối ưu bằng cách hy sinh một phần tính phi tập trung, điều này đã bộc lộ một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với điều đó, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa mới biết sức ngựa, lâu ngày mới thấy tấm lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày này, “sống sót” có lẽ mới là đặc điểm quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, phải đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử mà nhìn, Ethereum đã vượt qua thử thách của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin", ông vua của các tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với những ứng dụng thực tế như DeFi tạo thành một "vành đai bảo vệ", sự đổi mới liên tục và xây dựng hệ sinh thái đã giúp nó giữ vững vị trí "số hai" trong các tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu được thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một khoảng thời gian huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên không thể vực dậy, liệu có thể "trở lại" hay không vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động tiêu cực từ sự sụp đổ của các nhà hỗ trợ chính SBF và FTX, cũng như các sự kiện như thường xuyên ngừng hoạt động, tấn công, v.v., cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đồng thời phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án mã hóa luôn không thể thiếu sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức phía sau. Sự phát triển của hệ sinh thái không thể tách rời khỏi cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn ra mắt thực sự đã nhận được sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời cũng nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, có thể do áp lực từ việc quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên thực hiện dự án không thể trực tiếp tham gia khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, công ty đã chọn nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, tương đương với việc giao dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần suy yếu, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana đã nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều hơn từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, và xu hướng tốt dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng trong ngắn hạn, và ban lãnh đạo nhóm dự án của nó cũng cực kỳ tích cực trong cộng đồng **, cùng với tình trạng quy định tiền điện tử thoải mái ở Hoa Kỳ sau khi Trump nhậm chức, nhóm Solana sẽ không có áp lực tương tự, ngược lại, vì sự phổ biến của các khái niệm như Meme và "bản sắc" của Made in USA để nhận được hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là loại tài sản tiền điện tử thứ hai, duy nhất có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản đều vượt trội, cộng với lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến sẽ chỉ gia tăng.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự tương đồng và khác biệt của Ethereum, Solana, và EOS từ nhiều khía cạnh quan trọng, nhìn bề ngoài, Solana có vẻ giống như một phiên bản cấp tiến hơn của EOS, trong khi Ethereum lại có phần ổn định hơn, nhưng "thời điểm", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi cái sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng của mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, dưới những điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana có thể có một tương lai tươi đẹp.