Ethereum không có ước mơ, vì Vitalik từ chối trở thành một kẻ độc tài nhân từ tốt bụng suốt đời.

Solana không có đường dẫn dưới cùng, đại diện cho nhóm âm mưu hoạt động cuối cùng còn lại trong thế giới blockchain.

Mạng BNB không có tương lai, không còn gì ngoài lưu lượng truy cập do tiếp thị của Binance thúc đẩy.

Tại sao nên nghiên cứu các Blockchain công cộng?

Khi bạn kết nối với tất cả nhà đầu tư bán lẻ trong ngành công nghiệp tiền điện tử, bạn không thể tránh khỏi trở thành cơ sở hạ tầng của ngành này. Đến nay, chỉ có BTC/ETH là chuỗi khối công cộng và Binance, Coinbase là sàn giao dịch đã đạt được điều này, một bên tập trung và bên kia phân cấp, với tiềm năng kết nối với tất cả mọi người trong ngành kinh doanh.

Vào năm 2025, sẽ không còn nữa L1, không phải EVM hoặc các chuỗi khối công cộng ảnh hưởng đến thị trường. L2, Move VM và Sonic/Bear Chain chỉ là các dự án tập trung vào token, trong khi cuộc đấu giữa Solana và Base giống như một trận chiến hội đồng thương mại, chứ không phải là một tranh cãi về tiêu chuẩn công nghệ hoặc lộ trình.

Chú thích hình ảnh: Lịch sử phát triển của các chuỗi khối công cộng so với trình duyệt
Nguồn Ảnh: @zuoyeweb3

Dựa vào điều này, tôi tóm tắt ba tông chính của bài viết này, đó là quan điểm lịch sử về các chuỗi khối công cộng. Giống như cách Edge mới chọn là tương thích với Chromium và bắt đầu lại từ đầu, một thời đại của sự tiến bộ nhanh chóng đã kết thúc.

1. Việc ra đời của tài chính là để chống lại các rủi ro vận hành, nhưng kể từ khi ra đời, tài chính đã trở thành nguồn gốc chính của rủi ro, từ phong trào bảo vệ đường sắt mà chôn vùi Đế quốc Thanh cho đến Bitcoin, đã xói mòn hệ thống tiền tệ địa phương, tất cả đều là minh chứng cho điều này.
2. Sự phát triển của internet chủ yếu là một lược sử ngắn về nhân lõi trình duyệt, các sản phẩm và công cụ tìm kiếm. Khi dịch sang hệ thống blockchain công cộng, nó trở thành EVM/SVM → ETH/L2, EVM tương thích L1 → Hệ thống nút PoS + siêu ứng dụng dApp.
3. Các chuỗi khối công cộng vẫn được xây dựng trên những giao thức internet cơ bản nhất. Sau thời kỳ hoang dã và thời kỳ thám hiểm, hướng phát triển của nền văn minh nhân loại đã chuyển từ các khu vực nông thôn sang các thành phố. Sự thăng trầm của siêu chuỗi khối công cộng phản ánh hướng đi được lựa chọn bởi các nhà phát triển.

Trước Khi Trở Thành Bitcoin, Mọi Người Phải Trải Qua Những Giai Đoạn Này

Gửi đi người kế vị của Bitcoin, chào đón sự tái sinh của Base?

Hệ thống Ethereum đại diện cho một thời kỳ của chủ nghĩa vô chính phủ và ý chí tự do cá nhân, một thời điểm được hình thành như là một phong trào phi tập trung để thách thức hệ thống tiền tệ fiat và tạo ra một máy tính thế giới. Nó được tạo ra như một món quà cho thời đại này.

Sau một năm chịu sự chế nhạo, Vitalik quyết định nâng Aya lên vị trí chủ tịch của Quỹ Ethereum (EF), vì chính Vitalik đã nói rằng anh có thể quyết định mọi thứ cho EF.

Tuy nhiên, không cần phải nuôi hi vọng cao đối với Vitalik. Anh ấy là một người rất hoài niệm, và Aya là một “người lang thang” mà anh ấy gặp khi đang ngủ trên sàn tại Kraken. Thời kỳ hùng vĩ nhưng khiêm tốn nằm trong sự mềm mại nhất của trái tim.

Tôi không muốn liệt kê các dữ liệu và biểu đồ khác nhau để chứng minh vấn đề của Ethereum vì Ethereum chính, EF, và hệ sinh thái EVM thực sự không có vấn đề cơ bản. Chuỗi BNB và Base sẽ không chuyển sang SVM trong thời gian sớm.

Tham chiếu đến lịch sử phát triển của trình duyệt, trình duyệt “chân thực,” chính thống và miễn phí nhất là Firefox không tiếp tục vinh quang của Netscape. Thay vào đó, nó đã bị hấp thụ bởi sự kết hợp của Chromium mã nguồn mở của Google và việc thương mại hóa của Tìm kiếm Google. 90% doanh thu của Firefox hiện tại đến từ việc đặt Google làm công cụ tìm kiếm mặc định, trở thành “đối lập chính thức” của Google.

Hệ thống ETH/EVM ngày nay cũng tương tự. Mỗi ứng dụng phi tập trung, mỗi L2, mỗi nhà phát triển, mỗi nhà đầu tư và mỗi người nổi tiếng trong vòng EVM đã phát triển thông qua một quá trình lịch sử độc đáo và hệ sinh thái đặc biệt, qua quá trình lựa chọn tự nhiên.

ETH, L2, và EVM được liên kết một cách phức tạp, tạo thành hệ thống blockchain công cộng được thúc đẩy bởi hiệu ứng mạng mạnh nhất. Cơ chế phản hồi tích cực bẩm sinh của hiệu ứng mạng tăng cường kết nối hệ sinh thái, đó là lý do cơ bản mà mọi người chỉ trích nó nhưng vẫn không thể rời bỏ.

Hòa bình tạm thời sẽ không kéo dài mãi; Trident IE sẽ cuối cùng bị thay thế bởi Chromium Edge. Vấn đề cốt lõi của Ethereum nằm ở chính Vitalik. Sự sụp đổ của hệ thống quản trị đã dẫn đến tình trạng hiện tại.

Bố mẹ của Vitalik đều đến từ Liên Xô, và chính Vitalik cũng rất phản đối hệ thống tập trung, độc tài và chuyên chính. Đây là hạt giống của hệ thống DAO, nhưng như đã đề cập trước đó, anh ấy cũng nói rằng chỉ có mình anh ấy mới có thể quyết định mọi thứ về Ethereum Foundation. Việc quay trở lại sau sự kiện DAO đã chứng minh: tập trung tuyệt đối sẽ dẫn đến tập trung tuyệt đối.

Chú thích hình ảnh: Người quyết định nhóm lãnh đạo mới của EF (Tổ chức Ethereum) là tôi
Nguồn Ảnh: @VitalikButerin

Đề cập đến sự ra đi của Satoshi, rời đi một cách yên lặng với thành tựu và danh tiếng, Vitalik rõ ràng đang ở trong tình trạng trung lập hỗn loạn. Anh ấy không muốn dẫn dắt mọi thứ một cách công khai tại EF cũng không muốn từ bỏ quyền quyết định cuối cùng của mình đối với nó. Thật không may, đây là loại tình huống tồi tệ nhất trong một hệ thống quản trị.

Kể từ The Prince của Machiavelli, quan điểm về bürocracy của Max Weber và kết luận của Taylor, các công ty đã trở thành mô hình tổ chức hiệu quả nhất trong xã hội con người. Phái phải công nghệ ở Silicon Valley, như Musk và Peter Thiel, tin rằng các công ty nên chiếm đóng quốc gia, thay vì quản lý bürocratic của xã hội, với DOGE là một sản phẩm trực tiếp của điều này.

Tuy nhiên, đối với các tổ chức không tập trung vào “hiệu quả vốn”, như cộng đồng công nghệ geek, thách thức về quản trị và hợp tác giữa các lập trình viên phân phối toàn cầu không được trả tiền đã trở thành một yêu cầu xã hội đối với các quỹ hay DAOs. Các quỹ Linux và RISC-V được coi là các mô hình, nhưng vẫn chưa đủ. Cộng đồng luôn có xung đột, và trái tim của mọi người không luôn cùng hướng.

Đối với Linux và Python, những người sáng lập của họ vẫn giữ danh hiệu “Benevolent Dictator For Life” (BDFL), nhưng điều đó không đủ. Năm ngoái, người sáng lập Linux Linus đã thực hiện một động thái gây tranh cãi bằng cách cấm quản trị viên Nga. Sau cuộc tranh luận PEP 572 năm 2018, Python thông báo rằng họ sẽ không còn có BDFL nữa, một động thái gợi nhớ đến việc Mo Shaikh từ chức khỏi Aptos và nhiều thành viên hội đồng AVAX bỏ chạy.

Tuy nhiên, điều mà phải được công nhận là: Trong quá trình phát triển ban đầu của các tổ chức kỹ thuật, việc nuôi dưỡng người sáng lập là không thể thiếu. Nhưng sự phức tạp của EF nằm ở chỗ khác. Một công ty tập trung vào hiệu quả vốn chỉ cần phải chịu trách nhiệm trước cổ đông của mình, trong khi một nền tảng kỹ thuật với sứ mệnh xã hội chỉ cần phải chịu trách nhiệm trước dự án chính nó. Các lập trình viên luôn tự do lựa chọn và tự do tách ra thành các tổ chức khác nhau.

Nhưng EF không tương đương với hai cái kia. EF có thể bỏ qua lợi nhuận, vì ETH trong quỹ đủ. Tuy nhiên, hệ sinh thái EVM phải xem xét tính khả thi. Đây là phần khó xử của Vitalik—EF—EVM. Vitalik đang làm công việc của một BDFL nhưng từ chối đảm nhận vai trò tương ứng. Phía hạ lưu của EF bao gồm những người giữ ETH đói khát và một hệ thống kinh tế lớn, nhưng họ phải hoạt động dưới ý muốn cá nhân của Vitalik.

Hiểu điều này là chìa khóa để hiểu tại sao chiến lược Vườn Vô Tận của Aya là duy nhất và đúng đắn. Đó là lựa chọn duy nhất để đảm bảo rằng mọi người trong EF đều có thể tuân theo ý nguyện của Vitalik: bậc thầy ghép vá của đế chế EVM, người điều hành hàng đầu của máy quân sự trung ương.

Vitalik giống như một đứa trẻ cầm vàng. Người anh hùng trẻ đã nổi tiếng không thể duy trì sự cân bằng trong một thế giới phức tạp, vì vậy anh ấy đã mang vào những người giúp đỡ bên ngoài. Nhưng khi các nhóm bên ngoài tham gia, sự xem xét chính của họ trở thành lợi nhuận. Vitalik không thể quản lý EF/Ethereum/EVM như một công ty, cũng không muốn thực sự đảm nhận chức vụ BDFL như một tổ chức kỹ thuật. Sau khi DAO tạm thời bị chứng minh là sai, Ethereum hiện đang trong tình trạng chậm trễ, một cách chặt chẽ, mất kiểm soát. Hoặc nó sẽ phai mờ vào im lặng hoặc bị vượt mặt.

Hiện tại, cộng đồng Ethereum đang thảo luận về bản nâng cấp Pectra, nhưng sự chú ý của họ đã giảm xuống mức đáng báo động nơi không ai quan tâm. Đây là dấu hiệu tiên tri của sự im lặng. Xin hãy tin rằng, điều này không thể được giải quyết bằng cách thao túng giá ETH hoặc một vài Meme Dogecoin. Điều mà Ethereum cần trả lời ngay bây giờ là liệu thử nghiệm phi tài chính hóa phi tập trung của Vitalik sẽ tiếp tục hay nó sẽ trở thành Vườn Vô Tận của Aya, hoặc thậm chí là một “Máy Tính Thế Giới” thực sự.

Vitalik cá nhân ôm mộng phân quyền, phi tài chính và lý tưởng không chủ quyền, nhưng EF không. Toàn bộ hệ sinh thái EVM cũng khó nói rằng nó có tầm nhìn này. Hiệu ứng quy mô vừa là ưu điểm vừa là lời nguyền.

Các chuỗi công khai như Base đã chứng minh rằng ETH L2 có thể cân bằng hiệu quả và chi phí. Con đường song song OP/ZK L2 là hoàn toàn chính xác, nhưng Base có thể hoạt động mà không cần token, giống như một phiên bản tiên tiến hơn của một chuỗi liên minh. Nếu đây là mẫu EVM mà thế giới thực cần, thì đó là một chút đáng cười.

Mọi người, tốt nhất là hãy nhìn xa hơn, đến Solana và Chuỗi BNB, ít nhất họ nghiêm túc với giá token.

Nhóm âm mưu cuối cùng trong trại Blockchain

Cành liễu vàng nhẹ nhàng lay động, hoa lả lơi trong sương mù.

Tại sao chọn Ethereum, Solana và Chuỗi BNB là so sánh cho các chuỗi công cộng siêu?

Bitcoin không cần so sánh; EVM của Ethereum là tiêu chuẩn ngành công nghiệp trong thực tế, giống như thị phần thống trị của Chrome. Solana giống như Safari hơn - sự mượt mà cực độ của nó che giấu sự tập trung. Chuỗi BNB là một trong những đồng tiền cũ thực sự mà không có hoạt động trên chuỗi như ADA và XRP.

Nếu thế giới tiền điện tử có những âm mưu cung đình, thì Solana sẽ giống như Xiu Xiu, sau scandal FTX, vẫn quản lý chơi màn kịch lớn của việc trở lại cung điện với việc giá coin tăng và hệ sinh thái phục hồi. Chỉ cần đưa ra hai ví dụ: tính đến tháng Hai, khối lượng giao dịch DEX của Solana đã vượt qua Ethereum trong bốn tháng liên tiếp. Vào tháng Ba, vốn hóa thị trường của Solayer vượt qua EigenLayer. Ngay cả khi xu hướng Meme giảm, Solana vẫn chứng minh được bản thân mình.

Đặc biệt là phần cuối cùng, hệ thống stake/re-stake là sáng tạo của Ethereum và là phần quan trọng nhất của hệ thống PoS. Ở đây, hãy để tôi giải thích thêm rằng tương đương của một công cụ tìm kiếm trong ngữ cảnh này là các node PoS và siêu ứng dụng. Google về cơ bản là một công ty quảng cáo, kiếm lợi bằng cách bán lưu lượng từ tìm kiếm Google cho các nhà quảng cáo. Ngược lại, doanh thu của chuỗi PoS đến từ việc stake node trao đổi với Gas Fees chuỗi công cộng. Siêu ứng dụng cũng là nguồn sinh lời từ các khoản phí chuỗi công cộng. Đây chính là căn nguyên của sự so sánh giữa hai hệ thống.

Do đó, hướng phát triển của chuỗi công cộng thực sự chỉ trỏ đến giao dịch chuỗi công cộng. Giá coin SOL và Phí Gas thấp có thể cân bằng việc kích thích các nút mạng và khuyến khích giao dịch của người dùng. Tất nhiên, chi phí này đang trở thành một “chuỗi trung tâm dữ liệu.” Có trách nhiệm nói rằng, Ethereum vẫn đủ phân cấp, ngay cả khi Lido nắm giữ khoảng 30% cổ phần đặt cược.

Đó là lý do tại sao tôi yêu thuật ngữ “nhóm phát hành token.” Solana luôn liên quan chặt chẽ đến âm mưu, từ thị trường được kiểm soát mạnh mẽ của Jump và SBF đến nhóm nhỏ Jupiter DeFi trong thời đại Meme. Điều này gần với màu sắc của mafia PayPal—với sự hiệu quả vốn cực độ.

Chú thích hình ảnh: Nửa cuộc đời không khuất phục của Solana
Nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3

Về quy mô tuyệt đối của hệ sinh thái, Solana/SVM nhỏ hơn nhiều so với ETH/EVM, nhưng Solana đã tìm ra cách tiếp cận phù hợp nhất với mình: chấp nhận bất kỳ nhóm âm mưu nào. Nếu bạn nghĩ rằng các nhóm phát hành token sẽ phá hủy hình ảnh của Solana, hãy nhớ lại Jump, SBF, và bây giờ là gia đình Trump. Tôi không thể nói rằng họ không phải là những người tốt, nhưng họ chắc chắn không phải là những người thánh.

Với sự chia tách giữa Labs và Foundation, Labs tập trung nhiều hơn vào tiến triển công nghệ, trong khi Foundation do Lily Liu dẫn đầu, đang tích cực tiếp thị. Điều này tương phản với Ethereum, nơi Vitalik cá nhân dẫn đầu và thu hút các hệ sinh thái thông qua EVM. Điều này không có nghĩa là EF nên biến đổi thành SF, mà thay vào đó nhấn mạnh rằng tên tuổi của Vitalik là xứng đáng. Hoặc anh ấy dẫn đầu cá nhân, hoặc anh ấy toàn quyền và tập trung vào việc trở thành một nhà lãnh đạo tinh thần - muốn cả hai là rõ ràng không hiệu quả.

Kể từ khi ra đời, Solana đã phát triển trong bóng tối, ôm trọn hiệu suất vốn cực độ dưới cái tên phân quyền, trả lại số lượng nhóm phát hành token ban đầu, và áp dụng nguyên tắc 80/20 cho nhà đầu tư bán lẻ.

Từ góc độ này, Solana đại diện cho sự ngược đại lượng: mối quan hệ giữa thu nhập ròng của chuỗi công khai và tổng tài sản so với số người dùng của nó. Trong Web2 và các công ty công nghiệp, càng nhiều người thì tài sản của công ty càng lớn, nhưng trong Web3, dưới tác động của giá token, điều đó khác biệt. BTC kỹ thuật không có nhân viên, trong khi EF và Linux, với đội ngũ lớn của họ, đã trở nên phồng lên. Solana, với một số lượng người điều khiển tương đối nhỏ, đã tối đa hóa giá trị kinh tế của mình.

Chú thích hình ảnh: So sánh SOL vs ETH
Nguồn dữ liệu: CMC/Defillama/Token Terminal/Chain spect

Nếu chúng ta đánh giá hiệu suất dựa trên năng suất của con người, Solana không thể phủ nhận là ngôi đầu bảng, kiếm được một bông hoa đỏ nhỏ. Solana, chỉ với 1/4 quy mô phát triển viên của Ethereum, đã vượt qua Ethereum về số địa chỉ hoạt động và doanh thu dApp, điều này càng đáng chú ý hơn khi so sánh với sự chậm trễ đáng kể trong DeFi TVL và phát hành stablecoin.

Trong thực tế, thành tựu này chủ yếu là nhờ PumpFun chiếm đa số lượng phát hành memecoin. Chúng ta không thể coi hệ sinh thái DeFi của Solana đã hoàn toàn vượt qua Ethereum, vì quy mô lớn của Ethereum cũng được phản ánh trong các hệ sinh thái L2 và EVM của nó, mà chúng tôi sẽ so sánh với BNB Chain.

“Thiên đường Shiba Inu biến thành nhà của anh trai Miaomiao”

Vấn đề chính không phải là kích thước của não chúng ta, mà là có những khái niệm đúng đắn.

EVM là Chromium, và con đường tốt nhất cho BNB Chain là trở thành Edge, với Binance đóng vai trò của Microsoft - một cổng thông lưu lượng ngành hàng đầu. Như chúng tôi đã đề cập, Solana có hiệu suất sản xuất con người cao nhất, trong khi BNB Chain thống trị trong số địa chỉ hoạt động, với 4,4 triệu, vượt xa 3 triệu của Solana và 300.000 của Ethereum.

Có lẽ do vẻ vang trong quá khứ của Binance ánh sáng mọi thứ, hầu hết mọi người vẫn gọi BNB Chain là BSC. Một cái nhìn kỹ càng sẽ phát hiện ra rằng tất cả những khoảnh khắc lấp lánh của BNB Chain đều thuộc về quá khứ. Cách mà nó sẽ tiến lên trong tương lai không thể chỉ dựa vào những trò đùa, vì token BNB chính là lõi, không phải hệ sinh thái. Điều này chính là khía cạnh độc đáo của BNB Chain.

Chú thích hình ảnh: Sự tiến hóa của Chuỗi BNB, Dữ liệu từ Học viện Binance
Nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3

Nhận xét nhanh: Việc thay đổi tên của BNB Chain nêu bật một trường hợp “hội chứng công ty lớn”, rõ ràng là trải qua nhiều hơn một đội ngũ lãnh đạo. Rõ ràng là trọng tâm của BNB Chain đã thay đổi hoàn toàn với chu kỳ nóng thay đổi của ngành.

Sự lẫn lộn về tên gọi là một biểu hiện rõ ràng của entropi—entropi giết chết. Dù đó là thiên tài, công nghệ, hay tiền bạc, mọi thứ đều di chuyển về hỗn loạn và hỗn loạn.

Đặc biệt là với cách đặt tên lạ lẫm của Chuỗi BNB, nó giống như gọi nó là Chuỗi ETH hoặc Chuỗi SOL - tập trung quá nhiều vào giá token thay vì hệ sinh thái. Từ trải nghiệm của Solana và Ethereum, cân bằng là chìa khóa.

Nếu chúng ta tóm tắt cách tiếp cận phát triển của Chuỗi BNB, “theo đuổi chiến lược” sẽ là đánh giá tốt nhất. Từ những ngày đầu bắt chước Ethereum đến việc “sao chép” Solana, lưu ý rằng đây không phải là một lời phê bình—mọi người đều thích những điều tốt. AMM DEX thống trị, nhưng chúng ta không thể nói rằng mọi người đều sao chép Uniswap—thực ra, Bancor là người đầu tiên.

Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất của Chuỗi BNB là tiếp tục áp dụng mô hình sàn giao dịch. Tư duy này hoàn toàn khác biệt so với những gì cần thiết cho một chuỗi công cộng, và điều nghiêm trọng hơn, nó gây nhầm lẫn giữa hai khái niệm.

Hãy phân tích hệ sinh thái lai hiện tại của Chuỗi BNB:

• Ethereum Thinking: DeFi/Staking/RWA/DePIN/DeFAI/Meme
• CZ suy nghĩ: AI đầu tiên/DeSci/Meme
• Solana Thinking: Thanh toán/Stables/Meme

Trên thực tế, Meme không phải là trọng tâm của sự phát triển của Chuỗi BNB vì nó là “mới”, mà là vì nó đại diện cho không gian đồng thuận sau các cuộc đàm phán chiến lược. Mặc dù CZ/Binance đã tuyên bố rằng họ không sở hữu hoặc quản lý Chuỗi BNB, tuy nhiên ảnh hưởng của họ vẫn vô cùng to lớn.

Đặc biệt sau khi CZ bị cấm quản lý Binance, BNB Chain trở thành chiến trường chính của anh ấy. Chúng ta có thể hiểu giá trị của BNB và BNB Chain thông qua việc phân chia hệ sinh thái Binance.

BNB có một bản chất kép: là token nền tảng của Binance, nó hỗ trợ hệ sinh thái chính của nền tảng Binance, và sau đó là sự hỗ trợ giá trị của BNB Chain, nó đáp ứng nhu cầu của cả những người giữ node lớn “cũ” tìm kiếm lợi nhuận và những người dùng mới muốn tham gia không gian Meme với phí thấp.

Nếu cổ phiếu của Binance được chia thành tỷ lệ 9:1 giữa CZ và He Yi, thì việc tăng giá của BNB và phần thưởng nút là cách duy nhất để trả lại cho người dùng nút, đảm bảo sự sẵn lòng của các người giữ lớn để giữ BNB. Do đó, Phí Gas của người dùng bán lẻ phải được tiêu thụ thông qua các sản phẩm hot.

Miễn là chi phí xây dựng hệ sinh thái (ecosystem construction costs) thấp hơn các khoản phí giao dịch do người dùng đóng góp, BNB trở thành một nguồn thu lớn, đặc biệt là khi CZ bắt đầu bán cổ phiếu của mình. Sự ổn định của BNB rất quan trọng. Cuối cùng, khi Binance ra mắt, nó bán BNB, không phải là cổ phiếu Binance, và việc duy trì giá trị và giá của BNB là hai mặt của cùng một đồng xu.

Chỉ khi đó chúng ta mới có thể hiểu được ý nghĩa đằng sau việc BNB Chain thường xuyên triển khai các khoản hỗ trợ thanh khoản - mục tiêu của nó là trở thành rào cản dòng tiền chính cho nền tảng chính của Binance, không phải là một cửa lũ dẫn đến thiếu hụt.

Tuy nhiên, không có gì kéo dài mãi mãi. Với 103 phe phái tại Trung Quốc, gần như tương đồng với hệ thống chính trị Mỹ hiện tại, việc Binance có thể duy trì tình trạng của mình qua cuộc bầu cử trung kỳ và bốn năm tới là điều mà ai cũng đoán không biết được.

Bởi vì Base và Solana hơn là Mỹ, trong khi Ethereum và BTC nhiều hơn là toàn cầu, con đường hiện tại của sự phát triển chuỗi công cộng chỉ có hai hướng: 99% thuộc về Mỹ và 1% thuộc về nhân loại, không có điểm chung nào.

Kết luận

Người kế thừa tinh thần của Netscape, FireFox, đã nuôi dưỡng ngôn ngữ Rust, trở thành tiền thân của Solana và Move VM. Điều này cũng là một loại kết nối giữa Web3 và Web2.

Vitalik một lần muốn thực tập tại Ripple và gần như trở thành đồng nghiệp của Sun Yuchen. Cho dù đó là may mắn hay rủi ro, Sun Yuchen đã không thể truyền bá triết lý Đông phương cho Vitalik, và Tron đã mang theo danh tiếng sao chép Ethereum.

So sánh với đó, câu chuyện của Solana không huyền thoại như vậy, và câu chuyện của BNB giống như của một công ty kinh doanh. Nhưng hiện tại, sự chú ý đang đổ vào Vitalik như một cá nhân. Anh ấy đã ‘đánh bại’ bảy người sáng lập Ethereum và trở thành người phát ngôn nổi bật nhất của nó. Điều này vừa là cơ hội lịch sử vừa là trách nhiệm nặng nề.

Bà

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [ Zuoye Waibo Mountain], bản quyền thuộc về tác giả gốc [Zuoye Waibo Mountain], if you have any objection to the reprint, please contact Gate Họcđội ngũ, đội ngũ sẽ xử lý nhanh chóng theo các quy trình liên quan.
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn và không được đề cập trongGate, bài viết dịch có thể không được tái sản xuất, phân phối hoặc đạo văn.