Cuộc đua sinh tồn trong 24 giờ của Bitcoin trước thách thức mất kết nối Internet trên phạm vi toàn cầu

Hãy hình dung khi hạ tầng xương sống của internet toàn cầu sụp đổ chỉ trong một ngày.

Dù nguyên nhân là do lỗi vận hành, sự cố phần mềm nghiêm trọng, mã độc hoặc chiến tranh, điều gì sẽ xảy ra với Bitcoin nếu các trung tâm trao đổi internet vật lý kết nối toàn cầu bất ngờ ngừng hoạt động?

Nếu Frankfurt, London, Virginia, Singapore và Marseille đồng loạt mất kết nối, Bitcoin sẽ chia thành ba phân vùng độc lập.

Lưu lượng qua Đại Tây Dương, Địa Trung Hải và các tuyến xuyên Thái Bình Dương chính sẽ bị gián đoạn, khiến châu Mỹ, châu Âu, châu Phi, Trung Đông, châu Á và châu Đại Dương phải chứng kiến lịch sử riêng biệt cho đến khi các kết nối được khôi phục.

Việc tạo block vẫn tiếp diễn bên trong từng phân vùng dựa trên lượng hashrate còn truy cập được.

Với mục tiêu 10 phút/block trên toàn cầu, khu vực sở hữu 45% hashrate tạo ra khoảng 2,7 block/giờ, 35% cho ra khoảng 2,1 block, và 20% khoảng 1,2 block. Do các node không thể trao đổi tiêu đề hay giao dịch giữa các phân vùng, mỗi khu vực phát triển chuỗi hợp lệ mà không biết đến các khu vực khác.

Kết quả là độ sâu fork tự nhiên tăng dần theo thời gian và theo sự phân bổ hashrate.

Nhịp độ phân vùng khiến sự phân kỳ trở nên cơ học. Nếu lấy trung bình hashrate cho từng khu vực, mô hình sẽ lấy 45%, 35% và 20% làm phân bổ cơ sở cho châu Mỹ, châu Á-Châu Đại Dương, và châu Âu-Châu Phi tương ứng.

Nhóm châu Mỹ sẽ thêm khoảng 6 block mỗi 2 giờ, châu Á-Châu Đại Dương khoảng 4–5 block mỗi giờ, còn châu Âu-Châu Phi khoảng 2–3 block mỗi giờ.

Sau một giờ, các sổ cái đã lệch nhau hàng chục block.

Sau nửa ngày, độ lệch lên đến hàng trăm block nhỏ.

Sau 1 ngày, các chuỗi khác biệt hàng trăm block — ngoài khả năng tổ chức lại thông thường, buộc các dịch vụ chỉ coi xác nhận khu vực là tạm thời.

Độ sâu tổ chức lại phía bị cô lập tăng tuyến tính theo thời gian mất kết nối. Ngay cả phân tách 50/50 ngắn cũng ẩn chứa rủi ro lớn.

Mempool địa phương bị chia tách ngay lập tức. Một giao dịch phát từ New York sẽ không tới được Singapore, nên người nhận ngoài phân vùng của người gửi sẽ không nhìn thấy gì cho đến khi các tuyến phục hồi.

Bên trong mỗi phân vùng, thị trường phí mang tính khu vực. Người dùng cạnh tranh không gian block hạn chế với lượng hashrate địa phương, nên phí giao dịch tăng nhanh nhất ở nơi hashrate thấp mà nhu cầu vẫn cao.

Các sàn, bộ xử lý thanh toán và ví lưu ký thường tạm dừng rút/chuyển on-chain khi xác nhận mất tính toàn cầu; các bên Lightning đối mặt với bất định về giao dịch cam kết xác nhận tại phân vùng thiểu số.

Khi các tuyến khôi phục, các node sẽ tự động hòa giải.

Mỗi node so sánh chain và tổ chức lại sang chuỗi hợp lệ có tổng lượng công việc lớn nhất.

Chi phí thực tế gồm ba nhóm:

1. Độ sâu tổ chức lại khiến block phân vùng thiểu số bị vô hiệu.
2. Công đoạn phát lại và ưu tiên lại các giao dịch từng “được xác nhận” trên nhánh thua.
3. Các kiểm tra vận hành của sàn và đơn vị lưu ký trước khi mở lại.

Sự cố kéo dài 24 giờ có thể khiến hàng chục đến hàng trăm block phân vùng thiểu số bị mồ côi, dịch vụ cần thêm nhiều giờ để xây lại mempool, cập nhật số dư, tái kích hoạt rút tiền.

Bình thường hóa kinh tế thường chậm hơn sự hội tụ giao thức vì các kênh fiat, kiểm tra tuân thủ và quản lý kênh cần sự rà soát thủ công.

Dễ hình dung hơn khi mô hình hóa cô lập theo phần trăm hashrate truy cập thay vì số trung tâm.

Với 30% hashrate bị cô lập, phía thiểu số thêm khoảng 1,8 block/giờ. Nghĩa là một thanh toán 6 xác nhận tiêu chuẩn trong phân vùng ấy sẽ gặp rủi ro sau khoảng 3 giờ 20 phút, vì 6 block này có thể bị mồ côi nếu 70% còn lại của mạng xây dựng chuỗi dài hơn.

Với phân tách gần 50/50, cả hai phía tích lũy công việc tương đương, chỉ cần phân tách ngắn cũng tạo ra lịch sử được xác nhận cạnh tranh, và kết quả khi nối lại sẽ khó đoán định.

Với phân tách 80/20, phía đa số gần như chắc chắn thắng; block phân vùng nhỏ hơn, khoảng 29 block sau một ngày, sẽ bị mồ côi khi hợp nhất, đảo ngược nhiều giao dịch xác nhận tại khu vực đó.

Rủi ro tổ chức lại tỷ lệ thuận với thời gian và hashrate phân vùng nhỏ. Nguy hiểm nhất là khi thời gian dài và tách gần bằng nhau.

Các giải pháp tăng khả năng chống chịu thực sự có và định hình tác động thực tế.

Vệ tinh truyền xuống, tiếp sóng vô tuyến tần số cao, mạng dung sai trễ, mesh network, và phương tiện thay thế như cầu Tor có thể truyền tiêu đề hoặc dòng giao dịch tối thiểu qua các tuyến đứt gãy.

Dù các đường truyền này hẹp và trễ cao, nhưng chỉ cần lan truyền gián đoạn giữa các phân vùng cũng giúp giảm độ sâu fork nhờ cho phép một phần block, giao dịch rò rỉ qua.

Đa dạng hóa kết nối ngang hàng thợ đào, hạ tầng sàn đa tuyến, và phân tán địa lý pool tăng khả năng một phần công việc vẫn lan tỏa toàn cầu qua kênh phụ, từ đó hạn chế độ sâu, thời gian tổ chức lại khi xương sống trở lại.

Hướng dẫn vận hành cho các thành viên thị trường trong sự cố mạng như sau:

• Dừng thanh toán xuyên phân vùng, coi mọi xác nhận là tạm thời, tăng cường ước tính phí trước biến động địa phương.
• Sàn có thể chuyển sang chứng thực bằng chứng dự trữ mà không cần rút tiền, nâng ngưỡng xác nhận phòng rủi ro phân vùng thiểu số, công khai chính sách xác định rõ thời gian cách ly gắn với số xác nhận.
• Ví cảnh báo rõ về xác nhận khu vực, tắt cân bằng kênh tự động, xếp hàng thanh toán nhạy thời gian để phát lại khi phục hồi.
• Thợ đào cần duy trì kết nối upstream đa dạng, tránh can thiệp thủ công làm sai quy tắc chọn chuỗi dài nhất trong giai đoạn hòa giải.

Giao thức vẫn tồn tại vì các node khi nối lại sẽ hội tụ về chuỗi có tổng công việc lớn nhất.

Trải nghiệm người dùng sẽ không suôn sẻ trong thời gian phân tách, do hoàn thiện kinh tế phụ thuộc vào lan truyền toàn cầu ổn định.

Kịch bản xấu nhất có thể xảy ra dưới sự cố đa trung tâm kéo dài một ngày là sụp đổ tạm thời khả năng giao dịch xuyên biên giới, biến động phí giao dịch mạnh và không đồng đều, cùng tổ chức lại sâu làm vô hiệu xác nhận khu vực.

Khi kết nối phục hồi, phần mềm giải quyết sổ cái một cách xác định, dịch vụ khôi phục đầy đủ sau kiểm tra vận hành.

Bước cuối là mở lại rút tiền, kênh khi số dư, lịch sử đã đồng bộ trên chuỗi chiến thắng.

Đó là trường hợp phục hồi được. Trường hợp phân tách không bao giờ khôi phục sẽ dẫn đến trạng thái khác.

Bitcoin sẽ ra sao nếu diễn ra Thế chiến 3?

Nếu những trung tâm xương sống kia vĩnh viễn không trở lại thì Bitcoin như chúng ta biết sẽ không thể phục hồi.

Toàn cầu sẽ bị chia vĩnh viễn thành các phân vùng Bitcoin, dùng cùng quy tắc nhưng không thể liên lạc với nhau.

Mỗi phân vùng tiếp tục khai thác, tự điều chỉnh độ khó, phát triển kinh tế, sổ lệnh và thị trường phí riêng. Không có cách nào hòa giải lịch sử nếu không phục hồi kết nối hoặc phối hợp chọn thủ công một chuỗi chung.

Hình thái ổn định lúc này như sau.

Đồng thuận và độ khó

• Cho tới khi mỗi phân vùng đạt lần điều chỉnh độ khó 2.016 block tiếp theo, thời gian block sẽ nhanh/chậm tùy hashrate truy cập được. Sau khi điều chỉnh, mỗi phân vùng lại quay về 10 phút/block tại địa phương.
• Theo phân bổ ước tính, thời gian đạt lần điều chỉnh đầu tiên là:

Sau điều chỉnh đầu tiên, mỗi phân vùng tạo block khoảng 10 phút, tiếp tục halving và tự điều chỉnh độc lập.

Không có tuyến xuyên đại dương, các khu vực cần lần lượt 31, 40, 70 ngày để đạt điều chỉnh độ khó đầu tiên.

Lịch halving lệch nhau vì mỗi khu vực đạt mốc halving với tốc độ khác nhau trước lần điều chỉnh đầu tiên.

Nguồn cung và “BTC là gì:” phí, mempool, thanh toán

Trong từng phân vùng, giới hạn 21 triệu vẫn áp dụng cho từng chain. Tổng số coin toàn cầu vượt 21 triệu do mỗi chain phát hành phần thưởng block riêng. Kinh tế thực tế là ba tài sản BTC không tương thích, dùng chung địa chỉ, khóa nhưng có UTXO set khác nhau.

Khóa cá nhân kiểm soát coin trên mọi phân vùng cùng lúc. Nếu người dùng chi tiêu cùng một UTXO ở hai nơi, cả hai giao dịch hợp lệ trên chain địa phương, tạo ra “coin tách” vĩnh viễn: lịch sử trước tách giống nhau, sau tách phân nhánh.

• Mempool vĩnh viễn địa phương. Thanh toán xuyên phân vùng không lan tỏa. Thử gửi cho người ở phân vùng khác sẽ không đến nơi.
• Thị trường phí tự cân bằng ở mỗi khu vực. Phân vùng hashrate nhỏ thường bị nghẽn trong giai đoạn dài trước điều chỉnh độ khó, sau mới ổn định.
• Kênh Lightning kết nối người dùng ở các phân vùng khác không thể định tuyến. HTLC hết hạn, đối tác công bố cam kết, đóng channel chỉ xác nhận ở phân vùng địa phương. Thanh khoản xuyên phân vùng bị mắc kẹt.

An ninh, thị trường, hạ tầng

Ngân sách bảo mật của mỗi phân vùng dựa trên hashrate và phí giao dịch địa phương. Khu vực có 20% hashrate trước khi phân tách sẽ có chi phí tấn công thấp hơn so với toàn mạng. Theo thời gian, thợ đào có thể chuyển sang nơi giá coin cao, điện rẻ, từ đó làm thay đổi cấu trúc bảo mật.

Không có tuyến tiêu đề giữa các phân vùng, kẻ tấn công ở nơi này không thể ghi đè lịch sử nơi khác; tấn công chỉ xảy ra tại địa phương.

• Sàn giao dịch thành khu vực. Giá niêm yết phân hóa. Thực tế hình thành giá BTC-A, BTC-E, BTC-X, dù mỗi bên vẫn nhận là BTC.
• Cổng fiat, lưu ký, phái sinh, rail thanh toán chuyên biệt cho chain khu vực. Nhà cung cấp chỉ số, dữ liệu phải chọn một chain/địa bàn hoặc công bố nhiều chỉ số tổng hợp.
• Tài sản cầu nối, oracle dựa vào dữ liệu toàn cầu sẽ hỏng hoặc tách thành phiên bản khu vực.

Giao thức giữ nguyên trừ khi một phân vùng chủ động đổi quy tắc. Mọi nâng cấp chỉ một nơi sẽ không kích hoạt ở nơi khác, khiến quy tắc trôi dạt dần theo thời gian.

Phần mềm pool, explorer, ví chạy hạ tầng riêng cho từng phân vùng. Dịch vụ đa tuyến không thể đối soát số dư giữa các chain nếu không có chính sách thủ công.

Các phân vùng không thể hòa giải nếu không có các trung tâm đó.

Nếu không còn đường truyền nào được khôi phục, hội tụ giao thức là không thể. Cách duy nhất để trở lại một sổ cái là giải pháp xã hội/vận hành: đồng thuận chọn một chain làm chuẩn, bỏ hoặc phát lại các chain còn lại.

Khi đã phân kỳ sâu sau nhiều tuần, tự động tổ chức lại về lịch sử duy nhất là bất khả thi.

Kết luận vận hành

Cần đối xử với phân tách vĩnh viễn như một hard fork có lịch sử chung trước khi tách. Quản lý khóa sao cho tiêu coin tách an toàn, tránh phát lại nhầm giữa phân vùng bằng cách chỉ sử dụng output tồn tại ở một khu vực, đồng thời duy trì kế toán, định giá, kiểm soát rủi ro riêng cho từng phân vùng.

Thợ đào, sàn, đơn vị lưu ký nên chọn phân vùng chính, công khai mã nhận diện chain, quy định nạp/rút riêng cho từng chain.

Tóm lại, nếu các trung tâm đó không trở lại và không có đường thay thế, Bitcoin không biến mất mà sẽ trở thành nhiều Bitcoin độc lập không bao giờ hợp nhất.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được đăng lại từ [CryptoSlate]. Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [Liam ‘Akiba’ Wright]. Nếu có phản hồi về việc đăng lại, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn để được xử lý nhanh chóng.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm, ý kiến trong bài viết hoàn toàn thuộc về tác giả, không phải lời khuyên đầu tư.
3. Bản dịch sang ngôn ngữ khác do đội ngũ Gate Learn thực hiện