Các nhà phát triển Ethereum chuyển hướng năng lực sang các doanh nghiệp tư nhân

Tối ngày 19 tháng này (UTC), đồng sáng lập Bankless - David Hoffman đã đăng trên X xác nhận Dankrad Feist, nghiên cứu viên lâu năm nhất tại Ethereum Foundation, sẽ rời Ethereum để gia nhập dự án Layer 1 Tempo.

David Hoffman nhấn mạnh: Việc các công ty vì lợi nhuận thu hút nhân tài hàng đầu do cộng đồng mã nguồn mở Ethereum đào tạo là một thách thức lớn. Ông cho rằng các công ty này thực chất không mang lại lợi ích vượt trội cho Ethereum như họ tuyên bố. Theo Hoffman, Tempo nhằm mục tiêu chặn dòng stablecoin trị giá hàng nghìn tỷ USD dự kiến sẽ đổ vào trong 10 năm tới và chuyển chúng sang blockchain riêng của họ. Dù điều này mở rộng quy mô thị trường, Tempo vẫn sẽ cố gắng chiếm phần lớn nhất có thể. Tempo luôn bị ràng buộc bởi các vấn đề tuân thủ pháp lý, việc phát hành token không thể giải quyết triệt để. Dù cả Tempo và Ethereum đều có thể thúc đẩy thay đổi toàn cầu, chỉ Ethereum mới xứng đáng là lớp thanh toán toàn cầu trung lập thực sự—không cổ đông, không ràng buộc pháp lý.

Sự thất vọng đối với Ethereum xuất hiện khi giá ETH tụt lại phía sau Bitcoin trong chu kỳ này. Theo thời gian, việc các nhân tài ưu tú rời khỏi cộng đồng Ethereum đã trở thành xu hướng khó đảo ngược. Khi lý tưởng xung đột với lợi ích tài chính, đa số vẫn chọn lợi ích tài chính—mối lo đã ám ảnh ngành lâu nay.

Dankrad Feist Không Phải Người Đầu Tiên, Và Sẽ Không Là Người Cuối Cùng

Ngày 17 tháng này, Dankrad Feist thông báo trên X về việc chuyển sang Tempo, đồng thời vẫn là cố vấn nghiên cứu cho ba dự án chiến lược tại Ethereum Foundation (Scaling L1, Scaling Blob và Cải thiện trải nghiệm người dùng). Feist nhận định: “Ethereum sở hữu giá trị mạnh mẽ và lựa chọn kỹ thuật đặc biệt, tạo nên sự độc đáo. Tempo sẽ bổ sung giá trị, phát triển trên nền tảng công nghệ và giá trị tương đồng, đồng thời mở rộng giới hạn về quy mô lẫn tốc độ. Tôi tin điều này sẽ rất có lợi cho Ethereum. Công nghệ mã nguồn mở của Tempo có thể dễ dàng tích hợp lại vào Ethereum, nâng cấp toàn diện hệ sinh thái.”

Trên LinkedIn, Dankrad Feist chính thức gia nhập Ethereum với vai trò nhà nghiên cứu từ năm 2019, tập trung vào công nghệ sharding mở rộng mainnet. Danksharding—trụ cột trong lộ trình mở rộng của Ethereum—được đặt tên theo ông. Danksharding được nhìn nhận là con đường chủ chốt giúp Ethereum đạt thông lượng cao và phí giao dịch thấp, là nâng cấp quan trọng nhất sau “Ethereum 2.0.”

Feist chủ trì phát triển Proto-Danksharding (EIP-4844), tiền đề cho Danksharding, giới thiệu Blob Transactions, cung cấp lớp dữ liệu khả dụng rẻ, hiệu quả cho Rollups và giảm mạnh chi phí công bố dữ liệu.

Ông từng tranh luận công khai với trưởng nhóm phát triển Geth Péter Szilágyi về vấn đề MEV, khiến Vitalik phải can thiệp và thúc đẩy cộng đồng tập trung vào các cơ chế giảm MEV như PBS (Proposer-Builder Separation).

Nhà nghiên cứu Tempo - Mallesh Pai giới thiệu thành viên mới vào tháng 9, gồm cựu CEO OP Labs và đồng sáng lập ETHGlobal là Liam Horne.

Trước Feist, ngành từng bất ngờ trước Danny Ryan, đồng sáng lập Etherealize (huy động được 40 triệu USD). Từng là “kỹ sư trưởng Ethereum 2.0” và thành viên chủ chốt Ethereum Foundation, Ryan thông báo rời đi vô thời hạn tháng 9 năm 2024, nhưng chỉ sau sáu tháng đã gia nhập Etherealize. Etherealize có nhiều điểm tương đồng với ConsenSys—do đồng sáng lập Ethereum Joseph Lubin lập sau tranh chấp thương mại hóa 11 năm trước—cộng đồng phần lớn đồng tình với quyết định của Ryan.

Điều khiến David Hoffman lo ngại thực sự là các công ty như Tempo và Paradigm. Nhà phát triển Ethereum nổi bật Federico Carrone chia sẻ lại nhận định của Hoffman về việc Feist chuyển sang Tempo và nhấn mạnh rằng ông đã cảnh báo suốt hai năm về rủi ro hệ thống tiềm tàng khi Paradigm ngày càng có ảnh hưởng trong Ethereum.

Federico Carrone viết: Mục tiêu duy nhất của quỹ đầu tư mạo hiểm là tối đa hóa lợi nhuận cho LP, do đó Ethereum không nên phụ thuộc kỹ thuật sâu vào VC có chiến lược cao. Sau vụ FTX sụp đổ, Paradigm gần như xóa bỏ thương hiệu crypto và chuyển sang AI—hành động xác thực cảnh báo của Carrone.

Khi Trump trở lại Nhà Trắng, Paradigm quay về Web3, tích cực tuyển dụng nhà nghiên cứu hàng đầu, tài trợ thư viện mã nguồn mở trọng yếu của Ethereum, hỗ trợ Stripe ra mắt Tempo. Carrone nhận xét: Paradigm tuyên bố sẽ mang lại lợi ích cho Ethereum—nhiều vốn, công cụ, môi trường thử nghiệm, ý tưởng mới có thể phản hồi vào Ethereum—nhưng nếu một doanh nghiệp có quá nhiều ảnh hưởng lên dự án mã nguồn mở, ưu tiên sẽ chuyển từ tầm nhìn dài hạn cộng đồng sang lợi ích doanh nghiệp.

Nợ Kỹ Thuật Ethereum Đang Tăng Cao

Mất nhân tài cộng đồng mã nguồn mở có thể chưa gây báo động rộng rãi, nhưng cộng với nợ kỹ thuật ngày càng lớn thì là dấu hiệu cảnh báo rõ ràng.

Một tuần trước, một thành viên cộng đồng đăng ảnh chụp màn hình lên X, cho thấy các nhà đóng góp hàng đầu cho ngôn ngữ Solidity gần như đã ngừng phát triển. Hiện chỉ Cameel tiếp tục đề xuất vấn đề mới và thúc đẩy kỹ thuật, nhưng chủ yếu ở chế độ bảo trì. Quan điểm chung là cộng đồng cần đầu tư thêm nguồn lực cho ngôn ngữ này.

Một số ý kiến đặt vấn đề về việc phân bổ nguồn lực nâng cấp Solidity thay vì duy trì ổn định, an toàn. Người đăng bài giải thích: Dù trình biên dịch Solidity thay đổi, hợp đồng đã triển khai không bị ảnh hưởng, nhưng cải tiến sẽ tăng bảo mật, trải nghiệm lập trình viên hoặc hỗ trợ tính năng mới. Biểu đồ cho thấy hoạt động phát triển đã giảm mạnh từ sau bull run lớn gần nhất.

Federico Carrone bổ sung: Lo ngại lớn nhất là duy trì lâu dài công cụ, thư viện cốt lõi của Solidity; trình biên dịch mới nhất hiện cũng chỉ có vài nhà phát triển duy trì. Các công ty về L2, ZK cũng đang cắt giảm nhân sự, khiến các lần lặp kỹ thuật tương lai chỉ phụ thuộc vào rất ít đơn vị. Khi giới hạn gas tăng, nhiều client thực thi chưa cải thiện hiệu năng đáng kể, nhóm phát triển đang tụt lại dựa trên hoạt động repository.

Carrone nhận định: “Nợ kỹ thuật Ethereum tiếp tục chồng chất—không chỉ do giao thức phải phát triển liên tục, mà cả vì nhiều thư viện, repository hỗ trợ đang trì trệ. Hệ sinh thái vẫn mở rộng, bảo vệ hàng chục tỷ USD tài sản, nhưng nền móng của nó đang âm thầm bị bào mòn.”

Cộng Đồng Mã Nguồn Mở Không Thể Tồn Tại Chỉ Với “Đam Mê”

Với cộng đồng mã nguồn mở như Ethereum, nơi neo giữ giá trị thực lớn, việc cân bằng giữa “đam mê” và động lực kinh tế là bài toán chưa từng có tiền lệ. Đây lẽ ra là mối quan tâm lớn của Ethereum Foundation, nhưng dường như bị bỏ qua.

Péter Szilágyi, gia nhập Ethereum Foundation từ năm 2015, trưởng nhóm phát triển Geth, từng nêu ba thất vọng chính trong thư gửi lãnh đạo Foundation 1,5 năm trước: bị xem là lãnh đạo bên ngoài nhưng bị gạt ra bên lề nội bộ; thu nhập cực thấp so với vốn hóa Ethereum; ảnh hưởng quá lớn của Vitalik và nhóm thân cận lên hệ sinh thái.

Cuối 2024, Szilágyi phát hiện Foundation bí mật ươm tạo nhóm fork Geth độc lập. Sau tranh chấp, ông bị sa thải và liên tục bị từ chối tái tuyển dụng. Szilágyi từ chối đề nghị 5 triệu USD của Foundation để Geth độc lập hoàn toàn. Hiện ông duy trì mã nguồn Geth với tư cách cá nhân.

Những tin đồn về tham nhũng trong Ethereum Foundation vốn đã được dự báo từ đầu. Như câu nói: “Ở đâu có người, ở đó có cạnh tranh.” Lòng tham không thể loại bỏ, nhưng thương mại hóa quá mức không được phép làm xói mòn giá trị cốt lõi của Ethereum.

Vốn hóa hàng trăm tỷ USD và giá trị chuyển khoản on-chain hàng nghìn tỷ USD của Ethereum dựa vào các đội ngũ kỹ thuật chuyên nghiệp xây dựng hạ tầng, tinh thần mã nguồn mở không cấp phép, cùng đóng góp thương mại từ nhiều doanh nghiệp. Để duy trì hệ thống khổng lồ như vậy cần nỗ lực liên tục, nhưng như đã đề cập, nhiều người đóng góp chủ chốt đang rời đi vì thất vọng hoặc mưu cầu cơ hội kinh tế khác.

Năm nay, Ethereum Foundation tiến hành cải tổ lớn, nhưng chưa đạt kết quả đột phá. Ethereum vẫn giữ vị thế “máy tính thế giới”, tiềm năng thương mại liên tục được đội ngũ tinh hoa khai phá. Tuy nhiên, Ethereum cần tránh làm nản lòng những người còn giữ vững lý tưởng.

Tuyên bố:

1. Bài viết gốc đăng tại Foresight News. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [Eric, Foresight News]. Nếu có vấn đề về đăng lại, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn để được hỗ trợ.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Ý kiến, quan điểm nêu trong bài viết chỉ thuộc về tác giả, không phải lời khuyên đầu tư.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác do đội ngũ Gate Learn biên dịch. Không sao chép, phân phối hoặc tái sử dụng bài dịch mà không ghi rõ nguồn Gate.