26 березня суддя магістрату Генрі Бемпорада рекомендував, щоб YouTuber «Coffeezilla» не уникнув позову Логана Пола. Пол стверджує, що Coffeezilla зробив хибні звинувачення щодо його проваленого проекту КриптоZoo.
Чому спроба Coffeezilla відхилити справу зазнала невдачі
Після позову Пола, Фіндейзен попросив суд відхилити справу, стверджуючи, що його заяви були думками, а не наклепницькими висловлюваннями. Однак 26 березня магістрат суддя Генрі Бемпорада рекомендував, щоб запит Фіндейзена був відхилений федеральним суддею справи Орландо Гарсією, оскільки заяви Фіндейзена більше нагадували факти, ніж "лише думку".
Суддя Бемпорад написав: "На стадії подання позову позивач [Paul] достатньо стверджував, що спірні висловлювання в цій справі здатні мати наклепницьке значення і не є такими, що не підлягають позову."
Якщо відповідачі стверджують, що слова Фіндейзена не є наклепницькими через контекст, суд не повинен погоджуватися, сказав він.
Пол подав позов проти Фіндейзена в червні 2022 року, стверджуючи про репутаційні збитки через один з його постів у X та два відео на YouTube про його блокчейн-проект NFT, КриптоZoo.
У CryptoZoo гравці купують NFT "яйця", які вилуплюються в тварин. Ці тварини можуть бути розведені, щоб створити нових тварин, які можуть заробляти токени залежно від їхньої рідкості. На даний момент гра ще не була випущена.
Джерело: КриптоЗоопарк Як невдача КриптоЗоопарку спричинила судові позови та повернення коштів
Коли суперечка навколо КриптоZoo загострилась, ситуація змінилась, коли Пол заперечив, що Фіндейзен назвав його "серійним шахраєм" і сказав, що КриптоZoo є "скамом" і "масштабним обманом."
Минулого місяця Фіндеїзен попросив суд про дострокове рішення, стверджуючи, що його заяви були думками і що його відео містили відмови у розділі опису, які говорили те ж саме.
"Три заяви Фіндеїзена відповідають юридичному визначенню наклепу", - сказав Бемпора. Дисклеймери, за його словами, "не є особливо помітними" і стають видимими лише тоді, коли розділ розгортається.
Це б не змінило фактичний характер заяв Фіндеїзена, навіть якщо відмови були б більш помітно розміщені, сказав він.
Що буде далі, коли почнеться 14-денний зворотний відлік?
Протягом 14 днів або Пол, або Фіндейзен можуть висловити заперечення проти звіту Бемпорада. Дзвінки, зроблені поза робочими годинами до юристів Пола та Фіндейзена, не отримали негайної відповіді.
Окремо, у 2022 році Фіндейзен випустив три відео про КриптоZoo. Пол не подав до суду на Фіндейзена за наклеп, але в минулому він погрожував це зробити.
У січні 2023 року він сказав, що запропонує план для КриптоZoo, а потім передумав. Через рік Пол відкладав 2,3 мільйона доларів. Це було для повернення коштів позивачам. Вони мали погодитися не подавати позови, пов’язані з проєктом.
Незважаючи на зусилля Пола повернути кошти позивачам, груповий позов був поданий покупцями КриптоZoo, звинувачуючи Пола та інших у причетності до проєкту. Пол просив, щоб позов було відхилено. Крім того, він подав ще один позов проти двох бізнес-партнерів, стверджуючи, що вони були відповідальні за провал КриптоZoo.
Суддя вирішив, що позов Логана Пола проти Coffeezilla може продовжитися. Незважаючи на застереження Coffeezilla, суд вважає його заяви про проект CryptoZoo Пола потенційно наклепницькими. Цей 14-денний період може визначити майбутнє позову Пола та захисту Coffeezilla.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суддя вирішив, що Coffeezilla має зіткнутися з позовом про наклеп від Logan Paul щодо CryptoZoo
26 березня суддя магістрату Генрі Бемпорада рекомендував, щоб YouTuber «Coffeezilla» не уникнув позову Логана Пола. Пол стверджує, що Coffeezilla зробив хибні звинувачення щодо його проваленого проекту КриптоZoo.
Чому спроба Coffeezilla відхилити справу зазнала невдачі
Після позову Пола, Фіндейзен попросив суд відхилити справу, стверджуючи, що його заяви були думками, а не наклепницькими висловлюваннями. Однак 26 березня магістрат суддя Генрі Бемпорада рекомендував, щоб запит Фіндейзена був відхилений федеральним суддею справи Орландо Гарсією, оскільки заяви Фіндейзена більше нагадували факти, ніж "лише думку".
Суддя Бемпорад написав: "На стадії подання позову позивач [Paul] достатньо стверджував, що спірні висловлювання в цій справі здатні мати наклепницьке значення і не є такими, що не підлягають позову."
Якщо відповідачі стверджують, що слова Фіндейзена не є наклепницькими через контекст, суд не повинен погоджуватися, сказав він.
Пол подав позов проти Фіндейзена в червні 2022 року, стверджуючи про репутаційні збитки через один з його постів у X та два відео на YouTube про його блокчейн-проект NFT, КриптоZoo.
У CryptoZoo гравці купують NFT "яйця", які вилуплюються в тварин. Ці тварини можуть бути розведені, щоб створити нових тварин, які можуть заробляти токени залежно від їхньої рідкості. На даний момент гра ще не була випущена.
Джерело: КриптоЗоопарк Як невдача КриптоЗоопарку спричинила судові позови та повернення коштів
Коли суперечка навколо КриптоZoo загострилась, ситуація змінилась, коли Пол заперечив, що Фіндейзен назвав його "серійним шахраєм" і сказав, що КриптоZoo є "скамом" і "масштабним обманом."
Минулого місяця Фіндеїзен попросив суд про дострокове рішення, стверджуючи, що його заяви були думками і що його відео містили відмови у розділі опису, які говорили те ж саме.
"Три заяви Фіндеїзена відповідають юридичному визначенню наклепу", - сказав Бемпора. Дисклеймери, за його словами, "не є особливо помітними" і стають видимими лише тоді, коли розділ розгортається.
Це б не змінило фактичний характер заяв Фіндеїзена, навіть якщо відмови були б більш помітно розміщені, сказав він.
Що буде далі, коли почнеться 14-денний зворотний відлік?
Протягом 14 днів або Пол, або Фіндейзен можуть висловити заперечення проти звіту Бемпорада. Дзвінки, зроблені поза робочими годинами до юристів Пола та Фіндейзена, не отримали негайної відповіді.
Окремо, у 2022 році Фіндейзен випустив три відео про КриптоZoo. Пол не подав до суду на Фіндейзена за наклеп, але в минулому він погрожував це зробити.
У січні 2023 року він сказав, що запропонує план для КриптоZoo, а потім передумав. Через рік Пол відкладав 2,3 мільйона доларів. Це було для повернення коштів позивачам. Вони мали погодитися не подавати позови, пов’язані з проєктом.
Незважаючи на зусилля Пола повернути кошти позивачам, груповий позов був поданий покупцями КриптоZoo, звинувачуючи Пола та інших у причетності до проєкту. Пол просив, щоб позов було відхилено. Крім того, він подав ще один позов проти двох бізнес-партнерів, стверджуючи, що вони були відповідальні за провал КриптоZoo.
Суддя вирішив, що позов Логана Пола проти Coffeezilla може продовжитися. Незважаючи на застереження Coffeezilla, суд вважає його заяви про проект CryptoZoo Пола потенційно наклепницькими. Цей 14-денний період може визначити майбутнє позову Пола та захисту Coffeezilla.