В.о. голови SEC закликала до розробки правил замість примусових заходів, щоб прояснити регулювання криптовалют і уникнути плутанини в судах.
В.о. голови SEC закликає до перезавантаження криптоіндустрії — класифікація не повинна бути хаосом у судовій залі
Виконувач обов'язків Голови Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) Марк Т. Уєда очолив першу сесію круглого столу Крипто-таск-форсу агентства 21 березня у Вашингтоні. Він скористався нагодою, щоб закликати Комісію відмовитися від регулювання через примус при поводженні з криптоактивами.
Спілкуючись з регуляторами, юридичними експертами та учасниками ринку, Уєда стверджував, що SEC слід натомість прийняти формальні процеси прийняття правил, щоб внести ясність у сферу цифрових активів. Він заявив:
Цей підхід, що передбачає використання правил оповіщення та коментування або пояснення процесу мислення Комісії через релізи – а не через примусові дії – слід було врахувати при класифікації криптоактивів відповідно до федеральних законів про цінні папери.
Його зауваження задали тон круглому столу, присвяченому вирішенню фрагментованих правових тлумачень, які визначали криптопростір протягом багатьох років.
Уєда проаналізував непослідовне застосування тесту Хоуї, стандарту Верховного Суду 1946 року для визначення інвестиційних контрактів, та те, як ці непослідовності ускладнюють класифікацію криптоактивів. Він нагадав про своє минуле на посаді Головного радника Комісара з корпоративних питань Каліфорнії, де стверджував, що сертифікат депозиту з приєднаним бонусом відповідає ознакам інвестиційного контракту — позицію, яку суд відхилив.
За словами Уєди, юридичне співтовариство залишається поділеним. Деякі федеральні окружні суди, зазначив він, вимагають об'єднання інвестиційних фондів та пропорційного розподілу прибутку, тоді як інші приймають ширше тлумачення, зосереджене на спільному ризику. Існує також незгода щодо того, чи має прибуток інвестора походити з пост-продажних зусиль промоутера, чи достатньо значних дій, вчинених до продажу, щоб відповідати порогу Хоуї.
Виконуючий обов'язки голови SEC зазначив:
Різниця в думках серед різних судів не є незвичайною. Адже судове рішення обмежене конкретними фактами та обставинами цієї справи.
"Коли судові рішення раніше створювали невизначеність для учасників ринку, Комісія та її працівники втручалися, щоб надати керівництво," уточнив він. Вказуючи на минулі випадки, коли SEC пропонувала керівництво для заповнення юридичних прогалин — таких як класифікація квитанцій на склади віскі та продажі кондомініумів — Уйеда запропонував, що аналогічний підхід слід було застосувати і до цифрових активів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Виконуючий обов'язки голови SEC відхиляє заходи примусу — вимагає реальних правил для Крипто
В.о. голови SEC закликала до розробки правил замість примусових заходів, щоб прояснити регулювання криптовалют і уникнути плутанини в судах.
В.о. голови SEC закликає до перезавантаження криптоіндустрії — класифікація не повинна бути хаосом у судовій залі
Виконувач обов'язків Голови Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) Марк Т. Уєда очолив першу сесію круглого столу Крипто-таск-форсу агентства 21 березня у Вашингтоні. Він скористався нагодою, щоб закликати Комісію відмовитися від регулювання через примус при поводженні з криптоактивами.
Спілкуючись з регуляторами, юридичними експертами та учасниками ринку, Уєда стверджував, що SEC слід натомість прийняти формальні процеси прийняття правил, щоб внести ясність у сферу цифрових активів. Він заявив:
Його зауваження задали тон круглому столу, присвяченому вирішенню фрагментованих правових тлумачень, які визначали криптопростір протягом багатьох років.
Уєда проаналізував непослідовне застосування тесту Хоуї, стандарту Верховного Суду 1946 року для визначення інвестиційних контрактів, та те, як ці непослідовності ускладнюють класифікацію криптоактивів. Він нагадав про своє минуле на посаді Головного радника Комісара з корпоративних питань Каліфорнії, де стверджував, що сертифікат депозиту з приєднаним бонусом відповідає ознакам інвестиційного контракту — позицію, яку суд відхилив.
За словами Уєди, юридичне співтовариство залишається поділеним. Деякі федеральні окружні суди, зазначив він, вимагають об'єднання інвестиційних фондів та пропорційного розподілу прибутку, тоді як інші приймають ширше тлумачення, зосереджене на спільному ризику. Існує також незгода щодо того, чи має прибуток інвестора походити з пост-продажних зусиль промоутера, чи достатньо значних дій, вчинених до продажу, щоб відповідати порогу Хоуї.
Виконуючий обов'язки голови SEC зазначив:
"Коли судові рішення раніше створювали невизначеність для учасників ринку, Комісія та її працівники втручалися, щоб надати керівництво," уточнив він. Вказуючи на минулі випадки, коли SEC пропонувала керівництво для заповнення юридичних прогалин — таких як класифікація квитанцій на склади віскі та продажі кондомініумів — Уйеда запропонував, що аналогічний підхід слід було застосувати і до цифрових активів.