SEC відкриває регуляторний погляд з першим у своєму роді засіданням Крипто робочої групи

| | | --- | | Ключові моменти:– На зустрічі Крипто-робочої групи SEC обговорювалося, чи є існуючі закони про цінні папери, такі як тест Хоуі, застарілими для криптовалют.– Під головуванням виконуючого обов'язки голови Марка Уєди SEC почала скасовувати агресивні політики правозастосування щодо криптовалют.* |

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) провела своє перше засідання Крипто-робочої групи в п'ятницю, що стало вирішальним кроком у її постійних зусиллях щодо модернізації регулювання цифрових активів.

Круглий стіл об'єднав 11 виступаючих з юридичної, академічної та промислової сфери, щоб висловити свої думки щодо цієї складної проблеми.

Зустріч робочої групи SEC з питань криптовалют для перегляду регулювання цифрових активів

Комітет з криптовалют, очолюваний комісаром SEC Хестером Пірсом і заснований виконуючим обов'язки голови SEC Марком Уйедою в січні, має на меті дослідити, чи є існуючі закони про цінні папери достатніми для регулювання швидко змінюваного крипто-ландшафту або чи потрібна нова структура.

Основною темою зустрічі Крипто Робочої Групи було питання, чи повинні цифрові токени регулюватися в рамках того ж правового регулювання, що й традиційні цінні папери, такі як акції. Критики стверджували, що поточний підхід SEC — який в значній мірі базується на 80-річному тесті Хоуі для визначення цінних паперів — створив правову невизначеність, стримував інновації та змусив крипто-компанії переїжджати за кордон.

"Howey ніколи не мав на меті регулювати цілу індустрію, ані технологію," сказала Тереса Гуді Гійєн, учасниця панелі та колишня чиновниця SEC.

Республіканський комісар Пірс, який давно є прихильником інновацій у криптовалюті, очолив обговорення з акцентом на створенні більш збалансованого та прозорого підходу. Однак не всі голоси були згодні. Демократична комісарка Каролін Креншоу попередила проти створення окремих, потенційно слабших правил для криптовалют:

"Зміна закону для сприяння успіху обраної категорії продуктів пов'язана з ризиком — не лише ослабленням регуляторного захисту для цієї категорії, але й створенням негативного ефекту доміно в інших сферах ринку, які захищені тими ж законами," попередила вона.

Заклик до більш технологічно нейтрального підходу

Панеліст Джон Рід Старк, президент консалтингової компанії з кібербезпеки, розкритикував минулі тактики примусу SEC, назвавши їх засобом "збереження бюрократичної влади", а не захисту інвесторів. Старк та інші закликали агентство прийняти більш "технологічно нейтральну" позицію, акцентуючи увагу на випадках використання замість широких класифікацій.

Кілька учасників поставили під сумнів, чи повинні приватні судові позови відігравати більшу роль у регулюванні цієї сфери. Багато хто виступав за розділення цифрових активів на основі функціональності, а не за об'єднання всіх токенів в одну регуляторну категорію.

Під керівництвом колишнього голови SEC Гері Генслера агентство зіткнулося з критикою через свою стратегію "регулювання через примус", яку деякі вважали надмірно конфронтаційною. Генслер стверджував, що існуючі закони були достатніми, вказуючи на інші нормативні структури, що охоплюють цінні папери, товари та боротьбу з відмиванням грошей.

З моменту, коли Уєда взяв на себе керівництво, SEC почала змінювати свою позицію з кількох питань. Вона відкликала кілька позовів, пов'язаних з криптовалютою, і пом'якшила рекомендації, які раніше обмежували банки у наданні послуг зберігання цифрових активів.

| | | --- | | ЗАЯВА: Інформація на цьому веб-сайті надається як загальний коментар щодо ринку і не є інвестиційною порадою. Ми рекомендуємо вам провести власне дослідження перед інвестуванням. |