У цій статті ми заглибимося в тенденцію розвитку треку RWA (Real World Asset Tokenization), проаналізуємо сценарії застосування RWA, типи активів, придатних для ончейн, минулі та поточні рішення, а також зміни ринкових тенденцій. Ця стаття виникла зі статті @Wuhuoqiu, партнера з інвестицій та досліджень ABCDELabs, і була складена, скомпільована та надана wublockchain. (Синопсис: Нехай все буде на ланцюжку" Публічна мережа RWA Plume Як виглядає ідеальний криптосвіт? (Довідкове доповнення: RWA Primer" Як блокчейн змінює майбутнє токенізації фізичних активів) Розповівши про погляд на ринок з точки зору Сходу та Заходу в попередній частині, сьогодні я щойно скористався офіційним оголошенням YZi Labs про інвестування в платформу RWA Plume Network, і розповім про нещодавні зміни, які я спостерігав у треку RWA. Це питання потрібно розбити на чотири частини, щоб сказати 1. Чи дійсно RWA має сценарій використання, або PMF 2. Які активи RWA підходять для ончейну, а які ні 3. Якими були рішення минулого і які рішення зараз 4. Напрямок вітру RWA за останні кілька місяців, чи відчуваєте ви його Перш за все, 1 – чи дійсно RWA має сценарій застосування, чи PMF – (тут спочатку видаліть трек стейблкоїнів ланцюжка облігацій США, Звичайний, MKR тощо знайшли PMF) Візьмемо для прикладу мережу акцій США, це найгучніша категорія на Twi. Багато хто думає, що американський фондовий ланцюг належить до цього кроку, дуже хочуть спекулювати на американських акціях власного каналу, будь-яка ціль у ланцюжку більш волатильна, ніж акції США, немає необхідності приходити в ланцюжок, щоб грати в акції У мене інший погляд на це, особисто я вважаю, що американські акції мають сенс на ланцюжку 1. З точки зору каналів – це правда, що більшість великих компаній вище A8 і A9 використовують платформи цінних паперів, такі як Futu і FirstTrade, щоб диверсифікувати свої інвестиції в монети, акції, золото тощо. Але я вважаю, що більшість роздрібних інвесторів у колі не мають американських фондових рахунків. Ончейн торгівля акціями США може принаймні відкрити свої канали покупки без порогу. З іншої точки зору, загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів, таких як USDT/USDC, зростає, що є ще одним способом розподілити гегемонію долара США щодо традиційних фінансів. Якщо розумний гаманець, який Crypto відчуває через стейблкоїни + Payfi+ Alipay, дійсно одного разу піде на масове прийняття, як ви думаєте, чи готовий Лаомей дати їм світ, щоб поглинути акції США? Люди в більшості інших країн світу вважають за краще відкривати рахунки в різних банківських брокерських компаніях і витрачати кілька днів на покупку напівмертвих акцій своєї країни, або просто робити інвестиції в один клік проти семи сестер найбільшої економіки світу, таких як Taobao, які роблять покупки? 2. З точки зору сценаріїв застосування, уявіть собі такий випадок, як молодий генерал П, ви поспішаєте з Мубараком, щоб заробити 100 000 U в ці дні, ви знаєте, що Tesla нещодавно скоротила, це хороший час, щоб копати дно, а потім ви хочете обміняти ці 100 000 U на акції Tesla. Навіть якщо у вас є американський фондовий рахунок, ви повинні спочатку конвертувати 100 000 позабіржових доларів у фіатну валюту, фіатна валюта передається на рахунок брокера через банк, а потім почати купувати у брокера, цей набір процесів в основному займає 3-5 робочих днів (за 17 років до того, як я зв'язався з біткойнами в Австралії через FirstTrade купив американські акції, лише переказ Swift становить 4,5 дні, але також стягує великі десятки доларів комісії), якщо одного разу ваша Telsta підніметься, ви захочете продати її за BTC або U, Цей процес доводиться повторювати...... Уявіть, що якщо в ланцюжку є акції США, і U-секунди, які ви заробляєте на Meme, обмінюються на Tesla, зниження цієї вартості тертя насправді не трохи, а 10-кратне стократне покращення досвіду Тоді поговоріть про 2 – Які активи RWA підходять для ончейн Аналогічно, T-Bill, який зарекомендував себе, не обговорюється, а інші активи RWA насправді залежать від того, хто конкретно націлений Для сторони To C акції, безсумнівно, є найбільш підходящими. Більшість роздрібних інвесторів не стикалися з прямими інвестиціями першого рівня, ви токенізуєте капітал компанії, що не котирується на біржі, і, за оцінками, мало хто може зрозуміти + купити + утримувати протягом тривалого часу. Існують також особисті кредитні застави, такі як ті, що вище Centrifuge, такі як перехідні кредити на ринку нерухомості, позики на дебіторську заборгованість за корпоративними рахунками тощо, які також не підходять для To C. Єдине, з чим знайома більшість користувачів C-end, це акції. Для C більше сценаріїв, повинні бути націлені на актив для користувачів, які раніше не купували через ланцюжок, це процес від 0 до 1 Для сторони To B є набагато більше речей, які можна токенізувати, але в порівнянні з To C від 0 до 1, сторона To B повинна бути скоріше зменшенням тертя від 1 до 100, так само, як первинні приватні інвестиції спочатку циркулювали між деякими установами та заможними інвесторами, розміщеними в Centrifuge Іпотечний кредит на мост, швидше за все, буде позичатися поза банком, але цей процес обігу є відносно громіздким і фрикційним. Розміщений у ланцюжку, як і Payfi та Swift, він може досягти величезного збільшення користувацького досвіду та швидкості циркуляції. До речі, минулого року я говорив про проект RWA, а материнська компанія є відносно високопоставленою установою з управління активами в Сполучених Штатах. Вони мають намір випустити токен на власній торговій платформі на основі власного капіталу клієнтів першого рівня на власній платформі управління активами, такій як SpaceX Маска, щоб токен можна було легко обертати та переходити з рук у руки, і в кінцевому підсумку SpaceX буде безпосередньо розрахована одноразово, коли вона стане публічною. Таким чином, для B, на додаток до користувачів транзакцій, обмежених установами та підприємствами, основний обсяг випуску насправді відносно обмежений, як і в наведеному вище прикладі, якщо у вас немає великої кількості власного капіталу SpaceX у ваших руках, інакше ви просто платформа STO або RWA, ви хочете залучити до себе власників акцій SpaceX, щоб випустити токен, що представляє власний капітал SpaceX, який передбачає співпрацю з ресурсами, юридичні умови та інші аспекти тертя набагато більше Є багато проміжних станів, але До C також може бути To B, наприклад, тип IP-ланцюжка, як Story Protocol, або гонорари за роман, касові збори фільму, продажі гри Ці речі токенізовані, я відчуваю, що це все ще на ранній стадії дослідження, і їх потрібно спробувати один за одним, щоб сфальсифікувати. Як і Tokenize, FT зазнав невдачі, і Kaito був відносно успішним. Celebrity Time Tokenize, зник за кілька днів після пожежі...... Ці речі потрібно робити повільно, а потім 3 – Якими були рішення в минулому, і які рішення є зараз? Або візьмемо для прикладу американські акції – рішення в минулому в основному базувалося на синтетичних активах, представлених SNX, Terra's Mirror і GNS, які в даний час в основному фальсифіковані, і вищезгадані три платформи вже давно видалили попередні синтетичні фондові активи США, з двох причин, одна з яких полягає в тому, що всі зацікавлені в прийомі стейблкойнів або місцевих валют (...)
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
"Lao Bai研究報告" нещодавно зміни RWA, що визначає основний напрямок наступного циклу.
У цій статті ми заглибимося в тенденцію розвитку треку RWA (Real World Asset Tokenization), проаналізуємо сценарії застосування RWA, типи активів, придатних для ончейн, минулі та поточні рішення, а також зміни ринкових тенденцій. Ця стаття виникла зі статті @Wuhuoqiu, партнера з інвестицій та досліджень ABCDELabs, і була складена, скомпільована та надана wublockchain. (Синопсис: Нехай все буде на ланцюжку" Публічна мережа RWA Plume Як виглядає ідеальний криптосвіт? (Довідкове доповнення: RWA Primer" Як блокчейн змінює майбутнє токенізації фізичних активів) Розповівши про погляд на ринок з точки зору Сходу та Заходу в попередній частині, сьогодні я щойно скористався офіційним оголошенням YZi Labs про інвестування в платформу RWA Plume Network, і розповім про нещодавні зміни, які я спостерігав у треку RWA. Це питання потрібно розбити на чотири частини, щоб сказати 1. Чи дійсно RWA має сценарій використання, або PMF 2. Які активи RWA підходять для ончейну, а які ні 3. Якими були рішення минулого і які рішення зараз 4. Напрямок вітру RWA за останні кілька місяців, чи відчуваєте ви його Перш за все, 1 – чи дійсно RWA має сценарій застосування, чи PMF – (тут спочатку видаліть трек стейблкоїнів ланцюжка облігацій США, Звичайний, MKR тощо знайшли PMF) Візьмемо для прикладу мережу акцій США, це найгучніша категорія на Twi. Багато хто думає, що американський фондовий ланцюг належить до цього кроку, дуже хочуть спекулювати на американських акціях власного каналу, будь-яка ціль у ланцюжку більш волатильна, ніж акції США, немає необхідності приходити в ланцюжок, щоб грати в акції У мене інший погляд на це, особисто я вважаю, що американські акції мають сенс на ланцюжку 1. З точки зору каналів – це правда, що більшість великих компаній вище A8 і A9 використовують платформи цінних паперів, такі як Futu і FirstTrade, щоб диверсифікувати свої інвестиції в монети, акції, золото тощо. Але я вважаю, що більшість роздрібних інвесторів у колі не мають американських фондових рахунків. Ончейн торгівля акціями США може принаймні відкрити свої канали покупки без порогу. З іншої точки зору, загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів, таких як USDT/USDC, зростає, що є ще одним способом розподілити гегемонію долара США щодо традиційних фінансів. Якщо розумний гаманець, який Crypto відчуває через стейблкоїни + Payfi+ Alipay, дійсно одного разу піде на масове прийняття, як ви думаєте, чи готовий Лаомей дати їм світ, щоб поглинути акції США? Люди в більшості інших країн світу вважають за краще відкривати рахунки в різних банківських брокерських компаніях і витрачати кілька днів на покупку напівмертвих акцій своєї країни, або просто робити інвестиції в один клік проти семи сестер найбільшої економіки світу, таких як Taobao, які роблять покупки? 2. З точки зору сценаріїв застосування, уявіть собі такий випадок, як молодий генерал П, ви поспішаєте з Мубараком, щоб заробити 100 000 U в ці дні, ви знаєте, що Tesla нещодавно скоротила, це хороший час, щоб копати дно, а потім ви хочете обміняти ці 100 000 U на акції Tesla. Навіть якщо у вас є американський фондовий рахунок, ви повинні спочатку конвертувати 100 000 позабіржових доларів у фіатну валюту, фіатна валюта передається на рахунок брокера через банк, а потім почати купувати у брокера, цей набір процесів в основному займає 3-5 робочих днів (за 17 років до того, як я зв'язався з біткойнами в Австралії через FirstTrade купив американські акції, лише переказ Swift становить 4,5 дні, але також стягує великі десятки доларів комісії), якщо одного разу ваша Telsta підніметься, ви захочете продати її за BTC або U, Цей процес доводиться повторювати...... Уявіть, що якщо в ланцюжку є акції США, і U-секунди, які ви заробляєте на Meme, обмінюються на Tesla, зниження цієї вартості тертя насправді не трохи, а 10-кратне стократне покращення досвіду Тоді поговоріть про 2 – Які активи RWA підходять для ончейн Аналогічно, T-Bill, який зарекомендував себе, не обговорюється, а інші активи RWA насправді залежать від того, хто конкретно націлений Для сторони To C акції, безсумнівно, є найбільш підходящими. Більшість роздрібних інвесторів не стикалися з прямими інвестиціями першого рівня, ви токенізуєте капітал компанії, що не котирується на біржі, і, за оцінками, мало хто може зрозуміти + купити + утримувати протягом тривалого часу. Існують також особисті кредитні застави, такі як ті, що вище Centrifuge, такі як перехідні кредити на ринку нерухомості, позики на дебіторську заборгованість за корпоративними рахунками тощо, які також не підходять для To C. Єдине, з чим знайома більшість користувачів C-end, це акції. Для C більше сценаріїв, повинні бути націлені на актив для користувачів, які раніше не купували через ланцюжок, це процес від 0 до 1 Для сторони To B є набагато більше речей, які можна токенізувати, але в порівнянні з To C від 0 до 1, сторона To B повинна бути скоріше зменшенням тертя від 1 до 100, так само, як первинні приватні інвестиції спочатку циркулювали між деякими установами та заможними інвесторами, розміщеними в Centrifuge Іпотечний кредит на мост, швидше за все, буде позичатися поза банком, але цей процес обігу є відносно громіздким і фрикційним. Розміщений у ланцюжку, як і Payfi та Swift, він може досягти величезного збільшення користувацького досвіду та швидкості циркуляції. До речі, минулого року я говорив про проект RWA, а материнська компанія є відносно високопоставленою установою з управління активами в Сполучених Штатах. Вони мають намір випустити токен на власній торговій платформі на основі власного капіталу клієнтів першого рівня на власній платформі управління активами, такій як SpaceX Маска, щоб токен можна було легко обертати та переходити з рук у руки, і в кінцевому підсумку SpaceX буде безпосередньо розрахована одноразово, коли вона стане публічною. Таким чином, для B, на додаток до користувачів транзакцій, обмежених установами та підприємствами, основний обсяг випуску насправді відносно обмежений, як і в наведеному вище прикладі, якщо у вас немає великої кількості власного капіталу SpaceX у ваших руках, інакше ви просто платформа STO або RWA, ви хочете залучити до себе власників акцій SpaceX, щоб випустити токен, що представляє власний капітал SpaceX, який передбачає співпрацю з ресурсами, юридичні умови та інші аспекти тертя набагато більше Є багато проміжних станів, але До C також може бути To B, наприклад, тип IP-ланцюжка, як Story Protocol, або гонорари за роман, касові збори фільму, продажі гри Ці речі токенізовані, я відчуваю, що це все ще на ранній стадії дослідження, і їх потрібно спробувати один за одним, щоб сфальсифікувати. Як і Tokenize, FT зазнав невдачі, і Kaito був відносно успішним. Celebrity Time Tokenize, зник за кілька днів після пожежі...... Ці речі потрібно робити повільно, а потім 3 – Якими були рішення в минулому, і які рішення є зараз? Або візьмемо для прикладу американські акції – рішення в минулому в основному базувалося на синтетичних активах, представлених SNX, Terra's Mirror і GNS, які в даний час в основному фальсифіковані, і вищезгадані три платформи вже давно видалили попередні синтетичні фондові активи США, з двох причин, одна з яких полягає в тому, що всі зацікавлені в прийомі стейблкойнів або місцевих валют (...)