Компанія Бервік Ло розпочала колективний позов проти компаній Келсієр Венчерс, КІП Протокол та Метеора щодо запуску токена ЛІБРА
Позов стверджує, що розробники маніпулювали ліквідністю та обманювали роздрібних трейдерів на мільйони
LIBRA була маркетингова як підтримка економіки Аргентини та підтримувалася президентом Мілеї
Токен впав на 94%, після того, як, як вважається, інсайдери зняли $107 мільйонів, коли почалася торгівля
Дослідницька компанія з блокчейну Nansen повідомляє про втрати інвесторів у розмірі $251 мільйону внаслідок інциденту з LIBRA
Нью-йоркська юридична фірма подала позов проти компаній, які стоять за токеном LIBRA. Burwick Law подала колективний позов 18 березня проти Kelsier Ventures, KIP Protocol та Meteora. У позові стверджується, що ці компанії провели обманливий запуск, який обійшовся інвесторам мільйонами доларів.
Токен LIBRA був створений на блокчейні Solana 14 лютого 2025 року. Його маркували як проект, що допоможе економіці Аргентини. Токен швидко досяг ринкової капіталізації у розмірі $4.4 мільярда незабаром після запуску.
Президент Аргентини Хав'єр Мілей просунув токен в соціальних мережах. Ця реклама допомогла збільшити інтерес інвесторів до проекту. Багато людей купили токен, вірячи, що він має підтримку уряду.
Позов стверджує, що розробники токена приховали свої справжні плани від інвесторів. Документи суду стверджують, що вони використовували "хижий" односторонній ліквідний пул. Цей метод штучно завищив ціну токена.
Сьогодні ввечері наша фірма подала позов про колективне позову в Верховний суд Нью-Йорка в інтересах нашого клієнта. Ми стверджуємо, що Келсієр, КІП, Метеора та пов'язані сторони організували нечесний запуск токенів ($LIBRA), який, як стверджується, ввів покупців в оману та завдав шкоди роздрібним інвесторам. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
— Бервік Ло (@BurwickLaw) 18 березня 2025 року
Розробники зберегли контроль приблизно над 85% поставок токенів. Це дозволило їм маніпулювати ринком. Коли почався торг, інсайдери, за якими, відтягнули приблизно 107 мільйонів доларів з резервних пулів.
Цей масштабний виведення спричинило обвал ціни токена на 94%. Близько 75 000 трейдерів втратили гроші, коли ціна впала. Загальна втрата склала понад 280 мільйонів доларів.
Дослідницька фірма з блокчейну Nansen дослідила інцидент з LIBRA. Вони виявили, що збитки інвесторів сягнули 251 мільйон доларів. У їх звіті показано, що з 15 430 великих гаманців Libra 86% продали з збитком.
Лише 2,101 гаманці здобули прибуток від LIBRA. Ці рахунки вивели додому $180 мільйонів в комбінації. Kelsier Ventures та її генеральний директор Хейден Дейвіс були серед найбільших переможців.
Davis, за звітами, заробив близько $100 мільйонів від запуску токенів. Він пізніше ствердив, що не безпосередньо володів токенами і не збирався їх продавати. Ця заява була зроблена після того, як ціна вже зламалася.
Позов націлено на повернення коштів постраждалим інвесторам. Також він має на меті запобігти подібним шахрайствам у майбутньому. Бервік Лоу вимагає як компенсаційних, так і покаральних збитків.
Фірма-адвокат хоче, щоб суд змусив відповідачів відмовитися від їхніх "незаконно отриманих" прибутків. Вони також просять наказову захист, щоб зупинити майбутні обманні пропозиції токенів.
Скандал отримав прізвисько “CryptoGate.io” у криптоспільноті. Це призвело до кількох звинувачень у внутрішньоторговельній торгівлі та маніпулюванні ринком. Справа привернула увагу до того, як memecoins можуть бути використані для обману інвесторів.
Аргентинський адвокат Грегоріо Дальбон вжив окремих правових заходів. 12 березня він запросив Інтерпол червоний листок для Хейдена Девіса. Червоний листок просить міжнародні правоохоронні органи виявити та затримати особу з метою екстрадиції.
Дальбон боїться, що Девіс може втекти через своє багатство. Адвокат хоче переконатися, що Девіс стане перед правосуддям за його якісну роль в схемі.
Президент Мілей був згаданий у позові, але не був названий відповідачем. Він намагався відділити себе від мемкоїна. Мілей стверджує, що він не «пропагував» токен, а лише «поширював слово» про нього.
Скандал мав політичні наслідки в Аргентині. Опозиційні політики вимагали імпічменту Мілей. Вони посилаються на звинувачення у шахрайстві, пов'язаному з токеном. Аналітики кажуть, що це може пошкодити імідж Мілей, коли країна наближається до півторочних виборів.
Скандал навколо токену LIBRA викликав колективний позов: хто скористався крахом LIBRA?
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Скандал навколо токена LIBRA призвів до колективного позову: Хто скористався з краху LIBRA?
TLDR
Нью-йоркська юридична фірма подала позов проти компаній, які стоять за токеном LIBRA. Burwick Law подала колективний позов 18 березня проти Kelsier Ventures, KIP Protocol та Meteora. У позові стверджується, що ці компанії провели обманливий запуск, який обійшовся інвесторам мільйонами доларів.
Токен LIBRA був створений на блокчейні Solana 14 лютого 2025 року. Його маркували як проект, що допоможе економіці Аргентини. Токен швидко досяг ринкової капіталізації у розмірі $4.4 мільярда незабаром після запуску.
Президент Аргентини Хав'єр Мілей просунув токен в соціальних мережах. Ця реклама допомогла збільшити інтерес інвесторів до проекту. Багато людей купили токен, вірячи, що він має підтримку уряду.
Позов стверджує, що розробники токена приховали свої справжні плани від інвесторів. Документи суду стверджують, що вони використовували "хижий" односторонній ліквідний пул. Цей метод штучно завищив ціну токена.
Розробники зберегли контроль приблизно над 85% поставок токенів. Це дозволило їм маніпулювати ринком. Коли почався торг, інсайдери, за якими, відтягнули приблизно 107 мільйонів доларів з резервних пулів.
Цей масштабний виведення спричинило обвал ціни токена на 94%. Близько 75 000 трейдерів втратили гроші, коли ціна впала. Загальна втрата склала понад 280 мільйонів доларів.
Дослідницька фірма з блокчейну Nansen дослідила інцидент з LIBRA. Вони виявили, що збитки інвесторів сягнули 251 мільйон доларів. У їх звіті показано, що з 15 430 великих гаманців Libra 86% продали з збитком.
Лише 2,101 гаманці здобули прибуток від LIBRA. Ці рахунки вивели додому $180 мільйонів в комбінації. Kelsier Ventures та її генеральний директор Хейден Дейвіс були серед найбільших переможців.
Davis, за звітами, заробив близько $100 мільйонів від запуску токенів. Він пізніше ствердив, що не безпосередньо володів токенами і не збирався їх продавати. Ця заява була зроблена після того, як ціна вже зламалася.
Позов націлено на повернення коштів постраждалим інвесторам. Також він має на меті запобігти подібним шахрайствам у майбутньому. Бервік Лоу вимагає як компенсаційних, так і покаральних збитків.
Фірма-адвокат хоче, щоб суд змусив відповідачів відмовитися від їхніх "незаконно отриманих" прибутків. Вони також просять наказову захист, щоб зупинити майбутні обманні пропозиції токенів.
Скандал отримав прізвисько “CryptoGate.io” у криптоспільноті. Це призвело до кількох звинувачень у внутрішньоторговельній торгівлі та маніпулюванні ринком. Справа привернула увагу до того, як memecoins можуть бути використані для обману інвесторів.
Аргентинський адвокат Грегоріо Дальбон вжив окремих правових заходів. 12 березня він запросив Інтерпол червоний листок для Хейдена Девіса. Червоний листок просить міжнародні правоохоронні органи виявити та затримати особу з метою екстрадиції.
Дальбон боїться, що Девіс може втекти через своє багатство. Адвокат хоче переконатися, що Девіс стане перед правосуддям за його якісну роль в схемі.
Президент Мілей був згаданий у позові, але не був названий відповідачем. Він намагався відділити себе від мемкоїна. Мілей стверджує, що він не «пропагував» токен, а лише «поширював слово» про нього.
Скандал мав політичні наслідки в Аргентині. Опозиційні політики вимагали імпічменту Мілей. Вони посилаються на звинувачення у шахрайстві, пов'язаному з токеном. Аналітики кажуть, що це може пошкодити імідж Мілей, коли країна наближається до півторочних виборів.
Скандал навколо токену LIBRA викликав колективний позов: хто скористався крахом LIBRA?