Ethereum ризикує стати пасивним рівнем, оскільки L2 витягує цінність, не сприяючи його безпеці.
L2 отримують значний прибуток, сплачуючи мінімальні комісії Ethereum, створюючи нестійкий економічний дисбаланс.
Вимога L2 здійснювати стейкінг ETH і комісії за акції може перебудувати економічні стимули та посилити роль Ethereum.
Ethereum втрачає цінність, оскільки рішення рівня 2 (L2) стягують комісію, максимальну (MEV) вартості, яку можна витягти, і ліквідність, не роблячи належного внеску в його безпеку. Якщо так триватиме й надалі, Ethereum може стати нічим іншим, як пасивним рівнем безпеки, тоді як L2 приноситимуть величезні прибутки. Ця ситуація викликає занепокоєння щодо довгострокової стійкості та економічного узгодження Ethereum із ролапами.
Прибуток L2s, а Ethereum залишається позаду
Наразі L2 сплачують мінімальні комісії Ethereum, отримуючи при цьому значний дохід. Наприклад, минулого місяця Base заробив приблизно 2,5 мільйона доларів комісії, але заплатив Ethereum лише 11 000 доларів. Optimism заробив $321 за кожен $1, який він вніс в Ethereum. Отже, L2 мають високу прибутковість, тоді як Ethereum не бачить великої вигоди від цінності, яку вони генерують.
Крім того, більшість ролапів не використовують ETH як газ. Замість цього вони створюють власні токени, ще більше зменшуючи пряме захоплення вартості Ethereum. Хоча L2 покладаються на безпеку Ethereum, вони вносять лише частину того, що видобувають. Цей економічний дисбаланс є нестійким і вимагає вирішення.
Узгодження економік Ethereum і L2
Щоб вирішити цю проблему, L2 повинні сприяти економічній безпеці Ethereum. Одне з рішень передбачає вимогу до секвенсерів L2 здійснювати стейкінг ETH як заставу. Такий підхід гарантує, що ролапи залишаться фінансово прив'язаними до успіху Ethereum.
Крім того, частина всіх комісій L2 повинна бути перенаправлена стейкерам Ethereum. MEV, згенеровані на зведеннях, також потрібно перерозподілити валідаторам Ethereum. Крім того, якщо L2 не використовує ETH як газ, він повинен або здійснити стейкінг ETH, або виділити частину своєї пропозиції токенів у сховище ETH. Це сховище діятиме як індекс зведених економік, посилюючи роль Ethereum як фінансової основи.
Валідатори Ethereum повинні захищати зведення, а не лише базовий рівень. Секвенсери L2 повинні здійснювати стейкінг ETH, гарантуючи, що Ethereum залишатиметься невід'ємною частиною операцій зведення. Крім того, ETH має бути основним розрахунковим активом для транзакцій cross-rollup. Нативні газові токени можуть співіснувати, але рівень ліквідності Ethereum повинен залишатися домінуючим.
Публікація «Майбутнє Ethereum під загрозою, оскільки L2s витягує цінність без внеску» з'являється на Crypto Front News. Відвідайте наш веб-сайт, щоб прочитати більше цікавих статей про криптовалюту, технологію блокчейн і цифрові активи.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Майбутнє Ethereum під загрозою, оскільки L2 витягують вартість без внеску
Ethereum ризикує стати пасивним рівнем, оскільки L2 витягує цінність, не сприяючи його безпеці.
L2 отримують значний прибуток, сплачуючи мінімальні комісії Ethereum, створюючи нестійкий економічний дисбаланс.
Вимога L2 здійснювати стейкінг ETH і комісії за акції може перебудувати економічні стимули та посилити роль Ethereum.
Ethereum втрачає цінність, оскільки рішення рівня 2 (L2) стягують комісію, максимальну (MEV) вартості, яку можна витягти, і ліквідність, не роблячи належного внеску в його безпеку. Якщо так триватиме й надалі, Ethereum може стати нічим іншим, як пасивним рівнем безпеки, тоді як L2 приноситимуть величезні прибутки. Ця ситуація викликає занепокоєння щодо довгострокової стійкості та економічного узгодження Ethereum із ролапами.
Прибуток L2s, а Ethereum залишається позаду
Наразі L2 сплачують мінімальні комісії Ethereum, отримуючи при цьому значний дохід. Наприклад, минулого місяця Base заробив приблизно 2,5 мільйона доларів комісії, але заплатив Ethereum лише 11 000 доларів. Optimism заробив $321 за кожен $1, який він вніс в Ethereum. Отже, L2 мають високу прибутковість, тоді як Ethereum не бачить великої вигоди від цінності, яку вони генерують.
Крім того, більшість ролапів не використовують ETH як газ. Замість цього вони створюють власні токени, ще більше зменшуючи пряме захоплення вартості Ethereum. Хоча L2 покладаються на безпеку Ethereum, вони вносять лише частину того, що видобувають. Цей економічний дисбаланс є нестійким і вимагає вирішення.
Узгодження економік Ethereum і L2
Щоб вирішити цю проблему, L2 повинні сприяти економічній безпеці Ethereum. Одне з рішень передбачає вимогу до секвенсерів L2 здійснювати стейкінг ETH як заставу. Такий підхід гарантує, що ролапи залишаться фінансово прив'язаними до успіху Ethereum.
Крім того, частина всіх комісій L2 повинна бути перенаправлена стейкерам Ethereum. MEV, згенеровані на зведеннях, також потрібно перерозподілити валідаторам Ethereum. Крім того, якщо L2 не використовує ETH як газ, він повинен або здійснити стейкінг ETH, або виділити частину своєї пропозиції токенів у сховище ETH. Це сховище діятиме як індекс зведених економік, посилюючи роль Ethereum як фінансової основи.
Валідатори Ethereum повинні захищати зведення, а не лише базовий рівень. Секвенсери L2 повинні здійснювати стейкінг ETH, гарантуючи, що Ethereum залишатиметься невід'ємною частиною операцій зведення. Крім того, ETH має бути основним розрахунковим активом для транзакцій cross-rollup. Нативні газові токени можуть співіснувати, але рівень ліквідності Ethereum повинен залишатися домінуючим.
Публікація «Майбутнє Ethereum під загрозою, оскільки L2s витягує цінність без внеску» з'являється на Crypto Front News. Відвідайте наш веб-сайт, щоб прочитати більше цікавих статей про криптовалюту, технологію блокчейн і цифрові активи.