Будучи останньою сильною основою останньої хвилі ончейн-агентів штучного інтелекту, неймовірно, що вона прискорила своє падіння після того, як випустила великий «позитив» для V1. Однак на крихкому ринку криптовалют, який гостро потребує зовнішніх позитивних стимулів, подібний план планування «хороший» здається недостатнім, але буде інтерпретовано як падіння менше, ніж очікувалося? У будь-якому випадку, дозвольте мені сказати вам, що я думаю після прочитання arc V1 litepaper:
Починаючи з Rig як базового фреймворку Rust і закінчуючи тим, що він наздогнав #ai16z і першим запустив Launchpad, технічні основи $arc завжди були відносно міцними та міцними, що, ймовірно, є ключем до його здатності змінювати ситуацію багато разів, коли весь ринок AI Agent перебуває в сум'ятті.
Однак, як я сказав у своїй останній статті з аналізом манусу, агентам web3 AI завжди не вистачало інноваційного стимулу, подібного до агентів штучного інтелекту web2, і багато агентів штучного інтелекту були занурені в деякі ескізні ефірні бачення і продовжують не приземлятися, що призвело до розчарування в очікуваннях ринку щодо агентів штучного інтелекту web3.
Таким чином, останнім часом різко падає не тільки дуга, але й ринкова вартість загального агента штучного інтелекту в ланцюжку, і необхідно терміново плекати нову надію на ланцюжок. Тому я не думаю, що проблема самої ARC велика, але на даному етапі одному проекту трохи складно пробити низхідний тренд загального треку;
Основною особливістю arc V1 є «AI Agent App Store» під назвою Ryzome, який може підключатися до агентів штучного інтелекту web2 та web3 одночасно. Чесно кажучи, в критичний момент, коли манус користувався великим попитом, запуск Ryzome компанією Arc був трохи гарячою точкою. Але якщо ви розумієте архітектурну філософію та конкретні ініціативи, що стоять за Ryzome, ви зміните свою думку.
Загальна архітектура дизайну Ryzome відповідає концепції рівня сумісного протоколу, звичайної у web3, що еквівалентно побудові багатоланцюгової архітектури блокчейну, подібної до Cosmos, а Ryzome — це його протокол взаємодії ретрансляційного ланцюга IBC для досягнення сумісності різних блокчейнів. Тому немає нічого поганого в тому, що Ryzome каже, що його мета — з'єднати web2 AI Agent і web3 AI Agent.
У основній технологічній архітектурі Ryzome існує контекстний протокол Anthropic Model Context Protocol (MCP), який еквівалентний транслятору в галузі штучного інтелекту, а в порівнянні з архітектурою Cosmos він еквівалентний набору функцій моста webAssembly (WASM), які можуть дозволити агентам, що використовують різні служби інтерфейсу API, досягти сумісності.
Згідно з офіційною книгою, це схоже на AI HTTP, який дозволяє агентам штучного інтелекту, що працюють на Nation, Slack і Google Calendar, безперешкодно підключатися до системи Ryzome. Зокрема, багато агентів штучного інтелекту у web2 в основному є «бункерами даних» через вплив його централізованої серверної архітектури. «Компілятор» MCP також може з'єднувати дані між агентами штучного інтелекту web2, створювати для них уніфікований стандартизований інтерфейс і мову спілкування, а також усувати бар'єри для кросплатформної співпраці.
В цілому, за винятком визначення назви «магазин додатків», інші фреймворки та концептуальні проекти Ryzome цілком відповідають концепції інтерактивного спілкування мульти-AI агента в майбутньому. Навіть якщо всі критикують ARC за те, що вона лише потерла концепцію, було б непогано мати можливість стерти таку повну архітектуру протягом дня або двох після запуску Manus, чи не так?
Щодо подальших сценаріїв застосування токена Arc, у білій книзі згадується, що arc стане основним паливом екосистеми Ryzome та керуватиме роботою всієї системи. Це означає, що доки агенти штучного інтелекту web2 та web3 використовують цей набір стандартів для взаємодії, їхні комісії за транзакції будуть розраховуватися дугою.
Це означає, що якщо агенти web2 хочуть взаємодіяти один з одним, вони також повинні використовувати дугу як паливо. Ознайомившись з мультимодальним агентом виконання, побудованим manus, всі зрозуміли, що в майбутньому агент обов'язково буде рухатися в бік ери масштабних спільних додатків. У цьому контексті arc надсилає набір стандартів і фреймворків для стимулювання власної моделі токенів, що насправді цілком логічно.
Вище.
Я дійсно не хочу говорити про те, чому занадто велика вартість не може бути підтримана цінами в умовах великого низхідного тренду. Насправді, у довгостроковій перспективі існує потреба у сумісності між web2 AI Agent та web3, що підтримуватиме екосистему для транзакцій після взаємодії агентів, і чи збережеться тенденція AI Agent у майбутньому. Якщо розібратися в цьому, а потім поглянути на наведений вище аналіз об'єктивно, то можна зрозуміти, про що я говорю.
Нікого не хвилюють технології та основи експлуатації та обслуговування під час підйому ринку Fomo періоду, цілком зрозуміло, що під час панічного періоду падіння ринку, якщо технології та основи експлуатації та обслуговування також марні, то лише додайте трохи впевненості тим, хто вірить!
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи стане Ryzome сумісним шаром для спільної роботи агентів за допомогою кількох штучного інтелекту в майбутньому?
Автор: Хаотянь
Будучи останньою сильною основою останньої хвилі ончейн-агентів штучного інтелекту, неймовірно, що вона прискорила своє падіння після того, як випустила великий «позитив» для V1. Однак на крихкому ринку криптовалют, який гостро потребує зовнішніх позитивних стимулів, подібний план планування «хороший» здається недостатнім, але буде інтерпретовано як падіння менше, ніж очікувалося? У будь-якому випадку, дозвольте мені сказати вам, що я думаю після прочитання arc V1 litepaper:
Однак, як я сказав у своїй останній статті з аналізом манусу, агентам web3 AI завжди не вистачало інноваційного стимулу, подібного до агентів штучного інтелекту web2, і багато агентів штучного інтелекту були занурені в деякі ескізні ефірні бачення і продовжують не приземлятися, що призвело до розчарування в очікуваннях ринку щодо агентів штучного інтелекту web3.
Таким чином, останнім часом різко падає не тільки дуга, але й ринкова вартість загального агента штучного інтелекту в ланцюжку, і необхідно терміново плекати нову надію на ланцюжок. Тому я не думаю, що проблема самої ARC велика, але на даному етапі одному проекту трохи складно пробити низхідний тренд загального треку;
Загальна архітектура дизайну Ryzome відповідає концепції рівня сумісного протоколу, звичайної у web3, що еквівалентно побудові багатоланцюгової архітектури блокчейну, подібної до Cosmos, а Ryzome — це його протокол взаємодії ретрансляційного ланцюга IBC для досягнення сумісності різних блокчейнів. Тому немає нічого поганого в тому, що Ryzome каже, що його мета — з'єднати web2 AI Agent і web3 AI Agent.
У основній технологічній архітектурі Ryzome існує контекстний протокол Anthropic Model Context Protocol (MCP), який еквівалентний транслятору в галузі штучного інтелекту, а в порівнянні з архітектурою Cosmos він еквівалентний набору функцій моста webAssembly (WASM), які можуть дозволити агентам, що використовують різні служби інтерфейсу API, досягти сумісності.
Згідно з офіційною книгою, це схоже на AI HTTP, який дозволяє агентам штучного інтелекту, що працюють на Nation, Slack і Google Calendar, безперешкодно підключатися до системи Ryzome. Зокрема, багато агентів штучного інтелекту у web2 в основному є «бункерами даних» через вплив його централізованої серверної архітектури. «Компілятор» MCP також може з'єднувати дані між агентами штучного інтелекту web2, створювати для них уніфікований стандартизований інтерфейс і мову спілкування, а також усувати бар'єри для кросплатформної співпраці.
В цілому, за винятком визначення назви «магазин додатків», інші фреймворки та концептуальні проекти Ryzome цілком відповідають концепції інтерактивного спілкування мульти-AI агента в майбутньому. Навіть якщо всі критикують ARC за те, що вона лише потерла концепцію, було б непогано мати можливість стерти таку повну архітектуру протягом дня або двох після запуску Manus, чи не так?
Це означає, що якщо агенти web2 хочуть взаємодіяти один з одним, вони також повинні використовувати дугу як паливо. Ознайомившись з мультимодальним агентом виконання, побудованим manus, всі зрозуміли, що в майбутньому агент обов'язково буде рухатися в бік ери масштабних спільних додатків. У цьому контексті arc надсилає набір стандартів і фреймворків для стимулювання власної моделі токенів, що насправді цілком логічно.
Вище.
Я дійсно не хочу говорити про те, чому занадто велика вартість не може бути підтримана цінами в умовах великого низхідного тренду. Насправді, у довгостроковій перспективі існує потреба у сумісності між web2 AI Agent та web3, що підтримуватиме екосистему для транзакцій після взаємодії агентів, і чи збережеться тенденція AI Agent у майбутньому. Якщо розібратися в цьому, а потім поглянути на наведений вище аналіз об'єктивно, то можна зрозуміти, про що я говорю.
Нікого не хвилюють технології та основи експлуатації та обслуговування під час підйому ринку Fomo періоду, цілком зрозуміло, що під час панічного періоду падіння ринку, якщо технології та основи експлуатації та обслуговування також марні, то лише додайте трохи впевненості тим, хто вірить!