У розмові Віталіка з китайською спільнотою він висловив свою думку не лише про Децентралізація блокчейну, але й про майбутнє Ethereum.
"ETH - це застосування для світу (включаючи фінанси, а також інше, наприклад, ENS і т. д.), яке підходить для використання між ними. ETH також не потребує, щоб кожна угода була на L1, але потребує достатньої пропускної здатності, щоб будь-хто, хто хоче використовувати L1, принаймні іноді міг використовувати L1. Тому ці два напрями також є сумісними: допомагати блокчейну ETH стати кращим світовим комп'ютером, а також робити ETH кращим цифровим коштом."
Ця точка зору підтверджує моє розуміння Ethereum, яке я мав протягом усього часу. Щоб Ethereum стати платформою, що підтримує майбутній ланцюжковий світ, вона повинна йти шляхом шарування, де L1 обробляє лише частину транзакцій, а більше транзакцій обробляються на нижчому рівні розширення.
Я колись порівнював Ethereum та різноманітні другорядні розширення, пов'язані з Ethereum, з притчею:
Етеріум подібний до Верховного Суду в цій екосистемі, а його другорядні розширення подібні до окружних судів у різних регіонах.
Верховний суд не може і не повинен розглядати будь-яку справу, він повинен розглядати лише справи, що стосуються важливих питань, таких як державний або політичний характер.
Його ключові характеристики - справедливість, чесність та відкритість.
У звичайному житті сусідські конфлікти та бійки можуть бути вирішені в місцевому малому суді. Навіть якщо ці малі суди іноді несправедливо та нечесно вирішують цивільні суперечки, це не впливає на загальну систему та цінності країни, адже сторони все ще можуть подати апеляцію до вищої судової установи.
Ці місцеві малі суди потребують бути ефективними, дешевими та зручними для громадян.
Основна особливість цих двох типів судів абсолютно різна.
Етер форум екосистема також потребує Децентралізація та опір цензурі, щоб забезпечити максимальну нейтральність та безпеку.
Усі справи обробляються на головному ланцюжку ETH, але це не є найкращим варіантом, оскільки це обов'язково вплине на ефективність та збільшить витрати. У довгостроковій перспективі це недуже економічно та не може підтримати екосистему.
У майбутньому, з розвитком екосистеми Ethereum, я уявляю, що його шлях розвитку ймовірно буде від другого рівня до третього, від третього до четвертого...
Це суттєво схоже з правовою системою та системою рівнів у країні.
Останнім часом у спільноті звучить особливо голосно один тип думок, які пропонують жертвувати Децентралізація в ім'я досягнення високої швидкодії TPS шляхом розширення головного ланцюжка Ethereum. Це явно вплив іншого типу "блокчейн".
Той тип "блокчейну", що намагається стати глобальною версією Насдаку та біржі, не може підтримати майбутній світ на ланці.
Дві блокчейн мають суттєві відмінності в цінностях та основній меті.
"Децентралізація" не означає "ничого не робити". Філософія вирахування Ethereum Foundation не передбачає "зменшення фонду до 0", але спосіб збереження екологічної рівноваги. Якщо в одному місці екосистема не врівноважена (наприклад, якась частина екосистеми занадто централізована або є важливий, але не роблений іншими громадський товар), ми можемо допомогти збалансувати. Після вирішення цієї проблеми фонд може відступити з цієї галузі. Якщо в новому місці виникає дисбаланс, ми можемо перемістити ресурси туди і так далі."
Протягом тривалого часу багато людей мали питання щодо "Децентралізація":
Якщо "Децентралізація", то що робити команді та лідерам?
Щодо цього питання, я раніше в своїх статтях повернувся до своєї точки зору, але я вважаю, що пояснення Віталіка більш відповідає: "Децентралізація" не означає "нічого не робити", і взагалі не означає відсутності команди та лідера.
Децентралізація полягає в тому, щоб забезпечити нормальну роботу блокчейну без залежності від будь-яких установ або осіб. Роль команди та лідера полягає в розвитку та просуванні самої системи блокчейну, щоб вона здатна була адаптуватися до нових технологічних досягнень, краще відповідати новому середовищу та новим сценаріям.
Цей вислів нагадує мені одне дуже хороше порівняння з буддизму:
«Буддийська ніжність серця, гнів Демону»
“Якщо не використовувати блискавки, як побачити серце Будди”
Коли ми говоримо про буддизм, ми відразу ж згадуємо велику милість та спасіння від страждань. Це викликає теплі та доброзичливі почуття. Тому багато людей не можуть пов'язати "гнівне обличчя Дордже" та "шалений метод" з буддизмом.
Без 'Акірісінто', як він боротиметься з демонами? Як щоб пробудити тих, хто впав у спокусу, не використовуючи 'Блискавки'?
Керівні кадри та лідери у галузі блокчейн також грають дуже важливу роль у розвитку блокчейну. Проте їм слід застосовувати силу у тих місцях, де це необхідно, і уникати застосування сили там, де цього не вимагає ситуація, намагаючись досягти балансу та уникати конфліктів інтересів.
У цілому, багато поглядів та напрямків розвитку, про які говорив Віталік у цьому інтерв'ю, мені дуже подобаються, вони допомагають мені позбутися деяких колишніх стурбованостей і сумнівів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік Бутерін має погляд на майбутнє Ethereum
У розмові Віталіка з китайською спільнотою він висловив свою думку не лише про Децентралізація блокчейну, але й про майбутнє Ethereum.
Ця точка зору підтверджує моє розуміння Ethereum, яке я мав протягом усього часу. Щоб Ethereum стати платформою, що підтримує майбутній ланцюжковий світ, вона повинна йти шляхом шарування, де L1 обробляє лише частину транзакцій, а більше транзакцій обробляються на нижчому рівні розширення.
Я колись порівнював Ethereum та різноманітні другорядні розширення, пов'язані з Ethereum, з притчею:
Етеріум подібний до Верховного Суду в цій екосистемі, а його другорядні розширення подібні до окружних судів у різних регіонах.
Верховний суд не може і не повинен розглядати будь-яку справу, він повинен розглядати лише справи, що стосуються важливих питань, таких як державний або політичний характер.
Його ключові характеристики - справедливість, чесність та відкритість.
У звичайному житті сусідські конфлікти та бійки можуть бути вирішені в місцевому малому суді. Навіть якщо ці малі суди іноді несправедливо та нечесно вирішують цивільні суперечки, це не впливає на загальну систему та цінності країни, адже сторони все ще можуть подати апеляцію до вищої судової установи.
Ці місцеві малі суди потребують бути ефективними, дешевими та зручними для громадян.
Основна особливість цих двох типів судів абсолютно різна.
Етер форум екосистема також потребує Децентралізація та опір цензурі, щоб забезпечити максимальну нейтральність та безпеку.
Усі справи обробляються на головному ланцюжку ETH, але це не є найкращим варіантом, оскільки це обов'язково вплине на ефективність та збільшить витрати. У довгостроковій перспективі це недуже економічно та не може підтримати екосистему.
У майбутньому, з розвитком екосистеми Ethereum, я уявляю, що його шлях розвитку ймовірно буде від другого рівня до третього, від третього до четвертого...
Це суттєво схоже з правовою системою та системою рівнів у країні.
Останнім часом у спільноті звучить особливо голосно один тип думок, які пропонують жертвувати Децентралізація в ім'я досягнення високої швидкодії TPS шляхом розширення головного ланцюжка Ethereum. Це явно вплив іншого типу "блокчейн".
Той тип "блокчейну", що намагається стати глобальною версією Насдаку та біржі, не може підтримати майбутній світ на ланці.
Дві блокчейн мають суттєві відмінності в цінностях та основній меті.
! T7HKXRUqX4QtmiIfF7mBXbQZJrMw6WooVRWODNHw.jpeg
Протягом тривалого часу багато людей мали питання щодо "Децентралізація":
Якщо "Децентралізація", то що робити команді та лідерам?
Щодо цього питання, я раніше в своїх статтях повернувся до своєї точки зору, але я вважаю, що пояснення Віталіка більш відповідає: "Децентралізація" не означає "нічого не робити", і взагалі не означає відсутності команди та лідера.
Децентралізація полягає в тому, щоб забезпечити нормальну роботу блокчейну без залежності від будь-яких установ або осіб. Роль команди та лідера полягає в розвитку та просуванні самої системи блокчейну, щоб вона здатна була адаптуватися до нових технологічних досягнень, краще відповідати новому середовищу та новим сценаріям.
Цей вислів нагадує мені одне дуже хороше порівняння з буддизму:
«Буддийська ніжність серця, гнів Демону»
“Якщо не використовувати блискавки, як побачити серце Будди”
Коли ми говоримо про буддизм, ми відразу ж згадуємо велику милість та спасіння від страждань. Це викликає теплі та доброзичливі почуття. Тому багато людей не можуть пов'язати "гнівне обличчя Дордже" та "шалений метод" з буддизмом.
Без 'Акірісінто', як він боротиметься з демонами? Як щоб пробудити тих, хто впав у спокусу, не використовуючи 'Блискавки'?
Керівні кадри та лідери у галузі блокчейн також грають дуже важливу роль у розвитку блокчейну. Проте їм слід застосовувати силу у тих місцях, де це необхідно, і уникати застосування сили там, де цього не вимагає ситуація, намагаючись досягти балансу та уникати конфліктів інтересів.
У цілому, багато поглядів та напрямків розвитку, про які говорив Віталік у цьому інтерв'ю, мені дуже подобаються, вони допомагають мені позбутися деяких колишніх стурбованостей і сумнівів.
Посилання для посилання: