Celsius Network подала апеляцію проти судового рішення, яке скасувало її позов на суму 444 мільйони доларів у ході процедур банкрутства FTX. Апеляція має на меті скасувати рішення грудня судді Джона Дорсі, який не дозволив претензії Celsius через процесуальні недоліки та недостатні докази.
Фон спору
Неіснуючий криптокредитор спочатку вимагав від FTX відшкодування збитків у розмірі 2 мільярдів доларів, стверджуючи, що «необґрунтовані та зневажливі заяви» біржі сприяли краху Celsius. Пізніше вимога була переглянута до 444 мільйонів доларів, зосередившись на «пільгових переказах», які нібито надавали несправедливі переваги певним кредиторам.
У своєму рішенні в грудні суддя Дорсі заявив, що початкові докази вимоги Celsius були недостатніми, оскільки вони містили лише одне речення про дослідження можливих претензій щодо переваги. Суд визначив, що змінені претензії, подані в липні 2024 року, були неприпустимими, оскільки Celsius не отримав дозволу на їх зміну. Крім того, вважалося, що зміни не мають відношення до початкових претензій, а затримка у поданні їх не була належним чином пояснена.
Суддя Дорсі заявив, що дозволити внесення змін може нашкодити поточним зусиллям FTX щодо реорганізації.
Позиція Цельсія
Celsius стверджував, що його початкові докази вимог були достатніми для повідомлення боржників про можливі позови на ухилення. Компанія стверджувала, що ці вимоги відповідають вимогам Банкрутського кодексу і повинні були бути достатніми для збереження своєї позиції. Однак суд відхилив цей аргумент, підкресливши процедурні та доказові недоліки в поданнях Celsius.
У 31 грудня Мохсін Мегджі, адміністратор з питань судового розгляду для мережі Celsius та її пов'язаних боржників, офіційно оскаржив рішення судді Дорсі. Celsius вважає, що відхилення суду щодо її претензій було необґрунтованим і стежить за скасуванням рішення.
Ширші наслідки
Правова битва розгортається, коли Celsius продовжує зусилля щодо повернення коштів кредиторам. З 2023 року компанія розподілила понад 2,5 мільярда доларів майже 251 000 кредиторам, покривши 84% заборгованості. У листопаді 2024 року Celsius оголосила про плани розподілу додаткових 127 мільйонів доларів зі свого рахунку відновлення після судового розгляду.
Нативний токен компанії, CEL, тимчасово зріс на 350% у вересні 2024 року після віхи погашення, досягнувши 0,56 долара. Однак з тих пір він впав нижче 0,20 долара, що означає падіння на 97,5% від свого історичного максимуму.
Кельсій піддається подальшій перевірці через юридичні проблеми його засновника, Алекса Машина. Машина зізнався у злочинах шахрайства і очікує вироку в квітні 2025 року. Йому може загрожувати до 20 років в'язниці.
Disclaimer: Цю статтю надано лише для інформаційних цілей. Вона не пропонується або не призначена для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або інша консультація
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Нагородити
подобається
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
xSm2
· 01-03 03:39
Очікуйте 50 центів на позитивний розвиток. Що ви думаєте?
Celsius бореться з відхиленням вимоги на суму $444 мільйонів у позові проти FTX
Celsius Network подала апеляцію проти судового рішення, яке скасувало її позов на суму 444 мільйони доларів у ході процедур банкрутства FTX. Апеляція має на меті скасувати рішення грудня судді Джона Дорсі, який не дозволив претензії Celsius через процесуальні недоліки та недостатні докази.
Фон спору
Неіснуючий криптокредитор спочатку вимагав від FTX відшкодування збитків у розмірі 2 мільярдів доларів, стверджуючи, що «необґрунтовані та зневажливі заяви» біржі сприяли краху Celsius. Пізніше вимога була переглянута до 444 мільйонів доларів, зосередившись на «пільгових переказах», які нібито надавали несправедливі переваги певним кредиторам.
У своєму рішенні в грудні суддя Дорсі заявив, що початкові докази вимоги Celsius були недостатніми, оскільки вони містили лише одне речення про дослідження можливих претензій щодо переваги. Суд визначив, що змінені претензії, подані в липні 2024 року, були неприпустимими, оскільки Celsius не отримав дозволу на їх зміну. Крім того, вважалося, що зміни не мають відношення до початкових претензій, а затримка у поданні їх не була належним чином пояснена.
Суддя Дорсі заявив, що дозволити внесення змін може нашкодити поточним зусиллям FTX щодо реорганізації.
Позиція Цельсія
Celsius стверджував, що його початкові докази вимог були достатніми для повідомлення боржників про можливі позови на ухилення. Компанія стверджувала, що ці вимоги відповідають вимогам Банкрутського кодексу і повинні були бути достатніми для збереження своєї позиції. Однак суд відхилив цей аргумент, підкресливши процедурні та доказові недоліки в поданнях Celsius.
У 31 грудня Мохсін Мегджі, адміністратор з питань судового розгляду для мережі Celsius та її пов'язаних боржників, офіційно оскаржив рішення судді Дорсі. Celsius вважає, що відхилення суду щодо її претензій було необґрунтованим і стежить за скасуванням рішення.
Ширші наслідки
Правова битва розгортається, коли Celsius продовжує зусилля щодо повернення коштів кредиторам. З 2023 року компанія розподілила понад 2,5 мільярда доларів майже 251 000 кредиторам, покривши 84% заборгованості. У листопаді 2024 року Celsius оголосила про плани розподілу додаткових 127 мільйонів доларів зі свого рахунку відновлення після судового розгляду.
Нативний токен компанії, CEL, тимчасово зріс на 350% у вересні 2024 року після віхи погашення, досягнувши 0,56 долара. Однак з тих пір він впав нижче 0,20 долара, що означає падіння на 97,5% від свого історичного максимуму.
Кельсій піддається подальшій перевірці через юридичні проблеми його засновника, Алекса Машина. Машина зізнався у злочинах шахрайства і очікує вироку в квітні 2025 року. Йому може загрожувати до 20 років в'язниці.
Disclaimer: Цю статтю надано лише для інформаційних цілей. Вона не пропонується або не призначена для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або інша консультація
Що ви думаєте?
Тим не менш, є набагато безпечніші варіанти.