DeSci + меми не втрачають своєї гарячості, є ще якісь хороші точки зору? Чи дійсно ці мем-монети дійсно сприяють науці? Хтось не витримав і закричав: "Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б цент sci-hub через весь цей десі?"
Джерело зображення: Foresight News
Що таке Sci-hub?
За даними Вікіпедії, Sci-Hub є тіньовою бібліотекою. Вона обходить платні бар'єри видавців за допомогою різних методів. У 2011 році казахстанський студент Александра Ельбакін заснувала Sci-Hub через занадто високі витрати на дослідницькі роботи, які були заховані за платним бар'єром. Користувачі з усього світу користуються цією бібліотекою. У лютому 2021 року головна сторінка Sci-Hub показує, що вона містить більше 85 мільйонів наукових статей.
Sci-Hub та Ельбакін двічі були звинувачені у порушенні авторських прав у США. В обох випадках вони програли через відсутність відповідача. Sci-Hub отримала визнання в науковому, академічному та видавничому світі, вважаючи, що вона може ефективно поширювати знання наукового світу та надавати громадськості безкоштовний доступ до досліджень, що фінансуються урядом. Видавці критикують її за порушення авторських прав, зменшення свого доходу та загрозу мережевій безпеці університетів (хоча видавці, можливо, збільшують загрозу. Sci-Hub також змусив видавців посилити платіжні бар'єри.)
Джерело зображення: Foresight News
Ельба Кін, захищаючи Sci-Hub, буде висловлювати сумніви щодо того, чи відповідають комерційні практики видавців етиці та статті 27 Всесвітньої декларації прав людини. Вона наполягає на тому, що робота Sci-Hub є моральним законом, і закон не повинен її зупиняти. Вона висловила думку: «Якщо американці слідували б поганим законам, вони досі б підпорядковувалися королеві, а рабство продовжувало б існувати».
迷因монета scihub
«Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б одну копійку sci-hub?», Попередній голова Блокчейн-асоціації Пекінського університету 0xAA вважає, що це правильне питання, тому він пожертвував 0,1 Етермонета.
Джерело зображення: Foresight News
Але якщо ми лише зупинимося на пожертвах, то не буде цікавої подальшої історії - 0xAA купив 22% постачання монети scihub з тим самим мемом.
Джерело зображення: Foresight News
Цей токен під назвою scihub, за одну ніч, досяг найвищої ринкової капіталізації у розмірі 70 000 000 доларів. І 22% вартості токенів 0xAA становить k тисяч доларів. Він пожертвує 20% токенів, як обіцяв? Чи зробити пожертву 20% випуску, щоб ця майже божевільна спекуляція стала обґрунтованою?
На самому початку засновник Sci-hub Ельбакін також не підтримував цей проект.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Але потім вона додала опцію прийому пожертвувань $SOL у гаманець на веб-сайті Sci-hub.
Джерело зображення: Foresight News
Пізніше 0xAA заявив, що зв'язався з Консенсусом в Єрбакіні і виконає свою обіцянку пожертвувати 20% від Токена.
Джерело зображення: Foresight News
суперечка
Подія спричинила велику полеміку в китайській спільноті і поділяється на два основні пункти:
щуряча торгівля指控
Деякі люди звинувачують 0xAA в щурячій торгівлі, лише 22% відкритої кількості токенів, яку він утримує в Гаманці, насправді контролюється кількість токенів набагато вище цього відсотка.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Чому не просто пожертвувати гроші?
Це насправді наука чи гра в гроші? Дехто вважає, що краще просто пожертвувати гроші, а не використовувати тренди мемів.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
0xAA також заявив: "Я хочу заробити гроші, той вид, коли ми всі заробляємо разом". Він сподівається, що всі виграють, отримуючи прибуток від меметичної монети, та підтримуючи роботу Sci-hub.
Джерело зображення: Foresight News
Погляди прихильників
Опоненти мають свою точку зору, у спільноті також є багато людей, які підтримують поведінку 0xAA, порівнюючи дію збору коштів за допомогою мемів з режимом лотереї та виходу частини жетонів.
Джерело зображення: Foresight News
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути обдуманими. Цей текст не є інвестиційним порадником, користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки цього тексту їх конкретній ситуації. Відповідальність за інвестиції лежить на користувачі.
Цей матеріал був опублікований за дозволом: "Foresight News"
Автор оригіналу: Alex Liu, Foresight News
Ця стаття була опублікована в місті şифрування та стосується того, що монета DeSciMemeCoin scihub була обвинувачена в тому, що певна процентна частка (22%) її постачання була придбана одним з проектів, і це викликало сумніви мережі щодо використання тактики "лісового складу".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
DeSci迷因幣scihub惹議！某про一次買進22%供應，網質疑щуряча торгівля
DeSci + меми не втрачають своєї гарячості, є ще якісь хороші точки зору? Чи дійсно ці мем-монети дійсно сприяють науці? Хтось не витримав і закричав: "Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б цент sci-hub через весь цей десі?"
Джерело зображення: Foresight News
Що таке Sci-hub?
За даними Вікіпедії, Sci-Hub є тіньовою бібліотекою. Вона обходить платні бар'єри видавців за допомогою різних методів. У 2011 році казахстанський студент Александра Ельбакін заснувала Sci-Hub через занадто високі витрати на дослідницькі роботи, які були заховані за платним бар'єром. Користувачі з усього світу користуються цією бібліотекою. У лютому 2021 року головна сторінка Sci-Hub показує, що вона містить більше 85 мільйонів наукових статей.
Sci-Hub та Ельбакін двічі були звинувачені у порушенні авторських прав у США. В обох випадках вони програли через відсутність відповідача. Sci-Hub отримала визнання в науковому, академічному та видавничому світі, вважаючи, що вона може ефективно поширювати знання наукового світу та надавати громадськості безкоштовний доступ до досліджень, що фінансуються урядом. Видавці критикують її за порушення авторських прав, зменшення свого доходу та загрозу мережевій безпеці університетів (хоча видавці, можливо, збільшують загрозу. Sci-Hub також змусив видавців посилити платіжні бар'єри.)
Джерело зображення: Foresight News
Ельба Кін, захищаючи Sci-Hub, буде висловлювати сумніви щодо того, чи відповідають комерційні практики видавців етиці та статті 27 Всесвітньої декларації прав людини. Вона наполягає на тому, що робота Sci-Hub є моральним законом, і закон не повинен її зупиняти. Вона висловила думку: «Якщо американці слідували б поганим законам, вони досі б підпорядковувалися королеві, а рабство продовжувало б існувати».
迷因монета scihub
«Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б одну копійку sci-hub?», Попередній голова Блокчейн-асоціації Пекінського університету 0xAA вважає, що це правильне питання, тому він пожертвував 0,1 Етермонета.
Джерело зображення: Foresight News
Але якщо ми лише зупинимося на пожертвах, то не буде цікавої подальшої історії - 0xAA купив 22% постачання монети scihub з тим самим мемом.
Джерело зображення: Foresight News
Цей токен під назвою scihub, за одну ніч, досяг найвищої ринкової капіталізації у розмірі 70 000 000 доларів. І 22% вартості токенів 0xAA становить k тисяч доларів. Він пожертвує 20% токенів, як обіцяв? Чи зробити пожертву 20% випуску, щоб ця майже божевільна спекуляція стала обґрунтованою?
На самому початку засновник Sci-hub Ельбакін також не підтримував цей проект.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Але потім вона додала опцію прийому пожертвувань $SOL у гаманець на веб-сайті Sci-hub.
Джерело зображення: Foresight News
Пізніше 0xAA заявив, що зв'язався з Консенсусом в Єрбакіні і виконає свою обіцянку пожертвувати 20% від Токена.
Джерело зображення: Foresight News
суперечка
Подія спричинила велику полеміку в китайській спільноті і поділяється на два основні пункти:
щуряча торгівля指控
Деякі люди звинувачують 0xAA в щурячій торгівлі, лише 22% відкритої кількості токенів, яку він утримує в Гаманці, насправді контролюється кількість токенів набагато вище цього відсотка.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Чому не просто пожертвувати гроші?
Це насправді наука чи гра в гроші? Дехто вважає, що краще просто пожертвувати гроші, а не використовувати тренди мемів.
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
Джерело зображення: Foresight News
0xAA також заявив: "Я хочу заробити гроші, той вид, коли ми всі заробляємо разом". Він сподівається, що всі виграють, отримуючи прибуток від меметичної монети, та підтримуючи роботу Sci-hub.
Джерело зображення: Foresight News
Погляди прихильників
Опоненти мають свою точку зору, у спільноті також є багато людей, які підтримують поведінку 0xAA, порівнюючи дію збору коштів за допомогою мемів з режимом лотереї та виходу частини жетонів.
Джерело зображення: Foresight News
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути обдуманими. Цей текст не є інвестиційним порадником, користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки цього тексту їх конкретній ситуації. Відповідальність за інвестиції лежить на користувачі.
Цей матеріал був опублікований за дозволом: "Foresight News"
Автор оригіналу: Alex Liu, Foresight News
Ця стаття була опублікована в місті şифрування та стосується того, що монета DeSciMemeCoin scihub була обвинувачена в тому, що певна процентна частка (22%) її постачання була придбана одним з проектів, і це викликало сумніви мережі щодо використання тактики "лісового складу".