Sei; — це перший блокчейн L1 зі спеціальною книгою замовлень, розробленою для торгових додатків. Однією з головних функцій є вбудований модуль зіставлення замовлень.
Джерело статті: 3;V Labs, автор: @Macr;0;Mark
Мережа Sei;Network розроблена для обробки великомасштабного потоку замовлень інституційного рівня та використовує три основні технологічні інновації:
Відповідність оригінального замовлення
Twin Turbo Consensus
Ринково-орієнтований паралельний ланцюг
Що таке нативний механізм зіставлення порядку? Чому ця функція виводить захист MEV на абсолютно новий рівень?
Що таке MEV і чому це найбільша проблема, яка загрожує всьому рівню 1? ;
На думку команди «Sei», існує два типи «MEV», один — це робот/валідатор попередньої транзакції, а інший — ліквідатор/арбітраж. Перше має негативні наслідки, тоді як друге є прийнятним для надійної трансакційної економічної моделі.
Sei; Намагається мінімізувати шкідливість за допомогою частих пакетних аукціонів (FBA); MEV, одночасно максимізуючи користь за допомогою аукціонів у стилі блискавичних ботів; MEV.
Захоплення символічної вартості з плати за газ є недостатньо прибутковим для високопродуктивного ланцюга, такого як Sei. Таким чином, Sei;планує отримати цінність, розподіляючи прибуток від аукціону, отриманий доброякісними;MEV;роботами, між валідаторами та зацікавленими сторонами. Аукціони Sei; будуть приватними та поза мережевими, подібно до моделі Lightning Bot (реалізація на основі MEV-boost, яка дозволяє Ethereum бути захищеним наперед). Система є приватною, тобто це сліпий аукціон (також відомий як закритий аукціон за першою ціною), де учасники торгів можуть подати свої точні параметри замовлення транзакцій, не відкриваючи свої ставки та не сплачуючи за невдалі ставки.
Аукціон дозволить ботам змагатися за типові; MEV; транзакції, такі як ліквідація та арбітраж. Замість того, щоб перевантажувати мережу P2P і піднімати ціни на газ. Роботи будуть робити ставки на економічну цінність угоди, і виграшна ставка буде близькою до фактичної вартості угоди. За достатньої кількості учасників ринку виграшна ставка може бути трохи нижчою за вартість угоди, при цьому частина дістанеться переможцю, а решта розподілятиметься.
**Наприклад, у випадку ліквідації вартістю 100 доларів США, боти конкуруватимуть і підвищуватимуть ціну, щоб взяти участь у ліквідованій транзакції, але замість того, щоб спамити мережу Sei, вони роблять це поза мережею, перекриваючи комісію за газ. На ефективному ринку виграшна ставка може коштувати приблизно 99 доларів, з яких 1 долар буде присуджено роботу, а решта 99 доларів будуть розділені між валідаторами та делегаторами. **
Давайте зробимо крок назад і подивимося, що таке MEV.
«Максимальна витягувана вартість, процес максимізації економічної цінності виробництва блоків шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій у блоках».
Згідно з MEV, валідатори отримують вигоду від підвищеної комісії за газ, яку сплачують «шукачі» або арбітражні боти, які повинні подавати арбітражні транзакції з найвищими комісіями за газ. Арбітражні боти запускають алгоритми для виявлення прибуткових можливостей MEV і виконують замовлення, розміщені необізнаними роздрібними трейдерами, за секунди (або навіть мілісекунди) до того, як вони зможуть їх виконати за справедливою ціною, таким чином випереджаючи їх.
Щоб отримати детальнішу інформацію про MEV, перегляньте цей посібник.
У своїй книзі «Хлопчик-блискавка» Майкл Льюїс досліджує оригінального «першого нападника» Уолл-стріт, у якому високочастотна торгівля (HFT) і неетичні практики арбітражу призвели до формування фальсифікованого ринку.
** Постійна інформаційна асиметрія (попередній пробіг) і відсутність глибокої ліквідності заважають DEX наступного покоління повалити своїх централізованих аналогів, а маркет-мейкерам — досягти ефективності капіталу в ланцюжку в масштабі кількох мільярдів доларів. **
Вибираючи, де розмістити свою ліквідність, маркет-мейкери (MM) цінують швидкість, остаточність і затримку. Щоб забезпечити глибину ринку, ММ відстежує та оновлює свої двосторонні ціни на кожному блоці. Таким чином, час блоку менше секунди означає меншу різницю в ціні, тому є менший ризик використання високочастотними трейдерами. Отримайте прибуток у проміжку часу між оновлення ціни та реакція ММ.
Група MM обирає реальний ланцюжок транзакцій
**Як нативний HOMiE Sei реалізує захист перед транзакцією? **
Механізм зіставлення замовлень (OME) зіставляє замовлення на купівлю та продаж на всіх видах торгових ринків, включаючи криптовалютні ринки.
Як і двигун вашого автомобіля, OME; відповідає за швидкість (TPS; і кінцевість) і крутний момент (пропускна здатність).
Давайте детально розберемо, чому у Sei двигун Ferrari.
Sei;'s;OME; є нативним, що означає, що будь-яка транзакційна програма, створена на основі;Sei;інфраструктури, може використовувати розміщення замовлень і відповідність ("підключи та працюй"), її не потрібно розумно розгалужувати договір.
Sei; of; OME; використання частого пакетного аукціону у поєднанні з виконанням одноблокового замовлення
FBA; кожне ринкове замовлення можна агрегувати в кінці блоку, а потім усі замовлення виконуються за однаковою єдиною кліринговою ціною.
Sei; також об’єднує розміщення та виконання ордерів в один блок для швидшої торгівлі. Незалежно від порядку ваших транзакцій, ви отримуватимете таку саму ціну, як і всі, хто здійснив транзакцію протягом цього часу блокування (приблизно; 450; мілісекунд).
Припустімо, що в книзі замовлень є два ордери: один — продати $Sei за ціною 10 доларів, інший — продати $Sei за ціною 11 доларів, а потім з’являються два покупці. Зазвичай перший покупець закривається за 10 доларів США, а другий – за 11 доларів США, але використовуючи часті лотові аукціони, обидва замовлення закриваються за 10,50 доларів США, що є рівномірною ліквідаційною ціною, отриманою шляхом ділення суми двох цін на два (P;1+P). ;2)/2;.
Частий пакетний аукціон: цю модель було створено як рішення для величезних арбітражних можливостей моделі безперервного подвійного аукціону (CDA). CEX; зазвичай використовується; CDA, замовлення обробляються, щойно вони потрапляють до книги заявок (або заповнюються іншими заявками або запитами), що вимагає високої пропускної здатності в періоди високої волатильності. Для ;DEX це часто призводить до серйозних затримок через перевантаження мережі. *
Чи дійсно двигун Sei унікальний? Порівняйте з Injective, dYdX і Serum
Такі DEX, як Uniswap на Ethereum або Solana; Serum, виконують кожне замовлення одне за одним, що призводить до зниження продуктивності та вищих витрат, пов’язаних із MEV.
Нові моделі AMM мають перевагу «можливо» необмеженої ліквідності, але вони обмежують користувачів приймати лише ціни. З іншого боку, користувачі Central Order Book Exchange (CLOB) можуть приймати або розміщувати замовлення.
Порівняння OME@;3;vLabs
Ін'єктивний
Injective має понад 9,2 мільйона доларів у загальній сумі та ринкову капіталізацію в 293 мільйони доларів (станом на 22 лютого 2023 року), що базується на Cosmos SDK і націлено на найбільш ліквідних маркет-мейкерів, DEX і групу трейдерів.
Щоб зменшити зовнішні транзакції, Injective також використовує модель частого пакетного аукціону (FBA) і представляє три основні функції.
Характеристики дискретного часу: передбачено, що перехресні замовлення виконуються з пріоритетом «першим прийшов, першим вийшов» протягом дискретного періоду часу;
Єдина ліквідаційна ціна;
Запечатані ставки: замовлення не будуть опубліковані в книзі замовлень, доки не закінчиться аукціонний інтервал і партія не буде виконана.
Сироватка
Для Serum із загальним блокуванням у 566 тисяч доларів США та ринковою капіталізацією в 124 мільйони доларів США (станом на 22 лютого 2023 року) механізм зіставлення замовлень досить простий. Модель агрегує найвищу ціну пропозиції та найнижчу ціну тейк, щоб встановити поточну ринкову ціну, за якою трейдери можуть негайно виконувати ордери, таким чином звужуючи спреди між пропозицією та пропозицією.
Ця модель може добре працювати з високоліквідними книгами замовлень і високою швидкістю транзакцій Solana, але все ще не є оптимальною.
У Sei усі централізовані транзакції книги замовлень виконуються атомарно в межах блоку, на відміну від Serum, який потребує двох окремих транзакцій для розміщення та виконання замовлень.
життєвий цикл транзакції;
DYDX
Якщо говорити про dYdX, то з поточною версією є дві проблеми: продуктивність додатків Ethereum і StarkEX недостатня для потреб dYdX, а також v3 працює через централізований секвенсор, який має повноваження переглядати транзакції.
За словами команди dYdX:
«Фундаментальна проблема з кожним L1 або L2, який ми можемо розробити, полягає в тому, що жоден не може впоратися з пропускною здатністю, наближеною до необхідної для запуску найсучаснішої книги замовлень і відповідного механізму».
З точки зору продуктивності, поточна версія 3 обробляє 10 угод за секунду та близько 1000 замовлень/скасувань за секунду.
Команда dYdX перебудовує Cosmos Lisk, включаючи повністю децентралізований, автономний, книгу замовлень і механізм відповідності. Випуск dYdX v;4 запланований на другу половину 2023 року (кінець вересня), а публічну тестову мережу буде запущено наприкінці липня.
Звучить знайомо?
Конкурентна перевага Sei
Налаштування оптимізації Sei ще більше покращать продуктивність цих механізмів зіставлення порядку:
блокувати паралельну обробку
Замість послідовної обробки транзакцій Sei обробляє транзакції паралельно. Кілька транзакцій, пов’язаних з різними ринками, можна обробляти одночасно, що покращує продуктивність. З нещодавнього тесту навантаження ми бачимо скорочення часу блокування на 75-90% порівняно з послідовною обробкою; тоді як для паралельної обробки затримка становить 40-120 мс порівняно з 200-1370 для послідовної обробки; порівняно з часом затримки в мс , спостерігається значне покращення.
Паралельна обробка на основі ринку: за замовчуванням Sei розглядає всі угоди книги ордерів, що торкаються різних ринків, як незалежні (якщо вони не впливають на той самий ринок у тому самому блоці).
Native Price Oracle
Цінові оракули Sei відповідають за передачу даних про ціни поза мережею в блокчейн, вони вбудовані в ланцюг. Це означає, що всі валідатори повинні запропонувати свою ціну (курс обміну) під час подання блоку. Блоки створюються лише тоді, коли всі валідатори погоджуються щодо спільної ціни. Якщо валідатори пропустять деякі вікна голосування або запропонують ціни, які надто відрізняються від медіани, їх буде скорочено (покарано).
Пакет транзакційного замовлення
Маркет-мейкери можуть скасовувати та створювати ордери на кількох ринках за одну транзакцію (тобто всі ордери на безстрокові контракти BTC для певного ринку будуть об’єднані в один виклик смарт-контракту).
Глибоке занурення в пріоритети відповідності замовлень
Механізм зіставлення замовлень Sei; (OME) надаватиме пріоритет усім скасуванням замовлень, видаляючи лімітовані замовлення з пов’язаної з ними книги замовлень. Потім усі лімітні ордери будуть додані до книги замовлень. Це гарантує виконання замовлень з максимальною ліквідністю. Потім механізм відповідності обробить ринкове замовлення.
Ін’єктивний; протокол працює за принципом «перший прийшов – перший вийшов» (FIFO), спочатку виконуються ринкові ордери, потім йдуть невиконані лімітні ордери і, нарешті, останні лімітні ордери.
Serum Dex; також використовує відповідність "ціна-час-пріоритет"; FIFO; стратегія, замовлення ранжуються відповідно до їхньої ціни, а замовлення з однаковою ціною ранжуються відповідно до часу, коли вони були розміщені в книзі замовлень.
Підводячи підсумок, Sei; — це спеціально створений блокчейн рівня L1 для транзакційних додатків із кількома інноваційними технологіями, включаючи нативне зіставлення порядку, консенсус із твін-турбо та розпаралелювання на основі ринку. Його власний механізм зіставлення замовлень (OME) розроблений для запобігання першості за допомогою частих пакетних аукціонів (FBA) і виконання одноблокових замовлень. Це дає змогу швидше здійснювати угоди та усуває ризик маніпулювання ринком та експлуатації трейдерами, які працюють часто.
Загалом, Sei; прагне забезпечити безпечну та ефективну платформу для інституційного потоку замовлень і маркет-мейкерів для торгових програм.
Посилання
"Максимальне витягуване значення (MEV)", Ethereum.org; Документація розробника*
Офіційний документ «Sei: Layer 1 Customized for Trading; Providing Unique Advantages for Exchanges», Sei Labs
"Затримка та пропускна здатність", через співзасновника Sei; @jayendra_jog; Tweet
«Чому ;dYdX; залишає Ethereum і ;StarkWare, вирішуючи побудувати нативну мережу на ;Cosmos;», Cryptoslate, Ліам Райт*
"Serum - Central Limit Order Book vs Automated Market Maker", DoDao.io
Дізнайтеся більше про Sei; відповідна інформація:
Офіційний сайт Sei:
Офіційний твіттер Sei:
Офіційний китайський Twitter Sei:
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як Sei використовує механізм книги замовлень, щоб протистояти MEV?
Sei; — це перший блокчейн L1 зі спеціальною книгою замовлень, розробленою для торгових додатків. Однією з головних функцій є вбудований модуль зіставлення замовлень.
Джерело статті: 3;V Labs, автор: @Macr;0;Mark
Мережа Sei;Network розроблена для обробки великомасштабного потоку замовлень інституційного рівня та використовує три основні технологічні інновації:
Що таке нативний механізм зіставлення порядку? Чому ця функція виводить захист MEV на абсолютно новий рівень?
Що таке MEV і чому це найбільша проблема, яка загрожує всьому рівню 1? ;
На думку команди «Sei», існує два типи «MEV», один — це робот/валідатор попередньої транзакції, а інший — ліквідатор/арбітраж. Перше має негативні наслідки, тоді як друге є прийнятним для надійної трансакційної економічної моделі.
Sei; Намагається мінімізувати шкідливість за допомогою частих пакетних аукціонів (FBA); MEV, одночасно максимізуючи користь за допомогою аукціонів у стилі блискавичних ботів; MEV.
Захоплення символічної вартості з плати за газ є недостатньо прибутковим для високопродуктивного ланцюга, такого як Sei. Таким чином, Sei;планує отримати цінність, розподіляючи прибуток від аукціону, отриманий доброякісними;MEV;роботами, між валідаторами та зацікавленими сторонами. Аукціони Sei; будуть приватними та поза мережевими, подібно до моделі Lightning Bot (реалізація на основі MEV-boost, яка дозволяє Ethereum бути захищеним наперед). Система є приватною, тобто це сліпий аукціон (також відомий як закритий аукціон за першою ціною), де учасники торгів можуть подати свої точні параметри замовлення транзакцій, не відкриваючи свої ставки та не сплачуючи за невдалі ставки.
Аукціон дозволить ботам змагатися за типові; MEV; транзакції, такі як ліквідація та арбітраж. Замість того, щоб перевантажувати мережу P2P і піднімати ціни на газ. Роботи будуть робити ставки на економічну цінність угоди, і виграшна ставка буде близькою до фактичної вартості угоди. За достатньої кількості учасників ринку виграшна ставка може бути трохи нижчою за вартість угоди, при цьому частина дістанеться переможцю, а решта розподілятиметься.
**Наприклад, у випадку ліквідації вартістю 100 доларів США, боти конкуруватимуть і підвищуватимуть ціну, щоб взяти участь у ліквідованій транзакції, але замість того, щоб спамити мережу Sei, вони роблять це поза мережею, перекриваючи комісію за газ. На ефективному ринку виграшна ставка може коштувати приблизно 99 доларів, з яких 1 долар буде присуджено роботу, а решта 99 доларів будуть розділені між валідаторами та делегаторами. **
Давайте зробимо крок назад і подивимося, що таке MEV.
«Максимальна витягувана вартість, процес максимізації економічної цінності виробництва блоків шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій у блоках».
Згідно з MEV, валідатори отримують вигоду від підвищеної комісії за газ, яку сплачують «шукачі» або арбітражні боти, які повинні подавати арбітражні транзакції з найвищими комісіями за газ. Арбітражні боти запускають алгоритми для виявлення прибуткових можливостей MEV і виконують замовлення, розміщені необізнаними роздрібними трейдерами, за секунди (або навіть мілісекунди) до того, як вони зможуть їх виконати за справедливою ціною, таким чином випереджаючи їх.
Щоб отримати детальнішу інформацію про MEV, перегляньте цей посібник.
У своїй книзі «Хлопчик-блискавка» Майкл Льюїс досліджує оригінального «першого нападника» Уолл-стріт, у якому високочастотна торгівля (HFT) і неетичні практики арбітражу призвели до формування фальсифікованого ринку.
** Постійна інформаційна асиметрія (попередній пробіг) і відсутність глибокої ліквідності заважають DEX наступного покоління повалити своїх централізованих аналогів, а маркет-мейкерам — досягти ефективності капіталу в ланцюжку в масштабі кількох мільярдів доларів. **
Вибираючи, де розмістити свою ліквідність, маркет-мейкери (MM) цінують швидкість, остаточність і затримку. Щоб забезпечити глибину ринку, ММ відстежує та оновлює свої двосторонні ціни на кожному блоці. Таким чином, час блоку менше секунди означає меншу різницю в ціні, тому є менший ризик використання високочастотними трейдерами. Отримайте прибуток у проміжку часу між оновлення ціни та реакція ММ.
Група MM обирає реальний ланцюжок транзакцій
**Як нативний HOMiE Sei реалізує захист перед транзакцією? **
Механізм зіставлення замовлень (OME) зіставляє замовлення на купівлю та продаж на всіх видах торгових ринків, включаючи криптовалютні ринки.
Як і двигун вашого автомобіля, OME; відповідає за швидкість (TPS; і кінцевість) і крутний момент (пропускна здатність).
Давайте детально розберемо, чому у Sei двигун Ferrari.
Припустімо, що в книзі замовлень є два ордери: один — продати $Sei за ціною 10 доларів, інший — продати $Sei за ціною 11 доларів, а потім з’являються два покупці. Зазвичай перший покупець закривається за 10 доларів США, а другий – за 11 доларів США, але використовуючи часті лотові аукціони, обидва замовлення закриваються за 10,50 доларів США, що є рівномірною ліквідаційною ціною, отриманою шляхом ділення суми двох цін на два (P;1+P). ;2)/2;.
Частий пакетний аукціон: цю модель було створено як рішення для величезних арбітражних можливостей моделі безперервного подвійного аукціону (CDA). CEX; зазвичай використовується; CDA, замовлення обробляються, щойно вони потрапляють до книги заявок (або заповнюються іншими заявками або запитами), що вимагає високої пропускної здатності в періоди високої волатильності. Для ;DEX це часто призводить до серйозних затримок через перевантаження мережі. *
Чи дійсно двигун Sei унікальний? Порівняйте з Injective, dYdX і Serum
Такі DEX, як Uniswap на Ethereum або Solana; Serum, виконують кожне замовлення одне за одним, що призводить до зниження продуктивності та вищих витрат, пов’язаних із MEV.
Нові моделі AMM мають перевагу «можливо» необмеженої ліквідності, але вони обмежують користувачів приймати лише ціни. З іншого боку, користувачі Central Order Book Exchange (CLOB) можуть приймати або розміщувати замовлення.
Порівняння OME@;3;vLabs
Ін'єктивний
Injective має понад 9,2 мільйона доларів у загальній сумі та ринкову капіталізацію в 293 мільйони доларів (станом на 22 лютого 2023 року), що базується на Cosmos SDK і націлено на найбільш ліквідних маркет-мейкерів, DEX і групу трейдерів.
Щоб зменшити зовнішні транзакції, Injective також використовує модель частого пакетного аукціону (FBA) і представляє три основні функції.
Сироватка
Для Serum із загальним блокуванням у 566 тисяч доларів США та ринковою капіталізацією в 124 мільйони доларів США (станом на 22 лютого 2023 року) механізм зіставлення замовлень досить простий. Модель агрегує найвищу ціну пропозиції та найнижчу ціну тейк, щоб встановити поточну ринкову ціну, за якою трейдери можуть негайно виконувати ордери, таким чином звужуючи спреди між пропозицією та пропозицією.
Ця модель може добре працювати з високоліквідними книгами замовлень і високою швидкістю транзакцій Solana, але все ще не є оптимальною.
У Sei усі централізовані транзакції книги замовлень виконуються атомарно в межах блоку, на відміну від Serum, який потребує двох окремих транзакцій для розміщення та виконання замовлень.
життєвий цикл транзакції;
DYDX
Якщо говорити про dYdX, то з поточною версією є дві проблеми: продуктивність додатків Ethereum і StarkEX недостатня для потреб dYdX, а також v3 працює через централізований секвенсор, який має повноваження переглядати транзакції.
За словами команди dYdX:
«Фундаментальна проблема з кожним L1 або L2, який ми можемо розробити, полягає в тому, що жоден не може впоратися з пропускною здатністю, наближеною до необхідної для запуску найсучаснішої книги замовлень і відповідного механізму».
З точки зору продуктивності, поточна версія 3 обробляє 10 угод за секунду та близько 1000 замовлень/скасувань за секунду.
Команда dYdX перебудовує Cosmos Lisk, включаючи повністю децентралізований, автономний, книгу замовлень і механізм відповідності. Випуск dYdX v;4 запланований на другу половину 2023 року (кінець вересня), а публічну тестову мережу буде запущено наприкінці липня.
Звучить знайомо?
Конкурентна перевага Sei
Налаштування оптимізації Sei ще більше покращать продуктивність цих механізмів зіставлення порядку:
блокувати паралельну обробку
Замість послідовної обробки транзакцій Sei обробляє транзакції паралельно. Кілька транзакцій, пов’язаних з різними ринками, можна обробляти одночасно, що покращує продуктивність. З нещодавнього тесту навантаження ми бачимо скорочення часу блокування на 75-90% порівняно з послідовною обробкою; тоді як для паралельної обробки затримка становить 40-120 мс порівняно з 200-1370 для послідовної обробки; порівняно з часом затримки в мс , спостерігається значне покращення.
Паралельна обробка на основі ринку: за замовчуванням Sei розглядає всі угоди книги ордерів, що торкаються різних ринків, як незалежні (якщо вони не впливають на той самий ринок у тому самому блоці).
Native Price Oracle
Цінові оракули Sei відповідають за передачу даних про ціни поза мережею в блокчейн, вони вбудовані в ланцюг. Це означає, що всі валідатори повинні запропонувати свою ціну (курс обміну) під час подання блоку. Блоки створюються лише тоді, коли всі валідатори погоджуються щодо спільної ціни. Якщо валідатори пропустять деякі вікна голосування або запропонують ціни, які надто відрізняються від медіани, їх буде скорочено (покарано).
Пакет транзакційного замовлення
Маркет-мейкери можуть скасовувати та створювати ордери на кількох ринках за одну транзакцію (тобто всі ордери на безстрокові контракти BTC для певного ринку будуть об’єднані в один виклик смарт-контракту).
Глибоке занурення в пріоритети відповідності замовлень
Механізм зіставлення замовлень Sei; (OME) надаватиме пріоритет усім скасуванням замовлень, видаляючи лімітовані замовлення з пов’язаної з ними книги замовлень. Потім усі лімітні ордери будуть додані до книги замовлень. Це гарантує виконання замовлень з максимальною ліквідністю. Потім механізм відповідності обробить ринкове замовлення.
Ін’єктивний; протокол працює за принципом «перший прийшов – перший вийшов» (FIFO), спочатку виконуються ринкові ордери, потім йдуть невиконані лімітні ордери і, нарешті, останні лімітні ордери.
Serum Dex; також використовує відповідність "ціна-час-пріоритет"; FIFO; стратегія, замовлення ранжуються відповідно до їхньої ціни, а замовлення з однаковою ціною ранжуються відповідно до часу, коли вони були розміщені в книзі замовлень.
Підводячи підсумок, Sei; — це спеціально створений блокчейн рівня L1 для транзакційних додатків із кількома інноваційними технологіями, включаючи нативне зіставлення порядку, консенсус із твін-турбо та розпаралелювання на основі ринку. Його власний механізм зіставлення замовлень (OME) розроблений для запобігання першості за допомогою частих пакетних аукціонів (FBA) і виконання одноблокових замовлень. Це дає змогу швидше здійснювати угоди та усуває ризик маніпулювання ринком та експлуатації трейдерами, які працюють часто.
Загалом, Sei; прагне забезпечити безпечну та ефективну платформу для інституційного потоку замовлень і маркет-мейкерів для торгових програм.
Посилання
Дізнайтеся більше про Sei; відповідна інформація:
Офіційний китайський Twitter Sei: