Учора ввечері перед сном побачив скріншот голосування за пропозицію, і знову згадалося про "делеговане голосування": по суті, я передаю свій голос, щоб не морочитися, але в підсумку наче й ключі віддаю кільком великим гравцям. Чи справді управління токенами вирішує, хто керує? Іноді це нагадує житловий комітет у дворі: ніхто не приходить, і в підсумку рішення приймають кілька людей, і це досить легально.

Останнім часом дуже шумно через повторне залучення та спільний захист безпеки з концепцією "накопичення доходу", і я можу зрозуміти, чому хтось кричить про "наповнення": голоси зосереджені у кількох людей, безпека та доходи пакуються шарами, і все більше нагадує фінансовий інженерінг, і звичайним людям стає ще лінь займатися управлінням… У будь-якому разі, зараз у мене невеликий обсяг, я поступово розподіляю, можу сам голосувати — голосую сам, якщо немає часу, намагаюся не залишати голоси назавжди на одному й тому ж адресі. Спершу так, завтра ще раз проаналізую.