Щойно організували вечірку з порноактрисами! Спонсор Hong Kong Web3 Carnival Websea зник через 36 годин після заходу

Websea несподівано зник, користувачі скаржаться на труднощі з виведенням коштів та закриття C2C-каналу. Ця платформа щойно спонсорувала Гонконгський Web3 фестиваль і запрошувала актрису для участі у секс-вечірці, що викликало підозри щодо планового збору коштів.

Криптовалютна біржа Websea останнім часом опинилася у підозрі про зникнення. Багато користувачів у китайськомовних спільнотах на X повідомляють, що Websea має проблеми з виведенням коштів, зникненням служби підтримки та іншими ситуаціями, а ціна USDT на платформі навіть різко обвалилися до приблизно 50% від ринкової через панічний продаж, що викликало сумніви щодо її ліквідності. Повідомляється, що Websea наразі не може нормально обробляти виведення коштів і закрила C2C-канал, що спричинило обговорення про зникнення команди. Навіть сама Рора Такізава запитує у Твіттері: «Що трапилося з Websea?»

Спонсор Web3 Festival знову у скандалі, нелегальна біржа Websea закриває виведення

Ця подія привернула значну увагу китайськомовного криптоспільноти не лише через те, що ще одна малих та середніх бірж зіштовхнулася з проблемами з виведенням, а й тому, що Websea перед цим активно з’явилася на Hong Kong Web3 Festival 2026. За відкритими даними, Websea оголосила про участь у ролі головного спонсора виставки з 20 по 23 квітня у Гонконгському конференц-центрі, а також просувала свій стенд і заходи у офіційних спільнотах.

Ще більш суперечливим є те, що під час Web3 Festival Websea організувала нічну вечірку під назвою Safe S[C]EX Night. З назви видно, що вона навмисно грала на асоціаціях з «Safe CEX» і «sex», використовуючи гру слів для сексуалізованого маркетингу. Офіційний китайськомовний аккаунт Websea у X просував цю подію, заявляючи: «Половина — Web3, половина — серцебиття», «Ми не лише переосмислюємо безпечну торгівлю, а й переформатовуємо рівень вечірок у Web3», а також анонсували «таємних гостей для безпосередньої взаємодії» та інші елементи.

Ця подія відбулася 21 квітня у готелі Kerry у Гонконгу, її тема — «Дослідження безпечної торгівлі», але реальний інтерес здебільшого був викликаний запрошенням японської AV-актриси Рори Такізави та участю китайських KOL для створення ажіотажу навколо вечірки.

Інакше кажучи, ще до того, як у користувачів виникли проблеми з коштами, Websea активно просувала себе як спонсор великого Web3 заходу у Гонконгу, секс-вечірку, участь AV-актриси та KOL, формуючи образ «молодіжної, міжнародної, популярної біржі». Це породило підозри у спільноти, що ця вечірка і Safe S[C]EX Night — не просто маркетингова стратегія, а можливо, останній крок у залученні нових користувачів і зборі довіри перед фінансовим крахом платформи.

Користувачі скаржаться, що Websea не може вивести кошти, а ризик-менеджмент систематично збоїть

За словами користувача «老俞.eth» у X, раніше вже надходили скарги, що Websea блокує операції після двох транзакцій, а також не дає вивести основний капітал; інший користувач «Web3熱宝學AI» повідомляє, що його залишки на платформі раптово стали недоступними для виведення і критикує: «У криптовалютному світі занадто багато поганих людей». Акаунт «幣圈娛記», що викриває криптовалютні махінації, опублікував довге розслідування, у якому Websea названо «пірамідальною біржею», а її участь у Hong Kong Web3 Festival — лише останнім етапом фінансової схеми.

Основна звинувачення у цьому розслідуванні — те, що Websea не просто зіштовхнулася з короткостроковою ліквідністю через ринкові коливання, а її продуктова модель має ознаки піраміди. На сторінці App Store платформи зазначено, що функції включають торгівлю, управління активами, копіювання угод, страхування, соціальні мережі, ігри тощо, а також пропонуються продукти «збереження капіталу», «страхування контрактів» і «фонди з високим доходом».

Зокрема, «збереження капіталу» обіцяє, що у разі збитків від копіювання угод, відповідальність несе маркер-ведучий; «страхування контрактів» передбачає плату, генерацію точок і розподіл авансів; «фонди з високим доходом» наголошують на захисті капіталу, підвищенні доходів і механізмах внутрішньої економіки.

Злочинці вважають, що ці продукти у сукупності — це високоризикова структура, яка підтримується за рахунок залучення нових коштів для виплати старих зобов’язань. «Збереження капіталу» і «страхування контрактів» зменшують сприйняття ризику користувачами, пропонуючи компенсувати збитки або «відбити» маржу, що стимулює частіше торгувати; фонди з високим доходом і платформа-інфраструктура через маркерні застави блокують існуючі активи, затримуючи виведення; високі комісії та партнерські програми постійно залучають нових користувачів. Якщо нових інвестицій недостатньо для покриття зобов’язань за старими, вся система може зірватися.

Підроблені біржі — класика жанру: використання реєстраційних систем для імітації ліцензій

Обсяг торгів і резерви Websea також викликають сумніви. На сторінці CoinGecko зазначено, що реєстрація платформи — у Британських Віргінських островах, підтримується близько сотні криптовалют і понад сотню торгових пар, 24-годинний обсяг торгів — у кілька сотень мільйонів доларів; але одночасно там чітко вказано, що дані про резерви Websea наразі недоступні, тобто зовнішні джерела не можуть підтвердити її резерви.

Після краху FTX, Proof of Reserves (PoR, підтвердження резервів) став важливим інструментом для централізованих бірж для самопідтвердження. CoinGecko у своїх поясненнях зазначає, що якщо дані про резерви недоступні, це означає, що платформа не має публічно доступної інформації про свої активи. Для платформи, яка позиціонує себе як сервіс для глобальних користувачів із різноманітними продуктами, відсутність прозорих даних про резерви у довгостроковій перспективі лише посилює підозри щодо її здатності виконувати зобов’язання.

Що стосується регуляторної відповідності, то Websea піддається критиці і тут. Офіційний сайт Комісії з цінних паперів і бірж Гонконгу (SFC) містить список платформ із віртуальними активами, що регулюються, з метою інформування громадськості про статус ліцензування, включаючи ліцензовані платформи, заявників і інші. Але з відкритих даних і обговорень видно, що Websea не входить до числа ліцензованих у Гонконгу бірж. SFC також нагадує, що цей список — лише для інформування і не гарантує відповідність або довіру до будь-якої платформи.

Крім того, у спільноті відзначають, що Websea має плутанину у своїх офіційних повідомленнях щодо ліцензій і юрисдикцій: дані в App Store, реєстрація на CoinGecko, ранні китайські та англомовні маркетингові матеріали — все суперечить один одному; а заявлені сертифікати, такі як MSB у США, FINTRAC у Канаді, ASIC в Австралії, не є еквівалентами ліцензій у Гонконгу, Сінгапурі, Японії або Європейському Союзі (MiCA).

Такий «зовнішній вигляд ліцензованості», що насправді є лише реєстрацією, — поширена тактика багатьох малих і середніх бірж для залучення користувачів.

Щойно у Гонконгу знайшли Тора Такізаву для секс-вечірки, Websea цілеспрямовано зібрала кошти

Ще одним спірним моментом є непрозорість команди. У відкритих джерелах найчастіше згадується керівник Herbert Sim, який має посаду COO, у китайськомовних колах його називають «Біткоїн-герой». Але платформа, що нібито має велику базу користувачів і займається торгівлею, управлінням активами, страхуванням і GameFi, має бути прозорою щодо керівництва, відповідальних за дотримання законів і реальних контролерів; однак, за повідомленнями, ключові керівники Websea залишаються маловідомими, і при проблемах з активами важко знайти відповідальних.

Особливо чутливий часовий ряд цієї історії. Відкриті дані свідчать, що Websea активно просувалася під час Hong Kong Web3 Festival з 20 по 23 квітня, проводила виставки і заходи; 21 квітня — організувала Safe S[C]EX Night; 24 квітня — почали з’являтися повідомлення про труднощі з виведенням і зниження курсу USDT; 25–27 квітня — багато користувачів почали скаржитися на обмеження виведення, закриття C2C і зникнення служби підтримки.

Якщо рахувати від закінчення фестивалю 23 квітня, то до моменту, коли почалися проблеми з C2C, минуло всього 36–96 годин, що дає підстави підозрювати, що це не просто раптовий аудит, а можливо, заздалегідь заплановане закриття.

Після цього Websea нібито оголосила, що проблеми викликані «внутрішнім аудитом», «активною експансією на ранніх етапах», «збитками у GameFi» і «очікуванням стратегічних інвестицій для відновлення виведень». Однак ці заяви спростовуються джерелами, які вказують, що, якщо платформа дійсно керує великою кількістю акаунтів, швидкий аудит і закриття виведень за короткий час — нереалістичні з точки зору фінансового інжинірингу.

Що стосується збитків у GameFi, то їх, за даними, спричинили не сторонні проєкти, а внутрішні проблеми таких самих платформ, як Meta Heaven, що належать Websea Labs.

• Статтю надано з дозволу для публікації: «Лінь Цзінь»
• Оригінальна назва: «Щойно знайшов AV-актрису для секс-вечірки! Спонсор Web3 Festival Websea підозрюється у зникненні за 36 годин після заходу»
• Автор оригіналу: Neo