Госкінсен і Айяго відкрито конфліктували... попередження про те, що "перетнули червону лінію"

Кардано (Cardano) засновник Чарльз Хоскінсон (Charles Hoskinson) відкрито розширив конфлікт із керівництвом Iagon (Айагон). Він стверджує, що це вже вийшло за межі простих дебатів щодо управління та розподілу коштів фонду (Treasury), існують напади на волонтерів спільноти та учасників “Midnight”, і назвав це “перевищенням особистих та професійних меж”.

Хоскінсон у відеозверненні 27 квітня (місцевий час) чітко окреслив межі: “Хоча я можу витримати критику щодо мене та Input Output (IO), але переслідування “послів” та членів спільноти, що беруть участь у проектах — це інше.” Він особливо зазначив, що учасники, пов’язані з проектом конфіденційності “Midnight”, стали об’єктами суперечок.

“Висунення кримінальних звинувачень матиме юридичну відповідь”… також знову піднімалися старі суперечки навколо “ADA токенів”

Хоскінсон назвав “кримінальні звинувачення” та інші серйозні обвинувачення першою червоною лінією і заявив, що якщо анонімна наклепницька кампанія переросте у поширення впливових осіб, він вживатиме заходів, включаючи судові позови. Він сказав: “Якщо звинувачення будуть зроблені у спосіб, що порушує закон, ми відповідно на це відреагуємо.”

Як приклад він навів минулі суперечки навколо “ADA токенів”, коли Input Output був звинувачений у злочинах, але за підсумками аудиту був виправданий. Він описав цей період як “дуже темний час у історії Кардано” і висловив сильне обурення щодо повторних подібних атак.

“Не атакуйте послів”… заявляє про ціль на “Midnight” учасників

Другою червоною лінією є атаки на осіб, пов’язаних із проектами, що підтримуються Input Output. Хоскінсон сказав: “Не атакуйте наших послів, ні разу, ні за яких обставин.” Він описав поведінку тиску на волонтерів через “судовий розгляд” у соцмережах (зокрема X) як “огидну”.

Цей конфлікт, здається, виник через опір з боку Айагон щодо процесу голосування за фінансування проектів, пов’язаних із Input Output, та через висловлювання навколо “Midnight”. Хоскінсон стверджує, що після голосування, де CEO Айагон підтримав “зняття фінансування” з Input Output, з’явилися спроби обмежити участь “послів Midnight”, а також критику його CTO за подібні заяви, що малюють Input Output як “злу силу”.

“Децентралізація інфраструктури”… ціна ADA становить 0,2473 долара США

Хоскінсон також зазначив: “Протидія голосуванню за фінансування — це не проблема сама по собі.” Він знову підкреслив, що раніше Кардано Foundation та Emurgo голосували утриманням або проти пропозицій, і головна суперечка полягає не у голосуванні, а у тому, що конфлікт поширився на особистості членів спільноти. Також він звернув увагу на те, що Айагон тримає курс на “багатовалентність” (multi-chain), і можливе тривале віддалення від екосистеми Кардано.

Запропоновані заходи включають подальшу “деконцентрацію” інфраструктури Кардано, розширення співпраці з Filecoin та Walrus, а також посилення ролі Blockfrost. Він пояснив, що у разі тиску на управління та фінансування, загальний обсяг законних коштів у спільних пропозиціях знизився до менш ніж 50 мільйонів доларів (проти 97,5 мільйонів у минулорічних пропозиціях Input Output), а падіння ціни ADA є фоном для зменшення витрат та коригувань. На момент публікації ціна ADA становила 0,2473 долара, що приблизно дорівнює 364 ієнам за курсом 1 долар = 1473,70 ієн.

Резюме статті від TokenPost.ai

🔎 Аналіз ринку — внутрішній конфлікт управління Кардано (розподіл коштів фонду) вже вийшов за межі “голосування”, поширившись на особисті напади та наклеп — ключовий ризик у технічній дорожній карті, а також у “довірі спільноти та політичних витратах”, оскільки відхід учасників (послів/волонтерів) може довгостроково послабити мотивацію до розробки та просування — Хоскінсон сигналізує про зменшення залежності від конкретних партнерів (Айагон), впроваджуючи “деконцентрацію інфраструктури” 💡 Стратегічні ключові моменти — Короткостроково: якщо протистояння у голосуванні переросте у юридичні суперечки (з пред’явленням “кримінальних” звинувачень), волатильність може збільшитися — Середньостроково: якщо відбудеться заміна/диверсифікація партнерів (співпраця з Filecoin, Walrus, посилення ролі Blockfrost), можливо, відбудеться реорганізація інфраструктурного стеку та зміна балансу сил у екосистемі — Контрольні точки: ① подальше голосування щодо зняття фінансування IOG ② керівництво щодо захисту “Midnight” учасників/принципи роботи спільноти ③ чи призведе багатовалентність Айагон до “віддалення” 📘 Термінологія — Казначейство (Treasury): спільний фонд для операцій та розвитку проекту, розподіляється через пропозиції/голосування — Зняття фінансування (Defund): рішення припинити або зменшити фінансування конкретної організації/проекту — Посол (Ambassador): волонтер/напівофіційний учасник, відповідальний за популяризацію екосистеми, залучення нових користувачів, підтримку спільноти — Аудит (Audit): зовнішній або незалежний огляд фінансів, процесів, безпеки для виявлення недоліків — Децентралізація (Decentralization): розподіл функцій та влади, щоб уникнути концентрації повноважень/залежності від окремих суб’єктів або сервісів

💡 Часті запитання (FAQ)

Q. Чи є конфлікт між Хоскінсоном та Айагон у основі “голосування”? Більше ніж у голосуванні за фінансування, суперечка переросла у напади на волонтерів та послів (зокрема “Midnight”). Хоскінсон чітко заявив, що “проти голосування — не проблема”, але перетворення у громадський тиск та цькування — це “червона лінія”. Q. Що таке “червона лінія” (недопустимий межа), яку назвав Хоскінсон? Є дві: (1) серйозні кримінальні звинувачення проти нього або IOG (з можливістю юридичних дій); (2) атаки та переслідування “послів”/учасників спільноти, що підтримують IOG. Він згадує, що у минулому суперечках навколо “ADA токенів” було проведено аудит і доведено їхню невинність, і він рішуче засуджує повторні подібні напади. Q. Які можливі наслідки цього конфлікту для екосистеми Кардано та ADA? Якщо внутрішній конфлікт триватиме, це може підірвати довіру до управління, посилити суперечки щодо залучення коштів і пріоритетів розробки. Однак Хоскінсон пропонує шлях до диверсифікації та “деконцентрації” інфраструктури (розширення співпраці з Filecoin, Walrus, посилення ролі Blockfrost), що може зробити екосистему більш стійкою. З точки зору інвесторів, результати голосувань і реорганізація партнерств можуть стати факторами волатильності.

Застереження AI: Цей текст створено на основі моделі TokenPost.ai і може містити пропуски або неточності щодо оригіналу.