Звернули увагу на цікавий юридичний розвиток. Федеральний суд США нещодавно відхилив багаторічний позов про шахрайство проти Uniswap Labs, який тривав з 2022 року і досі був у процесі розгляду.

Історія така. Позивачі стверджують, що Uniswap сприяв торгівлі шахрайськими токенами на своєму децентралізованому протоколі, і висувають 14 звинувачень проти Uniswap, засновника Адамса та інших відповідачів. Вони стверджують, що Uniswap, як ринок, отримує комісійні з випуску та торгівлі шахрайськими токенами, фактично виконуючи роль незареєстрованого брокера.

Однак суд не підтримав цю позицію. Суддя Файлла з Південного округу Нью-Йорка після чотирирічного розгляду відхилила позов у порядку з упередженістю. Основна причина дуже проста: позивачі не змогли довести, що відповідачі знали про шахрайство, і не змогли довести, що Uniswap та Адамс надали суттєву допомогу у шахрайстві.

Це не було одностайним рішенням. Позивачі фактично тричі змінювали позовні заяви. У серпні 2023 року суд відхилив виправлену позовну заяву через неспроможність подати ефективний позов відповідно до федерального законодавства про цінні папери. Позивачі оскаржили це, подавши апеляцію до другого округу, і у лютому 2025 року суд частково підтвердив рішення про відхилення, але дозволив позивачам знову внести зміни. У другій виправленій позовній заяві, поданій у травні 2025 року, позивачі зосередилися на порушеннях штатного законодавства, але й це не склало підстав для обґрунтованого позову.

Суддя у своєму рішенні чітко зазначив, що навіть якщо довести, що відповідачі знали про шахрайство, їхні позови все одно зазнають невдачі, оскільки вони не змогли довести, що відповідачі надали суттєву допомогу у шахрайстві, як емітентам. Ця справа з шахрайством у Uniswap у підсумку не витримала.

Адамс прокоментував цей результат, назвавши його «гарним і обґрунтованим». З юридичної точки зору, цей вердикт є для Uniswap Labs справжньою перемогою і відображає розуміння суду меж відповідальності за децентралізовані протоколи — сам протокол не повинен нести відповідальність за всі дії користувачів, що на ньому відбуваються.