Перша в Китаї випадок» Співробітник видаляє дані для навчання ШІ і звинувачується у «злочині пошкодження комп’ютерних інформаційних систем»

Міська прокуратура Пекіна опублікувала Білу книгу про інтелектуальну власність на 2025 рік, за рік було розглянуто 113 справ, пов’язаних з штучним інтелектом та даними, з них перша справа «незаконне видалення даних для тренування AI-моделі» за звинуваченням у зломі комп’ютерних інформаційних систем, ще 4 обвинувачені отримали судові вироки за використання AI-генеруючих моделей для порушення авторських прав — прокуратура Пекіна чітко заявила: «Штучний інтелект — не поза законом»
(Передісторія: дослідження Каліфорнійського університету про явище «AI-мутність»: 14% працівників офісу злітають з розуму через агентів та автоматизацію, 40% мають намір звільнитися)
(Додатковий фон: інтерпретація керівництва Y Combinator щодо майбутніх тенденцій розвитку AI-агентів)

Зміст цієї статті

Перемикач

• 2025 рік: 1195 справ про інтелектуальну власність, з них 113 — пов’язані з AI
• Обвинувачення за видалення тренувальних даних співробітником за статтею «злом комп’ютерних систем»
• Перша справа: порушення авторських прав AI-моделлю, 4 особи отримали вироки
• Авторські права та торгові марки: цілі ланцюги боротьби, прискорення професіоналізації захисту IP

Чи офіційно підвищено рівень правового захисту AI в Китаї? 21 квітня прокуратура міста Пекін опублікувала «Білу книгу про інтелектуальну власність прокуратур міста Пекін (2025)», яка розкриває загальний огляд правозастосовної діяльності у сфері інтелектуальної власності за минулий рік, а також особливо виділяє два ключові прецеденти, безпосередньо пов’язані з AI, що посилають чіткий сигнал галузі: будь-яке пошкодження систем тренування AI або використання AI-інструментів для порушення прав з метою отримання прибутку — карається кримінальним переслідуванням.

2025 рік: 1195 справ про інтелектуальну власність, з них 113 — пов’язані з AI

Дані Білої книги показують, що у 2025 році прокуратура Пекіна розглянула 1195 справ про інтелектуальну власність, що на 10.34% більше ніж у попередньому році. З них 744 — кримінальні (234 — обвинувальні, 420 — залучених осіб, зростання на 17.59%); 255 — цивільних (подвоєння); 183 — адміністративних (зростання на 21.19%).

У цьому звіті 113 справ стосуються AI-індустрії та галузі даних, вони зосереджені на трьох ключових правових питаннях: як визначити порушення прав AI, яка правова природа даних для тренування AI-моделей, і як визначити право власності на дані та інтелектуальну власність.

Обвинувачення за видалення тренувальних даних співробітником за статтею «злом комп’ютерних систем»

Найбільш резонансна справа з’явилася у районі Тонгчень. Один із співробітників навмисно видалив великі обсяги даних, що використовувалися для тренування AI-моделі компанії, що спричинило структурне руйнування системи тренування моделі та значні економічні збитки для компанії. Прокуратура району Тонгчень пред’явила обвинувачення за статтею «злом комп’ютерних систем», що стало першою такою справою у місті.

Значення цієї справи полягає в тому, що вона вперше просуває включення систем тренування AI у категорію «інформаційних систем комп’ютерів», захищених кримінальним законодавством, створюючи юридичний бар’єр для безпеки даних у AI-індустрії. Іншими словами, бази даних для тренування AI тепер отримують таку ж кримінальну охорону, як і традиційні інформаційні системи, і навмисне руйнування призведе до кримінального переслідування, а не лише цивільної відповідальності.

Перша справа: порушення авторських прав AI-моделлю, 4 особи отримали вироки

Ще одна знакова справа з’явилася у районі Тонгчень. Залучені особи використовували AI-генеруючі моделі для масового копіювання чужих творів з метою отримання прибутку. Прокуратура району Тонгчень пред’явила обвинувачення за статтею «порушення авторських прав», і всі 4 обвинувачені отримали судові вироки.

Це перший у місті випадок, коли «використання AI-генеруючих моделей для порушення авторських прав» було включено до кримінального переслідування. У Білих книгах прямо зазначено: «Штучний інтелект — не поза законом». Це не лише характеристика даної справи, а й попередження для всієї AI-індустрії: AI-інструменти не можуть бути щитом для порушень прав.

Авторські права та торгові марки: цілі ланцюги боротьби, прискорення професіоналізації захисту IP

Крім справ, пов’язаних з AI, у Білих книгах також показано загальну ситуацію з правозастосування у сфері авторських прав і торгових марок. Кримінальні справи щодо авторських прав — 122, з них у сферах кіно, анімації, ігор — 75.41%. Справа щодо порушення прав на продукцію «Bubble Mart» та «Nezha — Demon Child» — цілі ланцюги боротьби, залучено 33 справи, 86 осіб.

У сучасних сервісних галузях розглянуто 118 справ, порушення включають підроблені сайти, фальшиву рекламу, підробку торгових марок та порушення на платформах доставки. У районі Тонгчень одна справа щодо підробки тематичного парку, де головний підозрюваний створив сайт із тим самим торговим знаком для продажу VIP-пакетів, незаконно отримавши понад 3 мільйони юанів прибутку, і був засуджений до 4 років ув’язнення та штрафу у 1,6 мільйона юанів, що є першою кримінальною справою щодо торгової марки у сфері послуг у Пекіні.