Нещодавно знову дивлюся кілька проектів з управління, і чим більше дивлюся, тим більше стає нудно: формально всі голосують, але насправді багато хто делегує свої голоси, щоб заощадити час, і в кінцевому підсумку це перетворюється на кілька “представників”, які приймають рішення. Кажучи прямо, кого насправді керує управління токенами… можливо, більше це ілюзія для розсіяних інвесторів, я сам теж лінуюся щодня натискати голосування, визнаю.

Крім того, зараз інструменти для аналізу даних у блокчейні, позначки адрес неодноразово критикували за затримки, а іноді й їх можна сплутати, ти думаєш, що дивишся “народну волю”, а насправді бачиш лише ту оповідь, яку хочуть, щоб ти побачив. Для мене справжнім сигналом є досить простий факт: коли виникає важливе пропозиція, чи серйозно спільнота обговорює її, чи просто слідує за великими гравцями; і ще — ті, хто делегували свої голоси, чи готові вони вийти й пояснити, якщо щось піде не так. В будь-якому разі я залишаюся у режимі “маленької хижки”: менше пристрасті, більше терпіння…