Останнім часом знову бачу, як багато людей розхвалюють LST і повторне залучення як щось таке, що «з одним шаром — більше грошей». По суті, доходи мають два джерела: перше — це звичайний відсоток за заставу/валідаторів на нижньому рівні; друге — ти продаєш ту саму безпеку ще раз, сподіваючись, що інші заплатять (також враховуючи субсидії протоколу, бали, стимули). Ти отримуєш не «даром», а те, що хтось інший бере на себе ризик.

Ризики також не варто ігнорувати: проблеми з контрактами/орacles, покарання (slashing), спільна відповідальність, дезінтеграція через ліквідність, а ще — багаторівневе повторне залучення, — все це може призвести до ланцюга проблем, можливо, навіть до «rug pull», але всі будуть називати це «системною подією», і це досить мило.

Останнім часом, порівнюючи RWA та доходність американських облігацій із доходами на блокчейні, я б порадив спершу запитати: у той час як державні облігації базуються на податках і кредитному бекінгу, тут все тримається на коді, стимулах і людській природі. Можна грати, але не позичайте гроші для збільшення позицій, і не сприймайте «криву доходності» як психологічну пластир.