Сьогодні знову бачив, як хтось використовує «збіглі перекази» як доказ, смішно, кажучи прямо, на ланцюгу не так багато збігів, швидше за все, шлях не розкритий. Зазвичай я починаю з відслідковування адреси отримання назад на дві-три стрибки: чи це одна й та сама сума, чи вона проходила через маршрутизатор/агрегатор, чи є фіксований час для масових відправлень, чи схожий режим Gas на скрипт, і чи є один і той самий джерело фінансування, що постійно підживлює адресу. Інструменти для тегування зараз критикують за затримки, це нормально, деякі навмисно проходять кілька рівнів «помити руки», щоб тебе звести з розуму. Потім я зрозумів, що найпростіше — стежити за мемпулом: одна й та сама транзакція в тому ж блоці з тим самим nonce, переваги будівельника, повторюваний calldata — це набагато надійніше, ніж просто ставити тег… В будь-якому разі, не робіть висновки з однієї транзакції, спочатку розберіться з шляхом, а потім критикуйте.