Ці кілька днів знову дивлюся на наративи щодо повторного залучення/спільної безпеки, прибуток один за одним виглядає досить гарно, але по суті багато разів це просто накладає один і той самий ризик: верифікація, штрафи, мости, контракти, порядок пакування — один маленький деталь виходить за межі, і вся команда разом йде на провал.

Всі люблять дивитися на APY, я ж навпаки спершу погляну, хто першим буде відрізаний у разі проблем, скільки відрізають, скільки часу потрібно, щоб вийти, інакше — коли додаєш прибуток, випадково додаєш і ілюзію.

Згадую також цю суперечку навколо NFT-роялті, і вона фактично схожа: творці хочуть стабільний дохід, ринок — більш плавну ліквідність, ніхто не помиляється повністю, важливо, чи правила записані в ланцюгу, чи базуються на “звичаї та традиції”.
Я не шкодую про те, що… кожного разу, коли бачу, як новий пул спершу розбирає структуру транзакцій і шлях виходу, — нехай і повільніше, нехай і повільніше, — принаймні менше платиш “податку на прослизання”.