Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO і трохи знервований, на перший погляд це «для більш швидкої, дешевої та децентралізованої екосистеми», але насправді багато речень у перекладі на людську мову звучать так: хто дає гроші, хто може підписати, хто може вирішити, кому платити. Особливо ті дизайни, де голосові права тісно пов’язані з заохоченнями, у перших кількох раундах здається, що всі дуже активні, дані в мережі гарні, але з часом це перетворюється у «хто вміє рахувати — отримує субсидії, хто не вміє — вкладає емоції», а потім ядро невеликого кола використовує виконавчі повноваження, щоб реалізувати результати, голосування — це наче штампування процесу… Кажучи прямо, структура влади ховається у щілинах заохочень. До речі, дивлюся, що Layer2 ще змагається за TPS, за витрати, за субсидії, я лише хочу сказати: ви сваритеся, сваритеся, але не робіть із DAO машину для голосування за субсидії. Поки так.