#JustinSunAccusesWLFI Джастін Сон звинувачує WLFI у тактиці «Особистий банкомат», проект відповідає юридичними погрозами

Спір навколо $75 мільйона позики у DeFi загострився до публічного протистояння між засновником Tron Джастіном Сон та World Liberty Financial, пов’язаним із Трампом.

У драматичному ескалації цього вікенду, засновник Tron Джастін Сон публічно розірвав зв’язки з World Liberty Financial (WLFI), звинувативши децентралізований фінансовий проект, пов’язаний із Дональдом Трампом, у тому, що він ставиться до криптоспільноти як до «особистого банкомату». Вибухові звинувачення змусили WLFI погрожувати негайними юридичними діями, створюючи передумови для високоризикової судової битви.

$75 Мільйонний спалах

Публічне протистояння було викликане недавніми фінансовими маневрами WLFI у протоколі позик Dolomite. Дані в блокчейні показують, що WLFI внесла 5 мільярдів своїх рідних токенів WLFI як заставу для позичання приблизно $75 мільйона у стабільних монетах.

Критики, очолювані Сон, стверджують, що цей крок заблокував величезні обсяги ліквідності. У піковий момент пул USD1 на Dolomite досяг 100% використання, тимчасово блокуючи звичайних роздрібних вкладників у доступі до своїх коштів. Ситуація ускладнилася ще й тим, що співзасновник Dolomite, Корі Каплан, також виступає радником WLFI — конфлікт інтересів, який аналізатори в блокчейні порівнюють із тим, що внутрішній співробітник виступає фактичним технічним директором проекту.

Джастін Сон висловив своє обурення на X (колишній Twitter), заявивши: «Кожна дія команди WLFI щодо вилучення комісій з користувачів... є незаконною». Він стверджує, що команда використовує проект як «фонд для відкатів», додаючи, що вони «ставляться до криптоспільноти як до особистого банкомату».

Обвинувачення у «пастці»

Крім механіки позик, Сон висунув більш серйозне звинувачення щодо безпеки самого токена WLFI. Він заявив, що проект таємно вбудував у смарт-контракт токена «зворотний чорний список».

За словами Сон, ця прихована функція дає WLFI «односторонню владу заморожувати, обмежувати і фактично конфісковувати права власності будь-якого власника токена без попередження, без причини і без можливості оскарження». Він називає себе «першою і єдиною найбільшою жертвою» цього механізму, посилаючись на замороження його гаманця з 595 мільйонами токенів WLFI у вересні 2025 року. Тоді його активи оцінювалися понад $100 мільйонів; через подальше падіння ціни токена ці заморожені активи тепер коштують значно менше.

Сон вимагає прозорості, наполягаючи, що анонімна команда, яка стоїть за WLFI, «повинна вийти вперед і ідентифікувати себе», а не «ховатися у тіні».

«Побачимось у суді, друже»

World Liberty Financial не залишила звинувачення без відповіді. У швидкій і агресивній відповіді офіційний акаунт проекту в X спростував заяви Сон як «безпідставні звинувачення», зроблені для прикриття власних зловживань.

WLFI заявила, що має докази для підтвердження своїх дій. У цілеспрямованому повідомленні, адресованому засновнику Tron, проект написав: «Ми маємо контракти. Ми маємо докази. Ми маємо правду. Побачимось у суді, друже». Проект стверджує, що замороження гаманця було стандартною мірою безпеки, запровадженою для боротьби з потенційним фішингом або зловмисною активністю, а не довільною конфіскацією коштів.

Вплив на ринок і політичне розмежування

Цей конфлікт вплинув на ринкову оцінку WLFI. Токен наразі торгується приблизно за $0.079, що свідчить про 18% зниження за минулий тиждень у відповідь на політичну напруженість і проблеми з ліквідністю.

Цікаво, що хоча Сон критикує операторів проекту, він обережно уникає критики колишнього президента Трампа. Сон знову підтвердив, що залишається «палким прихильником президента Трампа та його крипто-дружньої політики», спрямовуючи свою злість виключно на «поганих акторів у WLFI». Це підкреслює тонку політичну балансування, яке потрібно при роботі з високопрофільними, знаменитими проектами у криптопросторі.

Обидві сторони готуються до, ймовірно, неминучого юридичного конфлікту, що стане важливим випробуванням для управління DeFi, захисту інвесторів і меж «код — це закон», коли у смарт-контрактах існують централізовані механізми контролю.