Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Щойно я ознайомився з ситуацією навколо чистого статку Джордана Белфорта, і чесно кажучи, це одна з тих історій, яка стає ще більш дивною, чим глибше ти копаєш. Більшість людей знає його з "Вовка з Уолл-стріт", але реальна фінансова картина за цим чоловіком набагато складніша, ніж те, що нам показав ДіКапріо на екрані.
Отже, ось у чому справа — на своєму піку наприкінці 1990-х Белфорт володів приблизно $400 мільйонами. Це не помилка. Це був час Stratton Oakmont, коли у нього працювало понад 1000 брокерів, які керували понад мільярдом доларів клієнтських активів. Але це було побудовано на одному з найвідоміших схем "pump-and-dump", задокументованих коли-небудь. Він фактично ошукав 1513 клієнтів на понад $200 мільйонів через маніпуляції з піньйонками. Класична операція "б boiler room".
Переносимося до сьогоднішнього дня, і ситуація з чистим статком Джордана Белфорта дійсно важко визначити. Деякі джерела стверджують, що він має $100-134 мільйони, інші кажуть, що він фактично у мінусі $100 мільйонів, враховуючи невиплачені відшкодування. Суд зобов’язав його повернути $110 мільйонів, але він поки що зумів виплатити лише близько $14 мільйонів. Це величезна різниця.
Що цікаво, так це те, як він відновив свій дохід після виходу з в’язниці. Він провів 22 місяці у в’язниці після визнання провини у справі про цінні папери та відмивання грошей у 1999 році. Але замість того, щоб зникнути, він фактично перетворив свою славу у бізнес. Його книги — "Вовк з Уолл-стріт" та його сиквел — приносять близько $18 мільйонів щороку. Потім є його виступи. Він бере $30,000–$50,000 за віртуальні виступи і $200,000 або більше за живі заходи. Це самостійно приносить приблизно $9 мільйонів на рік.
Ця вся крипто-історія теж досить показова. У 2018 році він називав Біткоїн шахрайством на CNBC, кажучи, що це шахрайські тактики, які він добре знав. Але потім стався бичий ринок 2021 року, і раптом він почав інвестувати у криптопроєкти, брати десятки тисяч доларів за поради крипто-підприємцям. Його гаманець навіть був зламаний і коштував йому $300,000. Це важко вигадати.
Що справді кидається в очі, коли дивишся на його сучасний чистий статок — це протиріччя. Ось чоловік, який ошукав тисячі звичайних людей, відсидів у в’язниці і все ще фактично багатий, тоді як його жертви отримали копійки. У нього є розкішні автомобілі, нерухомість і кілька джерел доходу. А люди, яких він ошукав? Більшість з них — це працівники середнього класу, які не могли собі дозволити втратити свої заощадження.
Фільм зробив його знаменитим, що іронічно стало його найприбутковішим активом. Він перетворився з засудженого шахрая у мотиваційного спікера і автора. Чи це справедливість, чи просто ще один обман — залежить від того, кого запитати.